Nejsem si jist, ze je ohromny byznys zverejnovani detskeho porna. Vy v tom jedete, ze mate takove informace?
Nicmene je fakt, ze je ohromny byznys delat blokovani "zavadneho" obsahu. Kdyz se navic zastitite kvalitnimi argumenty, jako je treba "islamsky terorismus", "tibetsti separatiste" nebo "detska pornografie", je to byznys prkticky bez rizika, nebot Vam penize sypou vlady.
O2 nezasahuje do cizi komunikace, jenom upravuje odpovedi vlastnich (DNS) serveru
bezne se takovemu chovani rika "man-in-the-middle attack". A O2 samozrejme do komunikace zasahuje - kesovaci DNS server ma vratit to, co obsahuji prislusne zony. Pokud to nedela, tak zasahuje do cizi komunikace.
- o techickou chybu opravdu nejde, jak jsem ostatne byl ubezpecen na lince pro zakazniky (spolu s doporucenim, ze stezovat si muzu na lamparne, totiz u EU). Totiz technicka chyba DNS se neprojevuje tak, ze jsem presmerovan na webovou stranku, ktera mi sdeluje, ze jsem pedofil (coz mne osobne velmi urazi). Uchyly si laskave nechte od cesty. S technickymi chybami DNS maji rozsahle zkusenosti vasi technici, a to neustale. Ale takto se opravdu neprojevuji.
- cenzurovani webu na zaklade pofiderniho seznamu britskou vladou placene "nevladni" organizace je naprosto nepripustne, a jak jiz bylo receno, o zadnou detskou pornografii se v pripade jmenovanych domen nejedna. Ostatne, zajiste mi jste schopa uvest aspon 10 odkazu na detskou pornografii, kdyz mate tak bohate zkusenosti. A tim myslim opravdu pornografii, nikolik fotky holcicek z plaze. Ze ne? No vidite, ono se to totiz verejne na webu nevali.
Jak si to ksakru představuješ, ty jedna krá... ..lovno!???? To, že tam je jeden, či více souborů, které porušují zákon neznamená, že je to nelegální.... To by ti mohli internet odštípnout rovnou celej.... Co když bys náhodou někde narazila na něco ilegálního.. :D 02 jsou ču**ci a sr**ky!!!!!!
Další nádhera, která nepochopila, o co jde a stačí jí nasypat zrní kolem Enteru. O2 neblokuje dětské porno, ale celé domény (na které ukáže prstem soukromá organizace IWF).
Možností, jak obejít použití dementů z IWF, co si neuměj ani zavázat boty a nerozeznaj zneužívání dětí od wikipedie (jenom mě fascinuje, že se někdo spřáhne, když už, s někym tak nekompetentnim a neschopnym), je spousta.
Naučte se je používat, protože brzo ta rakovina jménem IWF alias placená cenzura soukromý, navíc naprosto neschopný společnosti, se rozroste všude.
Šifrujte, VPN tunelujte, proxynujte, používejte vlastní DNS, IPinujte přímo s IPv4 a IPv6, a snahy ksindlů, co chtěj sami rozhodovat, kam můžete a kam ne (bez ohledu na to, že by k tomu byli kompetentní, a navíc k tomu měli aspoň schopný a svéprávný partnery, co to alespoň uměj), ignorujte.
Síťová neutralita je zcela zásadní, pokud tu nechcete totalitu, kdy pár jedinců a bohatých firem rozhoduje za vás.
A taky pár idiotů.
Vam asi logika moc nesla, ze? "Toto URL je na seznamu mezi strankami, ktere zobrazuji sexualne zneuzivane deti." Copak z toho asi tak plyne? Patrne, ze se pokousim lezt na stranky s detskym pornem, ze? Kdopak na ty stranky asi tak chodi (krome cenzoru z IWF?)
O technickou chybu rozhodne neslo, o technicky chybu by slo v pripade vypadky DNS, nikoliv v pripade filtrovani obsahu internetu. A dovoluji si vam upozornit, ze mam smlouva na pripojeni k Internetu, nikoliv k intranetu v podani O2+IWF.
Vyhlasuji soutez, kdo najde na netu detske porno ;-))
vse je pod hesly, neverejne, placene, zasifrovane ... vazne by me zajimalo, kdo ho najde ... myslim ze nic takoveho verejne neni pristupne.
Dusledek toho, ze po nem uz nejakou dobu jde policie a dela razie, tak se zabezpecily ...
Myslim, ze nejvice prispevku o detskem pornu ted najdete pod clanky o O2 ;-))
a také stránky na kterých se tento nápis nezobrazí, tam to prostě nahlasí že to nejde (nedostupno)
na všechny co jsou nějak blokovány se jde dostat přes proxy.
Vše co je zablokováno se dá obejít použitím proxy.
To že blokují upload servery nemá s tím co tam uvádějí sspolečného!
To jim nestačí, že lidi okrádají a teď ještě tohle?
Snad platím za připojení k internetu a ne za nějakou ochranu!
také mě ta datová úložiště nejdou, 0ě si u mě podřízla větev. Už dávno chci odejít, ale pokud budou blokovat stránky tak jdu okamžitě!!!!! A doufám, že nás bude více.....
Jejda, vy v O2 nemate takhle po ranu do ceho pichnout?
IP Address: 160.218.10.x
Location: CZ CZ, Czech Republic
Organization: Address block of Eurotel Praha
ISP: Address block of Eurotel Praha
AS Number: AS28725 AS of Eurotel Praha
Ještě včera (13.8. 2009) veškeré uvedené filehostingové servery fungovali, dnes už nejde ani jeden z nich. Vypadá to, že Telefonica chce být spravedlivá a když už něco blokuje tak všem. Vypadá to, že tento článek Kyslíky upozornil na to, že někteří uživatelé nemají omezené připojení a vedl k rozšíření restrikcí. To ovšem neznamená, že jsem proti tomuto článku, právě naopak! O problémech se musí dozvědět co nejširší veřejnost. Ani O2 nemůže odolávat "davu" dlouho.
Mluvte laskave za sebe a ne za kazdeho normalniho cloveka. Blokovanim stranek se problem opravdu nevyresi. Stejne tak se nevyresi ani tim, ze trestani jsou ti, kteri prechovavaji detskou pornografii. Ono kdyz - pritomne utlocitne damy prominou - si holt nebudou moct vyhonit ptaka nad fotkami, tak vyrazi do ulic hledat "nahradni" uspokojeni. Ale chapu, ze to je vam asi milejsi, nez obrazky, ktere by vas mohly pohorsit.
Milostivá, vašemu postupu se říká "s kanónem na vrabce". Zřejmě chcete všem svým zákazníkům zablokovat půlku Internetu kvůli nějakým obrázkům, které většinu lidí vůbec nezajímají? Pak si uvědomte rozdíl mezi skutečným webem pro úchyláky a veřejným filehostingovým serverem, který nic nezobrazuje. Pokud tohle bude pokračovat dál, taky od O2 odejdu! Už nemáte na nic monopol, vážení...
Doporucuju vyndat ruku z nocniku, utrit mliko tekouci po brate a jit se nekam zahrabat. Co je nebo neni trstne, o tom muze rozhodovat JEDINE soud, nikoli nejaka soukroma organizace. Navic co je trestne u nas nemusi byt jinde. Jen tak pro info me napada, ze napr ve !Vatikanu! je legalni pohlavni styk od 12ti let.
Symetrická DSL linka O2 obchodně pojmenována Internet Forte a vidím přesně tohle jako na screenshotu, na web se tedy nedostanu. DNS použity O2 určeny pro Forte.
O2 má problémy s defaultními DNS servery . To je stará známá věc s úsměvným oficiálním řešením . Ovšem že by v tichosti na zákaznících testoval filtrování stránek ? A to snad ne .To už by hraničilo se samolibostí a ultimátní arogancí .
Dvakrát bych se rozmýšlel, jestli u takového operátora setrvat.
Asi před rokem nebo tak když chtěl člověk odejít od ADSL u O2, musel po ukončení služby 10 dní čekat, než mu začal fungovat net u nového poskytovatele. Prý je to z technických důvodů (což je teda spíš k pláči než k smíchu). Je to tak stále?
Od kdy je pocet hopu ukazatelem kvality pripojeni? Ta ztratovost je vec jina, ale proc srovnavate pocet hopu opravdu netusim... To Vam rucite poradil nekdo na nadrazi nebo v pradelne co?
Telefonica:
edois@thingol:~$ traceroute eressea.cz
traceroute to eressea.cz (212.117.178.140), 30 hops max, 60 byte packets
1 194.228.196.35 (194.228.196.35) 11.770 ms 15.190 ms 18.454 ms
2 (88.103.203.1) 22.840 ms 26.015 ms 29.268 ms
3 80.188.33.245 (80.188.33.245) 32.581 ms 36.278 ms 39.450 ms
4 194.228.190.6 (194.228.190.6) 43.406 ms 46.353 ms 49.996 ms
5 Xe7-1-3-0-grtprana1.red.telefonica-wholesale.net.10.16.84.in-addr.arpa
(84.16.10.37) 66.261 ms 22.266 ms 16.781 ms
6 Xe2-2-0-0-grtpartv1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.38.214) 31.788
ms 35.404 ms 37.861 ms
7 Xe0-1-1-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.230) 163.290
ms 163.649 ms 164.069 ms
8 Cogent-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.52.134)
52.059 ms Cogent-7-3-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net
(213.140.52.210) 54.719 ms
Cogent-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.52.134) 57.874
ms
9 te3-4.mpd02.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.69) 62.269 ms 64.976 ms
68.361 ms
10 te8-7.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.3.6) 80.170 ms
te9-7.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.3.134) 36.588 ms
te7-7.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.2.6) 41.222 ms
11 te3-3.mpd01.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.2.25) 36.935 ms 39.829 ms
43.755 ms
12 te1-1.ccr01.lon05.atlas.cogentco.com (130.117.49.106) 47.925 ms
te1-2.ccr01.lon05.atlas.cogentco.com (130.117.49.94) 50.638 ms
te1-1.ccr01.lon05.atlas.cogentco.com (130.117.49.106) 53.364 ms
13 TenGigE-132-3-1.cogent.lon.root.lu (149.6.146.22) 56.531 ms 60.269 ms
63.303 ms
14 40GE-London-Luxembourg.root.lu (83.243.12.5) 80.288 ms 82.937 ms 72.086
ms
15 feanor (212.117.178.140) 73.348 ms 59.056 ms 59.078 ms
edois@thingol:~$
Nextra (Novera):
ingwe:~# traceroute eressea.cz
traceroute to eressea.cz (212.117.178.140), 30 hops max, 40 byte packets
1 mail.ok2rab.nextra.cz (195.47.64.39) 16.972 ms 17.985 ms 10.637 ms
2 195.47.11.1.adsl.nextra.cz (195.47.11.1) 38.854 ms 29.388 ms 46.152 ms
3 phnc10-vl-62.net.nextra.cz (195.47.20.254) 45.777 ms 13.390 ms 7.757 ms
4 phnc10-vl-62.net.nextra.cz (195.47.20.254) 44.198 ms 29.338 ms 46.159
ms
5 213.29.170.77 (213.29.170.77) 45.476 ms 11.926 ms 7.383 ms
6 213.29.165.74 (213.29.165.74) 46.431 ms 43.417 ms 14.001 ms
7 * * *
8 TenGigE-131-4-3.decix.fra.root.lu (80.81.194.12) 40.931 ms 44.700 ms
50.399 ms
9 40GE-Frankfurt-Luxembourg.root.lu (83.243.12.1) 52.910 ms 37.292 ms
46.390 ms
10 feanor.eressea.cz (212.117.178.140) 22.897 ms 56.333 ms 24.584 ms
ingwe:~#
Radiokomunikace:
elbereth:~# traceroute eressea.cz
traceroute to eressea.cz (212.117.178.140), 30 hops max, 38 byte packets
1 * * *
2 84.244.79.36 (84.244.79.36) 10.998 ms 11.107 ms 12.730 ms
3 172.26.25.193 (172.26.25.193) 11.880 ms 10.976 ms 13.407 ms
4 po1-4-stra40 (82.99.181.211) 12.491 ms 11.449 ms 13.516 ms
5 po1-4-stra40 (82.99.181.211) 10.725 ms 12.839 ms 13.124 ms
6 195.39.49.105 (195.39.49.105) 11.352 ms 12.684 ms 13.403 ms
7 * * *
8 TenGigE-131-4-3.decix.fra.root.lu (80.81.194.12) 21.350 ms 220.944 ms
204.951 ms
9 40GE-Frankfurt-Luxembourg.root.lu (83.243.12.1) 28.106 ms 28.146 ms
29.464 ms
10 feanor.eressea.cz (212.117.178.140) 28.520 ms 27.665 ms 29.039 ms
elbereth:~#
Server v serverovne TTC:
luthien:~# traceroute eressea.cz
traceroute to eressea.cz (212.117.178.140), 30 hops max, 52 byte packets
1 unn-88-86-96-166.superhosting.cz (88.86.96.166) 0.580 ms 0.555 ms 0.528
ms
2 ae2-30.bb1.prg1.cz.gbxs.net (77.243.181.2) 0.825 ms 0.785 ms 0.689 ms
3 ae1-1200.bb1.fra1.de.gbxs.net (193.27.64.141) 8.956 ms 8.781 ms 8.621
ms
4 de-cix.he.net (80.81.192.172) 9.344 ms 9.427 ms 9.323 ms
5 TenGigE-131-3-1.he.fra.root.lu (216.66.84.62) 9.641 ms 9.551 ms 9.562
ms
6 40GE-Frankfurt-Luxembourg.root.lu (83.243.12.1) 16.690 ms 16.667 ms
16.666 ms
7 feanor.eressea.cz (212.117.178.140) 16.784 ms 16.714 ms 16.660 ms
luthien:~#
Server v serverovne Casablanca:
manwe:~# traceroute eressea.cz
traceroute to eressea.cz (212.117.178.140), 30 hops max, 52 byte packets
1 router-cust-nhc1.nethost.cz (217.11.242.254) 1.181 ms 0.335 ms 1.110 ms
2 * * *
3 R3N.vl91.cas.ip-anywhere.net (81.0.192.37) 0.514 ms 0.417 ms 0.328 ms
4 de-fft-decix-ge1-1.dialtelecom.cz (82.119.253.1) 10.014 ms 13.130 ms
165.792 ms
5 TenGigE-131-4-3.decix.fra.root.lu (80.81.194.12) 9.693 ms 9.729 ms
9.784 ms
6 40GE-Frankfurt-Luxembourg.root.lu (83.243.12.1) 17.367 ms 17.130 ms
17.384 ms
7 feanor.eressea.cz (212.117.178.140) 16.867 ms 18.256 ms 16.930 ms
manwe:~#
Hm?
Ty prvni tri jsou ADSL geograficky od sebe vzdalene cca 1 km, dalsi dve jsou ze serveroven...
Vážený pane ,
Každému kdo se trochu zamyslí dojde , že vypovědět službu hned ke deni co se objeví taková informace je u této společnosti nejen nemožné ba přímo nerozumné .
Pokud bude podobně nespolehlivý filtr spočívat jen na DNS serverech , které sice služby degradují ale víznamně mne neomezují (protože užívám stejně jiné ),nemám osobně vyjma nehorázného přístupu k zákazníkovi stran poskytovatele zásadnější problém .
K tve otazce zda-li existuje nejake technicke reseni na blokovani konretni IP adresy zni odpoved ANO. Funguje to na stejnem principu jako blokace domeny, protoze stale jde jen o zastavovani requestu na konkretni URL. V takovemhle pripade by ale spolecnost musela seznamy aktualizovat casteji a pridavat do nej konkretni URL stranek s blokovanym obsahem.
Todle reseni lze posunout samozrejme dale a blokovat i jednotlive obrazky (jde o HTTP dotaz), nikoli cele stranky a dokonce neni zadnej technickej problem obrazek mozaikovat nebo rozmaznout...
3 15 ms 11 ms 12 ms r5as9.net.upc.cz [86.49.52.9]
4 162 ms 11 ms 15 ms cz-prg01a-c76-01.net.upc.cz [78.102.1.97]
5 16 ms 11 ms 12 ms cz-prg01a-ra3-ae1-v10.aorta.net [213.46.172.17]
6 27 ms 24 ms 20 ms 213.46.160.41
7 29 ms 77 ms 55 ms 213.46.179.46.aorta.net [213.46.179.46]
8 19 ms 20 ms 31 ms te8-7.ccr02.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.15.125]
9 36 ms 76 ms 24 ms te9-1.ccr02.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.1.65]
10 326 ms 48 ms 51 ms te2-1.ccr01.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.1.170]
11 51 ms 40 ms 44 ms te4-4.mpd01.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.1.74]
12 43 ms 59 ms 34 ms te1-2.ccr01.lon05.atlas.cogentco.com [130.117.49.94]
13 78 ms 78 ms 35 ms TenGigE-132-3-1.cogent.lon.root.lu [149.6.146.22]
14 38 ms 35 ms 36 ms 40GE-London-Luxembourg.root.lu [83.243.12.5]
15 35 ms 36 ms 35 ms feanor.eressea.cz [212.117.178.140]
Telefonica a UPC s root.lu v DE-CIXu nepeeruji (cemuz se neni treba divit), zatimco GTS a Dial ano (cemuz se neni treba divit).
Nad routingem by se mel zamyslet ten webar, protoze pokud ma pocit, ze to propojeni do CR neni dostatecne, mel zvolit jineho proskytovatele konektivity. Telekom a UPC pokryvaji rekneme 60-70% uzivatelu.
Telefonika neco dela se svymi BRASy, vcera 20.8. mi to pul dne nejelo (jakoby rozpojene podle logu), celkovy SNR a utlum se hodne zvysil a nazev POP take...
hernajs! Jak je na tom s smirovanim a monitorovanim VOLNY a RADIOKOMUNIKACE?
Přesně tak. Jsou blokované velké hostingy přes které se dají nahrát fotografie a vkládat jejich url například do diskusních for.
A kromě toho, všichni, co tyhle hostingy používají jsou podle logiky nejen společnosti O2 pedofilové. To se mi opravdu snad jen zdá!!!!! A ještě neměli ani tu slušnost na to upozornit předem!!! Tahle společnost považuje své zákazníky za nesvéprávné ovce, které jsou poviny jen platit a držet ústat.
Závádění filtrování může být ze strany velkých ISP motivováno také tím, že ztíží život lidem, kteří ve velkém stahují videa z různých klonů rapidsharu, kde se ještě tolik nehledí na autorská práva a provozovatel dostatečně rychle neodstraňuje takový obsah. Stahovači snižují propustnost sítě, kterou by provozovatel mohl prodat ostatním. O snahách blokovat bittorrent a jiné protokoly ani nemluvím. Proxy není řešení, pokud tedy nechcete stahovat šnečí rychlostí. Řešením také není placená VPN, to už raději změnit ISP, výhodou placené VPN je alespoň vyšší anonymita. Nebo si zaskočit ke kamarádům s harddiskem, je to rychlejší než tahat blueray HD rip odněkud pomalu.
Dalším problémem je filtrování politicky nepohodlných stránek, třeba Zvědavec byl dlouhou dobu nedostupný z Izraele a Austrálie, která je proslulá svým filtrováním. A to vše kvůli překladu jednoho článku kde autor snižuje 6 miliónů na milióny 4...
diky za zpravu, ale chybi mi vice informaci - komu se to presne stalo? Uzivatelum ADSL? CDMA? UMTS? Pouzivali ti lide DNS servery O2 nebo jine? Jakym zpusobem ta blokace je resena?
Já na té stránce nevidím žádný copyright, ale $ 2700. Čili necelé 3000 dolarů. Zda jde o smluvní pokutu nebo částka, kterou musíte Telekomunistům zaplatit, aby vás na to dětské porno pustili, to netuším.
My zase asi od O2 odejdem kvuli tomu, jak spatne ma resenou zahranicni konektivitu. U vsech normalnich provideru mam na eressea.cz cestu max 10 hopu, u telefonicy 16. Ping az 150 ms a packet loss 3-10%. U vsech ostatnich provideru bez problemu. A sitari z O2 se tim odmitaji zabyvat, ze pry to jde pres spanelsko a ze s tim nic delat nebudou. No tak ja asi budu, prece jen nejsou jedini, kdo poskytuji ADSL...
Mám obavu o svobodnost internetu, nejlépe si asi zprovoznit vlastní DNS server,začít používat interní služby lokálních WiFi ISP :D, více šifrovat a používat proxy a VPN a volit ČPS :)
On 14 January 2009 some UK users reported that all of the 85 billion pages of the Internet Archive had been blocked, in spite of the fact that the IWF's policy is to try to only censor the exact webpage in question and not the whole domain.[39] According to IWF chief executive Peter Robbins this happened due to a "technical hitch".[40]
Zpráva o tom, že jste pedofil se nikde nezobrazuje, takže nerozumím tomu, proč to píšete a lžete. Že šlo zřejmě o technickou chybu je jasné, viz další komentáře.
Tohle byla asi jen taková zkouška. Dřív nebo později to rozjedou naplno, a už si nikdo nestáhne ani písničku. Protože na rapidshare nebo piratebay se nahrává dětská pornografie. Dobře je to vymyšlený.
V minulosti uz par seznamu blokovanych webu uniklo a CZDY se tam naslo spousta webu, kde zadny nezavadny obsah nebyl a neni (napr. stranky nejake male restaurace kdesi na Morave, atd ...)
Bylo i dost "vetsich" pripadu kdy se do podobneho blokovaciho seznamu dostaly i znamejsi stranky (napr. Wikipedie)
A ucinnost tohohle opatreni?
Ucinnost blokovani pro pedofily je nulova - proste si najdou nejake VPN nebo proxy a blokovani obejdou.
Efekt pro obycejne lidi je obvykle dosti spatny - detske porno je asi obvykle dost dobre schovane (nikdy jsem na zadne nenarazil, pravda, ani jsem ho nehledat), co tak koukam do zprav, tak policajti po tom asi dost tvrde jdou. Normalni clovek tedy nema prakticky sanci se dostat na jednu z opravnene blokovanych stranek, ale je celkem velka sance ze se trefi na jednu z neopravnene blokovanych - a pak ho to samozrejme nastve.
Jak se rika - cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly. Tohle opatreni je mozna mysleno dobre, ale nadela mnohem vice skody nez uzitku.
Co je to za blabol? Pedofilove vydelavaji na tom, ze uploaduji fotky na verejne hostingy? Prober se. Tohle je jen prvni krok k totalni cenzure internetu a pedofilove jsou jen zasterka.
Blokovani cele domeny nikdy nebude primerene reseni.
K tve otazce zda-li existuje nejake technicke reseni na blokovani konretni IP adresy zni odpoved ANO. Funguje to na stejnem principu jako blokace domeny, protoze stale jde jen o zastavovani requestu na konkretni URL. V takovemhle pripade by ale spolecnost musela seznamy aktualizovat casteji a pridavat do nej konkretni URL stranek s blokovanym obsahem.
Todle reseni lze posunout samozrejme dale a blokovat i jednotlive obrazky (jde o HTTP dotaz), nikoli cele stranky a dokonce neni zadnej technickej problem obrazek mozaikovat nebo rozmaznout...
Antivir nemam(pouzivam Linux) a firewall me chrani proti utokum zvenci, ne proti tomu, abych se dostal na nejakou stranku. V kazdem pripade je ale rozdil v tom, kdyz cenzuruje pausalne operator, nebo selektivne jednotlivi uzivatele dle sveho uvazeni.
Čemu se divíte? Za Cenzorfone nastupuje Cenzorfonica a v pozadí se krčí C-enzormobile. Kdo chce mobilní data, nemá na výběr a k "dětskému pornu" se prostě nedostane. Asi to tak má být...
Asi včera nastala nějaká chyba a dnes to opravili. Všechny servery uváděné v této diskusi mi fungují, přes O2 CDMA s default DNS. Včera jsem to nezkoušel.
Šíření dětské pornografie je trestné a je porušováním práv třetích osob. Nemluvím o tom, k čemu došlo. Pokud došlo k nějaké technické chybě, musí to samozřejmě O2 řešit a sjednat nápravu.
Je úplně jedno, jestli jste nebo nejste z O2. Blokování stránek kde jsou sexuálně zneužívány děti přibývá a je to ohromný business. Každý normální člověk uzná, že by se to mělo řešit a nenechat úchyly a lidi, které to živí, aby v tom dál podnikali.
Mohlo dojít k technické chybě, to zase nechápete vy... Celá diskuse je absurdní! Jediné, co O2 zřejmě chtělo, je blokovat stránky s obsahem, kde jsou sexuálně zneužívány děti a to mi přijde rozumné. Pokud máte opačný názor, patříte mezi ty úchyly co právě O2 nechce podporovat.
Blokovani cele domeny povazuji za naprosto primerene reseni. Pokud by jste chtel blokovat jen jednu konkratni URL, navrhnete vhodne technicke reseni. Nebo ze by jste chtel blokovat jen tech par zavadnych pixelu v tom obrazku?
Jak uz fakt od tech O2 srac.. jdu pryc. Uz to nejak prehani. Je vice poskytovatelu internetu s lepsi agregaci a rychlosti. A to nemluvim o cene. O2 bezte se vycpat!
Marja podle vasi logiky kdyz nejakej uchyl hodi na sweb par fotek tak ma O2 sweb blokovat? Nebo pokud to dovedeme do absurdniho extremu - pomoci googlu se da taky lecos najit, nezablokujeme i google? Vlastne celej internet, nakonec zakaznikum o2 web musi stacit, ze?...
A duvod? Ja chci sam rozhodovat, jake stranky navstivim a kdyz se nekde deje neco nelegalniho, tak to ma resit policie a ne provider tim, ze mi zablokuje polovinu internetu. Pomalejsi osoby me ted oznaci za pedofila, ale uvedomte si, kam tohle cele smeruje - k vytvoreni infrastruktury pro totalni cenzuru internetu. Jedinym zpusobem, jak se muzeme branit je tvrde bojkotovat vsechny providery, kteri k podobnym prasarnam pristoupi. Jdou blejt
Antivir nebo Firewall muzu kdykoli vypnout. Samozrejme mam nad nima kontrolu a nebezpecne URL si spravuji sam. Blokovani ze strany ISP (mysleno normalni blokace a ne obycejna DNS blokace) lze obejit jedine tunelem, co ale vetsina pouzivatelu neumi. Kdyby ale filtraci zavedli uplne vsichni operatori uz nam nepomuze ani tunel a muzeme si maximalne cucat prsty
Je to celé nesmysl s cílem poškodit jméno O2, toho pisálka, co si to celé vymyslel bych poslala k šípkům. Blokování stránek, kde jsou sexuálně zneužívané děti mi přijde v pořádku! Těm, kteří toto chtějí sledovat, zřejmě i pana autora urážlivých komentářů, bych nechala vyšetřit!
To je přece známo - pravý pedofil má děti rád a nezanese vám je hned do lesíka . Je vhodné omezovat menšiny s jakýmkoli většinové společnosti odporujícím smýšlením - takže nejen ty pedofilní. To se dělo , děje a dít bude .
Tak mne napadá , není léčba podobných lidí něco podobného jako léčení homosexuality ?
Tyhle kroky směřují stejným směrem jako ve středověku pálení nepohodlných knih - místo řešení dogmata , zákazy a persekuce .
Jenze zatimco soucasne reseni je vcelku omluvitelne a pravne proti nemu tezko co namitnout - cely internet je pristupny a O2 nezasahuje do cizi komunikace, jenom upravuje odpovedi vlastnich (DNS) serveru.
Oproti tomu reseni, ktere blokuje jednotlive HTTP dotazy, me prijde jako mnohem horsi praktika, nebot tam dochazi do zasahu do cizi komunikace a myslim, ze takovy zpusob filtrovani by byl v Cesku v rozporu se zakonem.