K tomu citátu: "Michal Illich původně nápadu Blog.cz ani nevěřil, přesvědčil ho až M. Seidler, že to bude úspěšná záležitost"
pojďme se podívat na pár dat:
- doménu blog.cz jsem koupil 11/2004
- blogovací systém jsme tam spustili 08/2005 (v současné koncepci, od té doby ji dál rozvíjíme)
- Centralway vstoupila do Jyxa 11/2005 (jednání byla několik měsíců předtím a týkala se vyhledávače, o blogování v podstatě nebyla řeč)
- o blog.cz se začali více zajímat až v půlce roku 2006, kdy už byl jedničkou na trhu (a průběh radši popisovat nebudu)
Úplně nerozumím tomu, jak si pan Dostál představuje ono přesvědčování (snad s následnou cestou v čase?). Možná tomu ale čtenáři Lupy porozumí lépe.
Jinak Patricku, když o někom v článku mluvíte, je slušností požádat druhou stranu o vyjádření přímo do článku.
Nu, je to "něco jako reportáž z akce" - spíše článek se zaměřením na společnost, o které akce byla. Kdo tam byl, ten se mohl ohradit (a také tak učinili), kdo tam nebyl, měl trochu smůlu i pro článek. Zjevné nepřesnosti a nepravdy je třeba spíše řešit s autorem výroků, já je jen zapsal.
Měl to být pohled na firmu tak, jak se presentovala na Netclubu, kam jsme ji z nějakého důvodu pozvali. Kdo se účastnil, potvrdí, že pohled je mírnější, než jak se firma presentovala, protože to, jak se presentovala, no... darmo mluvit.
Chápu, že ne každý může padnout pořadateli akce do noty, ale snad pokud mám k někomu výhrady, tak proč to proboha nenapsat narovinu přímo do onoho "něčeho jako reportáže z akce" a nepomlouvám mlhavě v komentářích, ne? Osobně se musím přiznat že takové jednání od šéfredaktora Lupy je pro mne zklamáním a považuji ho za silně neprofesionální.
jenže neznám žádný český videoserver, kde by kvalitní seriály (Friends, Simpsni, Futurama, S. Park, HIMYM, Heroes, IT Crowd, BBT, tac...) někdo nabízel v souladu s autorskými právy a kdyýžý si 98% uživatelů má vybrat mezi koukat na zábavný pořad, který není úplně košer a legální nudou, tak si vybere ty Simpsnovi...
jo vlastně Nova nabízí Comeback (ten se celkem dá)...
Jistě nelze lidem z CW upřít schopnost věci dobře okecat. A my jim to tady v Česku někdy až moc baštíme. Na NetClubu jsem se na otázku o letos ohlášeném fondu pro investice do technologií kolem "iPhone" ve výši 10 mil EUR jen dozvěděl, že vidí mobilní aplikace jako perspektivní obor, ale žádnou konkrétní investicí se nepochlubili. A 10 mil. EUR, to je veliký ranec [to by např. pan Ř. dokázal utrácet na mobilních hrátkách hodně dlouho ;-)]
Když se ale podíváme po webu na informace o historii Scout24, moc se tam o panu Saidlerovi v souvislosti se Scout24 nepíše (http://www.scout24.com/en/historie.asp), to se píše zejména v českých médiích. Zato se tam míhá jméno Beisheim - tedy na těch stránkách přímo na scout24. Ve článcích o panu Saidlerovi se zase nepíše o panu Beisheimovi. Tento miliardář (http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Beisheim - moc tam nerozumím, jak rozmazávají, že pracoval pro elitní jednotku SS, vždyť musel být v té době dost mladý ;) ), kterému patří i významný podíl v řetězci Metro (u nás působí pod značkou Makro) je uváděn jako investor do Scout24 vedle zakladatele Joachima Schosse.
V červenci 2003 se uvádí (http://www.scout24.at/en/main46.asp), že Beisheimova firma měla ve Scout24 90 procentní podíl. Samozřejmě už v tom mohou být nějaké podíly vykoupené předtím (pokud vůbec, tak patrně mnohem levněji) od spoluzakladatelů (kterým by se změnšily). Celý Scout24 se ale prodal T-Online za něco kolem 200 mil EUR (přebíraly si i nějaké dluhy a padají čísla od cca 150 do 190 mil EUR ve výročních zprávách kupujícícho - ten si nemohl dovolit čísla nezveřejnit).
Takže si dovolím podle těchto čísel vážně pochybovat, že by pan Saidler sám měl desítky milionů EUR z transakce s podílem ve Scout24 (o CW se píše na Lupě " ... s 20 miliony eur (zhruba 560 milionů korun), které tam exkluzivně vložili společníci Centralway bez pomoci bankovních ústavů."). Další z trojlístku, který teď v Centralway působí, Thomas Czekala, pracoval přímo pro Beishema, spravoval jeho rodinné firmě investice (http://www.linkedin.com/pub/dir/thomas/czekala). Samozřejmě i taková práce může miliony hodit, do CW ale přešel pracovat až v roce 2007. Samozřejmě nic nevíme o podílnících CW, ukazují se jen pracovníci, takže možná tam je nějaký jiný investor, než banka. Rétorika "bez pomoci bankovních ústavů" nevylučuje třeba ani peníze od pana B.
Ale - kdyby CW měl 20M EUR a dalších 10M, které teď naslibovali dát do mobilních projektů, proč si je suší a firmám, kde získal podíl, dává na rozvoj tak málo? Čeknito, kde investují do provozu, což je asi 10 tisíc EUR měsíčně, to ročně dělá 120 tisíc EUR, jak řekli na NetClubu. Management těch malých projektů pak ubírá jejich lidské zdroje, jako společníků a zakladatelů, což tedy na někoho, kdo tvrdí, že obhospodařuje desítky milinů EUR, vypadá jako plýtvání vlastními lidskými zdroji. Proč nenajmou těmto projektům lokálního manažera? Pak by Třeba spálili 1,5x více peněz, ale měli by daleko více na hledání příležitostí, kam dát ty další peníze z toho celkem velikého balíku. Oni ale mají asi dost práce, když např. v H1 tvrdí, že se nějak moc nepotkávali. A to třeba u H1 slibovali zahraniční expanzi. Přitom např. z rozhovoru ředitele H1 by se dalo usuzovat, že v H1 není moc zbytečného kapitálu a že firma musí táhnout svůj rozvoj z tržeb - "Jediný problém jsou nervy a stres, kdy musím uživit 26 lidí s milionovým mzdovým rozpočtem. Naštěstí se ještě nestalo, že bych řešil reálné riziko, kdy nebudeme mít na mzdy."(http://www.30minut.cz/david-spinar-velke-medialky-neumi-delat-search-reklamu-h1-jim-muze-pomoci/).
Neúčastí se pan Saidler vyhl nepříjemným otázkám - třeba právě o tom, jak to bylo se Scout24, případně zda stojí v pozadí investic Otto Beisheim. Jistě ale velice dobře akce posloužila ke zviditelnění firmy. Třeba se jim konečně někdo ozve, když vlastně v jedné z odpovědí potvrdili, že zatím si firmy ke kapitálovým vstupům firma z 99 % (při třiceti projektech) vybírala sama.
Každopádně tenhle článek na mně jako čtenáře působí svou formou jako reportáž z akce a na tu už bych požadavek na určitý přesah kladl. Říká se tomu přidaná hodnota, což je dobrý způsob, jak nesklouznout k jednostrannému PR.
Abys mě nepochopil špatně, neříkám, že tohle je PR článek. Jen to, že když se rozhovory přepisují bez toho "pitvání a komentování", tak vzniká článek, který může obsahovat nepřesnosti i zjevné nepravdy, a přitom jen s malým úsilím navíc by bylo možné dosáhnout lepší kvality.
Ještě jinak: existuje rozhovor a existuje článek (reportáž, analýza, atd.). Výhodou rozhovoru je doslovnost a přímější možnost poznat dotyčného. Výhodou článku je možnost přidat další názory, pohledy a data. Tahle forma "něco-mezi" bohužel postrádá výhody obojího.
Používám tady výraz "článek" trochu mlhavě, ale doufám, že rozumíš.
Není to ale tak, že tento citát patří někomu jinému než panu Dostálovi? Nepamatuji si samozřejmě z NetClubu do detailu všechno, nicméně mám dojem, že tohle padlo od někoho z publika (od pana Ptáčníka?), nikoli od Davida Dostála.
Ještě doplním svoje předchozí prohlášení o druhý pohled, nicméně pan Špinar a Illich promine moje soukromé psychologické poznatky, nejsnadněji manipulovatelní jsou narcisti, tedy lidé kteří věnují pozornost jenom sami sobě a nikomu jinému, i když s tímto se mi svěřil jeden obchodní zástupce, a poté v praxi ukázal.
Ačkoli úmysly CentralWay jsou jiště špatné, úmysly narcistů nejsou o moc lepší, neboť takovýto lidé umí druhých pouze využívat. To co si pan Illich a Špinar slibovali bylo to, že budou CentralWay využívat ke svým cílům a ani oni neměli zájem o rovný a vyvážený vztah, což stejně tak vyplývá z jejich prohlášení, kdy je nějaká návratnost investice ROI pro investora přinejmenším nezajímala. Touha takovýchto lidí je pouze druhé ovládat, využívat a sabotovat. Nicméně CentralWay jim dal na chviličku pocit moci, za který patřičně zaplatili a sám pan Illich i Špinar se chytli do pastičky.
Kdyby pan Illich a Špinar dokázali respektovat druhé a vážit si jich, tak by si všímali motivů druhých lidí a nikdy by společnosti Centralway žádný podíl nedali. Ať si tito dva pánové myslí cokoli, ale svoje zaměstnance dokážou jenom využívat stejně jako libovolnou osobu, která padne do ruky těchto narcistů, které Centralway vyhledává. Nicméně možná právě to je důvod, proč je to právně vše v pořádku a k žádnému obvinění nikdy nedojde, neboť zlé úmysli byly na obou stranách.
Takhle, nejlepší technici a počítačoví experti jsou egocentričtí, možná jsem nevyjádřil tu druhou stranu, že pana Illicha a Špinara považuji za špičkového experta v oboru, o tom žádná.
Nicméně já vás o svém názoru nepřesvědčím, proto to ani nezkouším, jinak souhlasím s vaším výrokem, že jsem slušný a věcný :)
Nicméně si nejsem jistý, že se jedná z mé strany o pomluvu, neboť se nepřikláním ani na jednu stranu, ale pouze prezentuji neutrální názor, nicméně se vyjádřím k vaší reakci, i když označit jí za anonymní mi pouze přijde jako obranná reakce na prezentaci názorů, které nelze dobře vyvrátit.
- co se týká návratnosti investice, tak její královskou návratnost nechápu ve významu k tomu, že v předchozích příspěvcích uvádíte, že nebyl vložen žádný kapitál
- kdybyste jednal obchodně a měl jasně daná očekávání zakotvená ve smlouvě, mohl byste soudně požadovat náhradu, ale to jste neučinil, ani jste se nezmínil o soudní při. Nicméně to vyznívá prostě tak, že jste osobně porozuměl po svém vágně definovaným pravidlům a naivně jste doufal v jejich dodržení.
Jinak moje soukromá psychologie je založena na tom, že jsem s vámi párkrát jednal, i když jsem si myslel svoje. Dále nechápu co mají vaše smlouvy a dohody společné s mými prezentovanými názory, které nijak nesouvisí s konkrétními případy a zakládají se na základě prezentace veřejně známých fakt.
Dokud nebude v Česku možnost jednoduchého, rychlého a (hlavně pro obchodníky) levného placení malých částek, tak bude B2C e-komerce skomírat. Všelijací pejsci a jiní podvraťáci to nevytrhnou.
Ceknito.cz bych se byt investorem moc nechlubil, co ja tam vidim jsou volne dostupne serialy jako simsnovi apod, to se neda srovnavat s autorsky korektnim streamem. Vydelavat na warezu je nejvetsi svinstvo a chlubit se tim jeste horsi.
Ne, není to slušnost, natož novinařina. Citoval jsem přesně výrok dotyčného a protože jsem ho dále nepitval a nekomentoval, nebylo třeba shánět další ohlasy. Tak už to u rozhovorů chodí, že se neoslovují všichni dotčení.
Pokaždé váhám, jestli se mám pokoušet vyvracet anonymní pomluvy. Udělám to, ale jen stručně:
- aby mělo Centralway dobrou návratnost své investice mě pochopitelně zajímalo - a hodně jsem k tomu přispěl: návratnost měli přímo královskou
- "zneužívat" Centralway: o to opravdu nešlo - můj jediný úmysl při investici byl, že každý splní, co slíbil, a obě strany z toho budou profitovat -- to není ani "dobrý" ani "zlý" úmysl, prostě jen obchod
Kdybyste znal podmínky našich smluv a dohod, jistě byste psal něco trochu jiného. Ale vzhledem k tomu, že hned v úvodu píšete, že Centralway neznáte (a pokud se nepletu, tak ani my dva se neznáme), tak se divím, na čem vlastně onu "soukromou psychologii" zakládáte.
pomlouvat můžete i obě strany najednou, to není žádná záruka neutrálnosti, natož pravdivosti :))
- neuvádím, to jste si mě možná s někým spletl
- tohle je na vodě již úplně - jestli z toho, jak "to vyznívá" a z toho co NEBYLO zmíněno (myšleno v komentářích na lupě?) a z věcí ve smlouvě, kterou neznáte, něco dokážete usoudit, tak musíte být jasnovidný
pokud se chcete představit, tak můžete i na můj mail, jinak zůstáváte anonymem, což jste si sám zvolil (ke cti vám je akorát, že jste anonym slušný a relativně věcný, jinak bych diskuzi už opustil)
Abych hned z úvodu začal, společnost CentralWay neznám a nemám přímý vztah ani k CentralWay ani k libovolnému majiteli služby, nicméně na prezentaci CentralWay mi přijde, že fakta jsou překrucována.
Především to, že ve fondu společnosti je několik desítek miliónů EUR je nepodložené tvrzení, nicméně pokuď tomu tak je, proč se všichni majitelé společností vyjádřili tak, že společnost CentralWay do nich žádný kapitál nevložila, přičemž libovolný rizikový investor logicky vybírá vždy mezi uložením peněz do finanční instituce a investované společnosti, chápu to tedy tak, že společnost CentralWay do projektů, kam se rozhodla vstoupit nedůvěřovala ani na tolik, že jí přinesou více než standardní výnos v bance.
Tvrzení, že společnost se neřídí tabulkovýma hodnotama, ale lidma je rozhodně logické v případě, že do společností prokazatelně neinvestuje žádné finance, ale poradentsví, které opět dle tvrzení majitelů dotazovaných společností nedodala.
Nicméně ze zkušeností ze západní evropy souhlasím s tím, že lidé v české republice jsou vřelí, což mi ovšem v podání majitele CentralWay vyznívá jako naivní, neboť neexistuje podložené tvrzení, že společnost CentralWay do libovolné společnosti investovala, nicméně existují dvě tvrzení, že společnost CentralWay dvoum lidem (David Špinar a Michal Illich) přislíbila poradentství, které nedodala, ale rozhodla se nechat vyplatit si část podílů. Z výše uvedeného usuzuji, že se jedná o podvodné jednání s cílem vytipovat si naivní a dostatečně schopné jedince, na kterých se lze bezdůvodně obohatit, nicméně kdyby se Michal Illich a David Špinar spojili a zašli za právníkem, možná by se dobrali výsledku, i když jim to nemůžu garantovat.
Nevim, ale po tem co jsem se snima sesel v prubehu lonskeho leta tak muj pocit z nich byt hodne zlej. Vystupovani hodne amaterske a hlavne schozky po kavarnach na serioznosti nepridaj. Spis mi to prislo, ze chceti hlavne vysosnout napady a kdyz jsem zistit, ze primarne chtej jenom kanibalizovat programatorske zdroje z nasi firmy a presunout do jinych projektu tak jsem radeji na vsechno rezignoval. Osobne muzu rict, ze mam s nima hodne spatnou skusenost a hlavne s p. Ptacnikem.