Názory k článku
Smutná čísla o smrti hudebního průmyslu

kolik kočích, podkoních a podkovářů přišlo o práci, když se začaly vyrábět auta.

ale byla roztomile :)

Nezlikviduje. Jsou primitivní vodoznaky co zmizí při první manipulaci, ale jsou i odolné vodoznaky (Spread spectrum audio watermarking), co vydží i celkem značnou redukci kvality (např. downsamplování na 11 Khz), případně jiné manipulace - přidání šumu, převod do analogu a zpět na digitální formu, komprese do MP3, průchod ekvalizérem, atd ....

Viz např. http://www.mediateam.oulu.fi/publications/pdf/465.pdf

Ale zmizí. Analogové nahrání se vzorkovací frekvencí 96 kHz/32 bit, filtraci hluků a šumů a následný downsampling na CD formát žádná data nepřežijí. Změní se na šum a samplovací filtr je odstraní.

Když se neumím vyjadřovat, tak se nevyjadřuju: "Analogové nahrání se vzorkovací frekvencí 96 kHz/32 bit"

:-)

Solidní obsese, trvalo dlouho ji zbudovat? Taky jednu sháním.

(zejména v ČR) poučí se z chyb hudebních vydavatelství nebo se budou řídit "sebevražednou" taktikou prodejců hudby v digitální kvalitě "raději nikomu nic neprodáme, než bychom riskovali, že si někdo něco zkopíruje"

Vycházíš z mylného předpokladu, že všichni muzikanti to dělají prvoplánovitě kvůli deskám. Za prvé - muzika a muzikanti nevznikli jako odpověď na vynález nějakého hudebního nosiče. Za druhé, i za komančů (tedy již v době CD) na deskách vycházel jen mainstream a přesto tu bylo jinejch různejch (a kvalitních) kapel požehnaně.

A někteří z nich navíc hráli i přes to, že za to mohli dostat přes hubu.

ja taky obcas neco napisu a nedelam to kvuli penezum

naopak se vse procisti

A jaké máte zkušenosti s vydáváním CD? My máme... no, ne ani kapelu, spíš takovou "bandu" lidí, která dělá velmi, velmi specifickou hudbu. Přesto jsme vydali CD. V počtu 500 kusů nás vyšlo nahrání a vydání CD na nějakých 25.000 Kč (50 Kč za kus). A to bylo normální studio, žádné samo-domo, CD je lisované, je hezky ve "standardní" CD krabičce, má osmistránkový booklet. Kdyby bylo pálené, v pošetce atp., tak je to ještě levnější.

Takže řeči, že "prodej ani zlomkem nepokryhe náklady" je blbost, CD se dnes dá vyprodukovat opravdu velmi levně a to i při hodně malém nákladu a slušné kvalitě.

Jo, a ten booklet je barevný sítotisk ;-)

Samo domo by vyšlo ještě mnohem levněji, ale tím, že jste se obešli bez vydavatelských parazitů, jste se dopustili dvou ,,strašných zločinů"! 1/ ošidili jste vydavatele o výdělek, což je velice na pováženou a 2/ dokázali jste, že když se chce, tak to jde a dokonce snáz! A to už je ,,zločin do nebe volající"!

A ještě třetího. Nevyrobili dost daní.

Za 25.000 Kč jste měli profi studio, zvukaře a vylisování 500 CD včetně bookletu? Můžu se zeptat v jakém studiu jste byli a jak dlouho. Buď jste geniální a desku jste nahráli v jednom kuse nebo to co říkáte není pravda.

Sem se lehce rozhlid po netu a cena nahravaciho studia nekde mezi 200 - 500Kc/hod. Neprijde mi pak nijak nerealny to za 25k nahrat. Vylisovani 500ks placek prijde na cca 20Kc/ks(vcetne potisku) => 10k a 15k na studio, to je pri sazbe 500/hod (do ktery se to leckde vejde i se supportem) 30 hodin, a za tuhle dobu nahrat cca hodinovej zaznam musi preci kazdej slusnej muzikant zvladnout levou zadni.

Pan x to odhadl správně - cca 10k nás stála výroba CD (firma, tuším, v Čelákovicích) a 15k studio. V něm jsme strávili 4 dny nahrávání plus asi den masteringu. Je pravda, že to byla docela přátelská cena a studio bylo mimo Prahu, takže úplně správně bychom měli připočíst ještě něco za dopravu. Ale je to reálné.

Je ovšem třeba podotknout, že kdybyste se hudbou chtěli živit, rozpis nákladů by vypadal trochu jinak. Byl by třeba větší náklad, při kterém by výroba jednoho CD vyšla určitě podstatně levněji, na druhou stranu by bylo třeba započítat "živobytí" všech členů vaší kapely (aspoň do další desky), marketing (i kdyby jen v podobě lidí, kteří obcházejí rádia, udržují a propagují webové stránky, domlouvají koncerty apod.) a provoz (nákup a údržba nástrojů a techniky, doprava na koncerty...). Ale to se jen tak zamýšlím, žádná konfrontace...

Netuším proč pořád někdo předpokládá, že když někdo dělá umění (jakékoliv!) je jeho primárním cílem vydělávat. Co to je za prapodivně deformovaný názor.
Naopak když se člověk koukne trochu do historie zjistí že mnoho těch nejlepší nejúžasnějších a nejgeniálnějších umělců žilo a zemřelo v naprosté chudobě.
Z toho je myslím dost jasné to, že když se dělá umění jde vždy pro většinu umělců na prvním místě umění. To, že umění nevydělává není důvod umění neprovozovat.

Jenže ono je taky vydat a "vydat". Kvalitní studio se pohybuje od ca 350 kč do cca 800 kč za hodinu. Při projektu, který trvá víc než týden se dají domluvit velmi slušné ceny, ale i tak je to od určité cenové hladiny. Neplatíš totiž jenom za vybavení, ale taky za ruce co nahrávají. Další peníze sebere producent, který pravda není nejpotřebnější, ale pro vyvážený názor nezbytný. Nemluví o dalších postprodukčních věcech a samozřejmě mastering, který samotný vyjde min. za 10 000. Takže tvrdit vydali jsem CD za 25 tis Kč je asi takový jako říct postavil jsem si auto za 25 tis kč..prostě nikdy to nebude lamborghini.. Pořád tady platí že cena=výkon. Můžu jít do studia za 10 tis a můžu stejný čas strávit ve studiu za 60 tis..a je jasný že na kvalitě nahrávky se to setsakramentsky podepíše.. nehledě na to že jsou tady další vlivy jako např styl natáčení, anolg vs digitál, počet tracků, nástrojů atd... těch proměnných je prostě příliš mnoho než takhle obecně tvrdit vydání si udělá každý blbec..ano udělá ale kvalita tomu bude odpovídat..osobně spíš vidím cestu EP..nižší náklady než při natáčení plnohodnotného alba a s tím souvisí i nižší pořizovací cena, což je pro návštěvníka koncertů asi to nejdůležitější..

davat do suvisu chcipnutie hudobneho , filmoveho alebo knizneho priemyslu s vycistenim od komercie je fakt uchylne.
To je ako keby gurman zacal brojit proti lacnym fastfoodom alebo bufetom, pretoze su komercne a neprinasaju prau kvalitu pozitku z jedla.
Komercia ma svojich fansikov a preto tu existuje.

Není to úchylné, ale reálné; je to stejné, jako s politiky! V momentě, kdy jim nějaký osvícený diktátor všechny výhody a prebendy sebere a udělá z politické funkce funkci čestnou, tak všichni škůdci okamžitě utečou a zbudou jen ti, kteří budou dělat politiku jako poslání. A s kulturou je to přesně o tom samém, stejně jako o každé lidské činnosti.

Všechno je o lidech. Sebelepší nápad, nebo idea se v rukou blba, nebo darebáka změní okamžitě v nepoužitelný paskvil.

Edison? :o Jako k Teslovi? .)

Zatím se tady jako komouš již delší dobu etabluješ ty sám, tak z toho neobviňuj jiné!

No vydavateľstvá v modernej dobe aj tak strácajú zmysel. Spisovateľovi stačí ovládať materinský jazyk, a na základnej úrovni ovládať textový editor a knihu si môže vydať sám. Sú stránky ako napríklad scribd, kde si človek nahrá dokument (alebo knihu), určí si cenu, určí si spôsob zobrazenia - a teda to či si človek knihu môže stiahnuť, ak áno, tak v akom formáte, ak nie, má ju v integrovanom flash playeri. Alebo sú iné stránky, špeciálne pre spisovateľov, kde si taktiež spisovateľ určí cenu, potom mu z nej ide povedzme 80-90% a má vydanú knihu.

Proste vydavateľstvá sú v čase e-kníh úplná zbytočnosť.

minimálně se poučily LEVNÉ KNIHY.

"...Ono totiž mít elektronické vydání knihy je sice pohodlné, ale když to hodně přeženu - přijde situace, kdy nebude možnost si "nabít" baterie a el. knihu ani neotevřete. A za papírové vydání budete rádi..."

Jestli taková doba přijde, tak jediné na co se bude používat 99% knih bude topení :).

Elektronické knihy jsou jednoznačně budoucnost a u učebnic by to měla být dokonce co nejrychleji i povinnost. Kopírovací práva u učebnic ve státních školách jsou navíc IMHO zvrhlost.

Myslím, že doba kdy děti nebudou tahat do školy tuny papírového marastu a učebnice budou stále aktuální přijde ještě před koncem tohoto desetiletí. Tak teď jsem to napsal "na internet", tak se mi pak případně můžete vysmát, že jsem se plet :). Ale nebojím se, protože pokud se pletu, tak si to už nikdo nepřečte :)

Koupil jsem si auto za milion, klidně se stavte a okopírujte si ho, nic proti tomu nenamítám :) Pro mne bude mít i potom hodnotu milion :)

Ne nutne za milion, ale treba vpodstate Fabie za Audi cenu - Audi A2. Milovnici znacky prominou. Totez treba dnes uz nevyrabeny New Beetle.

A ono ostatne i kdyz ti cinani zacnou sekat 1:1 (nerozeznatelnou) kopie te fabie, tak ojete fabie pujdou dolu (nevim, jestli je to origos nebo cina).

Ale ja prece vubec nerikam, ze hudba neztraci hodnotu. Ja zpochybnoval, ze drahe auto si zachova hodnotu, pokud ho bude moznost libovolne klonovat...

auto jako takové bude chráněno spíše jako průmyslový vzor, ochranné známky než jako autorské dílo ....

formální průmyslověprávní ochrana se s autorsko provní nevylučuje, jde to mimo sebe.... ostatně i průmyslový vzor nebo ochranná známka mohou být autorským dílem :)

ne v právním smyslu ... jsou to rozdílné věci

:) právě že právě v právním smyslu :) a protože jsou to rozdílné věci, mohou existovat vedle sebe a týkat se stejné věci :)

http://davoae.wikispaces.com/%C2%A7+105+-+Soub%C4%9Bh+ochrany

jinak doporučuji kolegovu klasiku 1989; Růžička, M. Ochranná známka a autorské dílo.

Kolegové, kolegové:o) Máte pravdu oba, jen se dopátrat té teorie pod tím:) Předmět ochrany je tentýž, je pro něj však potenciálně k dispozici více institutů, jež mu poskytují ochranu...

To ztrácí ale jenom populární hudba (a ještě ne úplně všechno)

No, pokud vezmete v uvahu, v jak velkych kvantech se delaji hudebni CDcka, jak se ty nahravky cpou pod tlakem do vsech medii, tak cena za exkluzivitu zde bude vskutku smesna = stejnou pisnicku co je na tom CDcku si koupily uz tisice lidi, hrnou ji na me z radia, televize, v cekarne i kdyz si jdu koupit brambory. To, ze ji krome me bude moct poslouchat jeste jeden dalsi clovek jeji hodnotu pro me nesnizi ani v nejmensim.

Pane, pokud si koupíte auto za milion ve světě, kde je možně auta zdarma kopírovat, pak já a všichni spoludiskutující můžeme se značnou jistotou tvrditi, že jste idiot.

Tak jeste zalezi na tom, jake auto. Pokud se jen potrebuje dopravit z bodu A do bodu B, tak si zkopiruje Feldu a jede. Pokud ale ma na mysli auto sportovniho razeni, ktere bude mit motor s jim konkretne pozadovanou charakteristikou, osmistupnovou prevodovku, originalne vyresene zavesy kol, karoserii modelovanou tak, aby lichotila jeho oku i aerodynamice a barvou vhodne doplnovala oblibenou kolekci jeho pritelkyne, s nestandardnim zavazadlovym prostorem a mnoha dalsimi specialitami ciste jen pro nej a jeho vkus, pak milion za navrh takoveho vozu i ve svete, kde jdou auta kopirovat zdarma, nemusi byt vubec moc.

Ostatne v tomto svete jdou programy kopirovat zdarma (a u mnohych je to i legalni) a prece se najdou firmy, co zainvestujou miliony do vyvoje programu presne jim na miru a nevadi jim, ze ten program je pod GPL.

V devadesátých letech jako teenager jsem denně poslouchal rádio, chodil na koncerty a kupoval cdčka za tisíce ročně, což bylo výrazné procento výdajů. Teď miluji ticho, pouštím si pár oblíbených alb, raději klasiku a přes obrovský nárůst příjmů se mi cd za více než stovku zdá předražené. Hudbu jsem nikdy nestahoval.

A proč by se k tomu měli vracet?! Prostě hudbu dělat nebudou (budou dělat něco jiného, a noví muzikanti budou vznikat ojediněle), ta potažmo takto (coby obživa) vymře, a bude nahrazena kníkáním mobilního zvonění, protože dalším generacím, které postupně přestanou mít schopnost rozumět významu textu (na diskuzích už je to patrné), a u hudby to bude podobné, to bude stačit. Hudbu budou dělat z nadšení - tedy amatérsky - akorát postadolescenti, kteří na to ještě budou mít čas, protože je vyživuje maminka, ale až je odchytí povinnosti života (vydělávat, rodina, atp.), tak to zabalí. Problém je, že povětšinou kvalita jejich hudby nestačí překročit nějakou regionální úroveň, protože než by se to trošku vypracovalo, skončí tlakem jiných povinností. To je typický průběh dnes již běžný (vypozorováno na mnoha kapelách a hudebnících).

Proc by se meli k tomu vracet? Protoze to je to co by delat meli. Umelec by se mel zivit predvadenim sveho umenim. Pro me jsou cd, radio, tv marketingove kanaly, kterymi umelec ukazuje, co umi. Vydelava pak tim, ze sve umeni predvadi zive. Ono vlastne kolik procent jde z prodaneho cd umelci? Pochybuju, ze se jedna o dvoucifernou hodnotu.

Nevim co je spatnyho na tom, ze muzikant si ma vydelavat praci (tedy na koncertech), stejne jako si tou praci (stavbami) vydelava zednik. Az vam zednik nabidne, ze misto zdi vam proda jeji fotku (za stejnou cenu) tak ho taky poslete dop.. a naprosto pravem.

soudruhu kapitalisto, systém už to umožňuje dávno, viz E-shopy. Že s nimi autoři neumějí zacházet, je jeich problém. Co autorovi, nebo interpretovi brání, aby své dílo prodal přímo vhodnému E-shopu někde na Kajmanech a pod pseudonymem, čímž se zbaví nutnosti platit OSE a podobným zlodějům? Pokud bude takový E-shop umět prodávat hudbu v CD kvalitě, bez ochran a za cenu jedna písnička = 1 Kč a to anonymě a bez registrace, získá zákazník kvalitní produkt za přiměřenou cenu, autor mnohem víc peněz, než by dostal za spolupráci s nakladatelstvím a OSA nic! (A to poslední bude asi největší problém).

Ne, rikal sem ze system neumoznuje prodej CD za 30 Kc ve velkodistribucni siti. O zadnych e-shopech jsem nemluvil, to jste si vymyslel vy. On je v tom docela velky rozdil.

S tím vřele souhlasím. Do kamenného obchodu musím jít (jet), šance, že budou mít to, o co mám zájem je jedna ku miliardě a pokud to čirou náhodou mít budou, vypláznu několik set! Z internetu si totéž stáhnu během několika minut zdarma, nějaké ochrany... hehehe, jaký byly! A nemusím se nikam vláčet. A CD a DVD za 27 Kč už jsem v Albertu viděl také.

mam pro vas navrh. slibime vam, ze vas nikdo nebude nutit nikam jezdit, nikdo vas nebude nutit vyplaznout nekolik set, nikdo vas nebude nutit pracnet hledat po obchodech, jestli maji to, co vas zajima.
vy naoplatku slibite pouze to, ze nebude stahovat obsah z internetu. souhlasite?
Nakupovat sva oblibena CD a DVD v Albertu budete moci i nadale, slibujeme!

Přesně o tom to celé je! Přenositelná "majetková" autorská práva, neboli tzv. "duševní vlastnictví", neboli copyright - exkluzivní právo na distribuci, DISTRIBUČNÍ MONOPOL.

Majetková autorská práva ale ve skutečnosti nejsou rozšířením běžných majetkových práv k fyzickému majetku - právě naopak - jsou s nimi často v KONFLIKTU, protože oprávněné majitele médií (CD, DVD, HDD, atp.) omezují v jejich právech nakládat se svým majetkem podle svého... nemůžou je dál sdílet, půjčovat, veřejně přehrávat....

Něco úplně jiného je ochrana tzv. "osobnostních" autorských práv. Ochraňovat AUTORSTVÍ, integritu díla, a bojovat proti plagiátorům - zlodějům autorství - je správné. Ale nevidím jediný důvod, proč zákonem podporovat distribuční monopolismus.

Tyhle dvě oblasti ovšem vydavatelé ÚČELOVĚ motají dohromady, protože většina lidí přirozeně podporuje ochranu autorství. Co si lidi myslí o tzv. "majektových" autorských právech, je myslím zřejmé... Spotřebitelé se monopolům brání.. komunistickým i kapitalistickým. ;-)

Je kapela a kapela.. zrejme ty kapely co znate vy maji koupene vily z prodeje CDcek :-) Co konkretne z toho co sem rekl neplati?

A proc si tedy pani umelci nezridi web za par kacek a nenasdili tam svoje veledila ke stazeni a neustale breci, jak je pirati okradaji? Nj, ono se jim makat nechce, oni by radi jednou za par let neco natocili a meli vydelano az do duchodu ...

cena, kvalita dnešních interpretů. Bude-li mp3 album stát euro, věřím, že nebude nutnost nic stahovat, ale v momentě kdy mp3 album bez bookletu, bez média, bezevšech těchto maličkostí stojí v onlie shopu stejně jako v kamenném, pak veškerá motivace kupovat digitální data padá. Navíc hlavním zdrojem příjmů pro hudebníky by měl být zážitek fanoušků na koncertu a vše další je jen doplacené plus. Nemám problém zaplatit vstupné na koncert. No a další věcí je kvalita dnešních interpretů, ale to je otázka sama pro sebe ;-)

Pane Zandle, Dekuji za skvely clanek!

Také děkuji za naprosto excelentní shrnutí skutečného stavu.

ale dá se třebas občas poslechnout i Nightwish s Tarjou anebo Clawfinger

Když je dobrý HW a SW, tak je to jen o tom, kolik na to obětuji času. A zakázky mám na dva roky dopředu.

že vy neznáme žádnou dobrou moderní kapelu neznamená, že takové neexistují (to je jako s tím Bohem a bobrem v Kurva hoši...), jen díky tomu, že na Nově a v klasických rádiích (mimo Radio 1) vysílají stále dokola jen Vondráčkovou ale stačí hledat a nebudete věřit vlastním uším, poradím vám takový jeden šikovný webík: http://www.last.fm/music/Ulver?ac=Ulver a navíc díky rozšíření internetu a webům jako je youtube, last.fm nebo blogspot není posluchač odkázaný jen na českou a angloamerickou scénu ale může poslouchat klidně japonské, korejské, malajské, mexické nebo brazilské interprety... viz http://bandcamp.com/tags a na tomto webíku je vidět, že hudba jde prodávat i tak aby byl posluchač spokojený a necítil se podvedený

za článek a velmi dobré postřehy. Už dávno se mi to s těmi piráty nějak nezdálo.

Ano, trošku to ještě formuluju po svém: hudby je opravdu dramaticky více, opravdu ji spustu konzumujeme "pod tlakem" (kvanta rádií, veřejný prostor), tvoří ji více lidí.

A ještě něco: má větší konkurenci - nekupujeme tolik hudbu a knihy, za co tedy ty peníze utrácíme? Před 10-15 lety jsme neutráceli tolik za mobily, mp3 přehrávače, tablety, kamery, media přehrávače, netbooky, gpsky atd.

Také není čas na vývoj celého obchodního modelu - když se vynalezlo rádio, poslouchalo se zadarmo a během postupného rozšiřování se postavil i model zpoplatnění (trvalo to léta). Dneska vyleze Jobs s novým zařízením, za měsíc ji prodá milión a za půl roku je trh zavalen jeho variantami a klony.

Jj, ani ta budoucnost už není co bývala...

Podle celkem věrohodných studií utrácí lidé za kulturu pořád stejnou část svých luxusních příjmů (příjmů bez nákladů na nezbytné výdaje jako ubytování a stravu) už někdy od počátku 20. století (a dost pravděpodobně i předtím), což ale znamená, že každým rokem utrácejí stále více (životní úroveň roste). Jediné, co se mění, je, že lidé přestávají kupovat placky, protože ty jsou nyní uměle předražené, a raději jsou do kina, na koncert nebo do divadla.

Děkuji za pěkný objektivní a nezujatý článek, hodně mi přinesl! A neplánujete napsat podobné články i na téma "filmy" nebo "knihy"? Určitě by to bylo neméně zajímavé!

To by byla, až na drobné detaily, zbytečná práce; to, co platí o hudbě, platí na 99,9% i o filmech a knihách.

Otázka je zda za stojí aspoň za těch několik miliard - obávám se, že jejich obchodní potenciál se postupem času blíží k nule, a bude lepší nechat je zemřít bez nacpávání dalšími penězi. Lepší by bylo koupit organizaci typu OSA - ty jsou snad jediné, které vybírají výpalné garantované zákonem...

velice zajimavy scenar by byl, kdyby je google koupil a prohlasil vsechny sva ap ktera by tim ziskal za cc cimz by ony organizace typu osa/ifpi/riaa..... prisly mozna o 90% prijmu a tudiz pro svuj zanedbatelny vyznam by mohly byt zruseny.

to mě přijde naivní si myslet, že lidé, kteří VE SKUTEČNOSTI stojí za firmami jako google apod. nejsou totožní s těmi, kteří stojí i za těmi vydavatelstvmi..

To je jiste pravda, na druhou stranu jim muze prijit vyhodnejsi nechat se koupit nez nechat label krachnout.

Ehm... Myslím, že jména zakladatelů a vlastníků Googlu jsou všeobecně známá a jejich motto "Don't be evil" také. Vy to stavíte skoro jako konspiraci nějakých zákeřných židů z Bilderbergu... :-)

Jako vlastník několika set CD nosičů (koupených) si osvojuji morální právo alespoň něco přičinit do této diskuze. S některými myšlenkami bych nesouhlasil, ale to je na větší debatu, to sem tahat nebudu. Tedy pouze doplním:

Inflace hudby se projevuje i jinak:

1. Možnou délkou záznamu, srovnejme 40 minut na desce se 70 minutami na CD. Dřívější počet 8-10 skladem se zvýšil na 16-18 skladeb. Neodvratně se pak zvyšuje počet skladeb, které lze nazvat vatou.
2. Zničují smlouvy s vydavateli, které diktují vydávat jedno album ročně, obvykle tři roky po sobě. To by kvalitu nezaručil ani Mozart.
3. Velké zjednodušení možnosti nahrávat: počítač + program + zvuková karta + mikrofon = hudbu ve slušné kvalitě nahraje "kde kdo".
4. Není to nutně v souvislosti s předchozím bodem, ale kvalita nahrávek je často slabá. Asi pod heslem: Pro 128kbit stačí.
5. Výroba nosiče stojí prakticky nulu. Mohou pak vznikat gigantické sklady, které dodají prakticky kdykoliv, cokoliv po celém světě. Nabídka hudby je pak tak veliká, že se v ní už nelze vyznat.

Politika vydavatelství:

1. Cena CD byla svého času až nesmyslná 600-700 korun. Tím vlastně odradila jednu generaci nakupovat. Mimochodem, pro Blu-Ray se opakuje stejně pitomý model.
2. Pro zlevnění začali vydavatelství vydávat ponižující "východoevropské verze" za tzv. nižší cenu. Ve skutečnosti za cenu stejnou, jako bylo možné dosáhnout nákupem třeba v Německu.
3. A nakonec: arogantní chování k prodejcům. Nízké marže, malá prodejní podpora, mizerné dodací lhůty, ... Výsledkem je, že prodejní síť už skoro neexistuje.

Mohl bych pokračovat dále, ale to by asi přesáhlo délku původního článku :-)

:))) jen malá poznámka - vzhledem k tomu, že Mozart stihl za život napsat přes 600!!! skladeb, by v pohodě zvládl (a kvalitně) klidně 10CD/rok.

No otázka je, kolik z těch šestiset skladeb přežilo první uvedení :-)

Druhá věc je, kolik by toho napsal kdyby musel na promoakce, dávat rozhovory, šaškovat na estrádách Novy. Atd., atd. Ale třeba by to zvládl. Anebo skončil na drogách. Kdo ví?!

Všechny ty skladby jsou zkatalogizované, některé se hrají míň, případně to nějaký ansámbl vyhrabe jako kuriozitu. Jinak, Mozart byl šoumen, který promoakce nezanedbával. Nakonec umřel v relativně mladém věku na nějakou banální chorobu zhoršenou přepracováním (takže vlastně něco podobného, jako dneska na drogách).

pri pozadavku na jedno album rocne by kvalitu nezajistil ani Mozart? Mozart produkoval rocne neuveritelne mnozstvi hudby a v dobach Beatles byvala bezna dve alba za rok! ano, v delce cca polovicni vuci cd ale i tak to vychazi 1:1. tohle proste pravda nebude
jinak jsem fanousek hudby 60-70 let. hudby ktera se uz davno davno zaplatila. tak proc stoji stejne nebo vice nez novinky?
s clankem plne souhlasim, a vypichl bych onu skutecnost ze vydavatelstvi s prechodem na cd donutila zakazniky koupit si stejne album znovu: placenim za obsah se pak nemohou ohanet ani omylem.
vydavatelstvi zkratka doplaceji na to ze se zamilovala do sve schopnosti vnutit uzivatelum kdejakou sracku, kde i ty ktere to zajima bavi tak ta jedna dve pisnicky z alba a moc dobre vedi ze koncert takove umelotiny nestoji za navstevu... (zatimco stones nebo waters budou koncertne atraktivni dokud budou existovat)

fyzickým nosičem dneška je usb disk, nechápu např. proč tolik výrobců těžuje hmotnost notebooků prehistorickou dvd mechanikou..

Schvalne, kolik flashek mi vylisujes za hodinu? Jo taak, ona se kazda musi nahravat extra a jeste k tomu to trva ... mno rekneme 2-3 minuty jedna(kapacita CD, takovy blueray by se nahraval nekolik hodin) ... hmm, ale za tu dobu vyrobim urcite 100 CD/DVD/BR ...

Ano možná zabíjí, ale jakou? Právě takovou která by sama o sobě nepřežila a potřebuje ke svému fungování zlodějské organizace jako OSA... Tito "umělci" by si jinak ani nevrzli. Proč ti kvalitní nemají se stahováním jejich hudby problém? např. Nohavica - on chce aby si lidi jeho písničky stahovali a přehrávali když se jim líbí, protože ví, že za ním příjdou na koncert, kterej vždy vyprodá. Kdykoliv se v našem městě ukáže Nohavica, tak tam půjdu opakovaně. Kdybych třeba při nákupech v obchoďáku slyšel zpívat Csákovou, tak projdu kolem bez zájmu. Nejsem nějakej tvrdej zastánce warezu, ale stahování hudby je prostě podle mě v pořádku.

Nemyslím si, že je pre nové talenty najlepšia doba. K tomu aby sa dostali do povedomia, potrebujú zaujať médiá. A to sa nedá tým, že zavesím svoju hudbu youtube/bandzo­ne/... Na koncerty neznámych kapiel chodí minimum ľudí. Z tých novších českých 'objavov' ešte nedávno hral Xindl X dvojkoncerty s kapelami ako Barevný nátěr v podstate za pivo (<30 platiacich); Tomáš Klus robil predkapely. Hrajú to isté, ale vďaka tomu že sú v médiach, tak na ich koncert už príde rozumné množstvo ľudí a dá sa fungovať aspoň poloprofesionálne.

Jeden z asi deseti, které se vyplatilo přečíst :-)

Coz o to, v zasade s vami souhlasim (bezne nechavam chyby plavat), ale i forma je dulezita - ja proste nebyl ten prispevek schopny docist, protoze tu chybelo jedno dve pismena, tamhle jste nejaka pismena zamenil, takze bylo potreba lustit, co jste vlastne chtel rict. K tomu jeste zajimave novotvary a je vymalovano.
Kdybyste psal slovensky, tak bych tomu rozumel asi lip. Kazdopadne i kdyz pisete v rychlosti, vyplati se davat si pozor..

> a proste nebyl ten prispevek schopny docist, protoze

A nenapadlo vas ze by chyba mohla byt ve vasem prijimaci? Me to sice taky parkrat prastilo, no a?

No, rekl bych, ze tomu tak neni. To, ze jsem nedocetl z meho pohledu zprzneny text, neni moje chyba, ale primarne je to chyba autora puvodniho prispevku.
Z diskuzi jsem zvykly na ledasco, nad cim mavnu rukou, ale to, ze nekdo vcelku pravidelne vynechava pismena, pripadne do slova napise jina, nez tam maji byt, je uz hodne za hranici srozumitelnosti textu. Ano, je mozne ho prelouskat, ale neni mozne ho normalne precist.

Len tak pre zaujímavosť, kde sa píše v češtine/slovenčine s a z naopak?

V predponách. V slovenčine je predpona z/s určená nasledujúcim písmenom. V češtine na to bude asi iné pravidlo. Napr.: zpráva/správa, zľava/sleva. A potom ešte raz za čas v predložkách, kde českú variantu nechápem (s kopce, kto s koho).

Je to na delší povídání, ale aspoň stručně: zpráva/správa, zleva/sleva - jde o čtyři zcela různá slova, čili žádné pravidlo (nabiflovat!). V některých případech lze mezi s/z rozhodnout podle vyjadřovaného směru: shora dolů, ale zdola nahoru. Kdo s koho - jde o ustálené spojení (ve významu "kdo vyhraje"), resp. dědictví starobylé češtiny, 4. pád (nabiflovat).
Ještě bych přidal slova slezl/zlezl. Opět jde o dvě různá slova; první je bezproblémové, druhé je spíše knižní a znamená "zdolal", třeba "zlezl horu".
Jinak nemějte komplexy, současná česká mládež je v češtině zoufale tupá, troufám si tvrdit, že výše uvedené věci by nejednoho adepta maturity zaskočily.
Na takovéto věci je nejlepší výkladový slovník, blond dlouhovlasý, říkávali arabští studenti.

Pozor, tohle je ukradený nick!

Ne, ne, ne! Jediný správný krakonoš jsem já, a vy oba jste krakonošové nepraví a oškliví!!

Ale tenhle krakonoš tady krakonošoval dřív, než kdy kdo slyšel o nějakých Slevomatech. :-)

neni ukradeny, jen okopirovany - ach kopirovat je tak snadne a sladke, jak lehke je na nekom parazitovat

A když už chceš krást, tak to aspoň dělej pořádně, tedy i s IP adresou. Jenže na to vé břídilství nestačí!

Před několika "málo" lety si hudebníci prakticky vydělávali jen hraním na koncertech. Když začala nastupovat technika, tak se najednou přišlo na to, že vlastně nemusí se nikde naživo snažit, že stačí pobýt chvíli ve studiu ... a co horšího - zvukaři dokážou opravdová kouzla, takže na vydané desce zní zpěvák hoooodně jinak, než ve skutečnosti - a proto nemá koncerty.

Druhak i na koncertech zpěváci občas lidi podvádějí - takové ty různé poloblejbeky apod. - a lidi si nechají na hlavu někdy dost dlouho ... ale ne napořád - vždyť si stačí najít opravdu naživo zpívanou Britney, tu naši "klučičí" kapelu.

A jsou zpěváci (Nohavica), kteří to chápu a vrací se ke kořenům - vydělávají jen na koncertech.

BTW - poslech US internetového radia mne "donutil" poměrně pracně u nás shánět CD skupiny Skillet - které bych si jinak nekoupil. Takže bych to úplně tak neviděl, že internet zaíjí hudbu ...

Nohavica na koncertoch až tak nezarába. Nie, že by o neho nebol záujem, ten samozrejme je :) ale príliš nekoncertuje [posledný koncert 8.6.2010 podľa oficiálnych stránok]. Naviac Nohavica sa vcelku úspešne vyhýba aj letným festivalom.

To je pouze jeho volba, jeho koncerty jsou zpravidla vyprodane, takze kdyby jich udelal vic, urcite by mu na ne lidi prisli, ale asi mu to takhle staci

Ale z hudby vysílané (politiky kontrolovanými) médii mu toho asi sype mnohem více ne ? Možná i proto se do politiky vložil. Né snad proto, že by ho dříve nepouštěli, ale oni mohli zařídit, aby ho nepouštěli v budoucnu.. jiný důvod proč se k takovým vyjádřením snížil mě nenapadá..

jak tu výroční zprávu amerických labelů před lety někdo důkladně rozpitval, když si stěžovali, že výnos z prodeje klesá - a zjistil, že celkové výnosy skutečně klesly, ale zároveň oproti předchozímu roku klesl počet prodaných CD, takže ve skutečnosti výnosy/zisky na 1 prodané CD stouply ...

No věc se má tak, že vydavatelé jsou v dobách internetu zbyteční. Každý autor svá díla může prodávat sám. Stačí zřídit jen nějaký 'music market' a je to. Když z prodeje hudby nebude mít dostatečný příjem, bude se živit něčím jiným. Autorská práva zkrátit na 30 let. A je po problému. Nahrávací společnosti skončí. Jejich byznys je technologicky překonán. Hudebníky budou živit jejich fanoušci, kteří si koupí jejich skladbu a nebo živé koncerty.

30 let? proč? On si ještě někdo vzpomene, co bylo před dvěma lety IN?

".. koloniální praktiky .." v závěru, to mě dostalo. Moc pěknej článek.

Jo autorskoprávní hudba už jde do kytek, ale co ostatní autorské věci, softwarové patenty a vůbec patenty v moderním světě obecně ... škoda že tam se zatím řešení moc neklube ... :-(

Klube! ;-) Viz RedHat a podobné firmy, orientované na open source, kde primární zisk nepřichází z restriktivních licencí/paten­tů/monopolů, ale z poskytování služeb - podpora zákazníků, vývoj, zajišťování kvality a bezpečnosti software, produktizace komunitních projektů...

Podobně by to mělo být i s hudbou a hudebním/zábavním "průmyslem". Zisk by měl být za poskytování služeb (za užitečnou práci), ne za předraženou monopolistickou distribuci...

Protože programátoři nemají žádnou megaspolečnost založenou za první republiky, která by se tím vydíráním zabývala. Samotní umělci v naprosté většině případů do těchto společností nevstupují (tedy jsou nuceni se registrovat, ale to je všechno).

Přesně toto jsem měl na mysli. Za pouštění hudby v rádiu platí šílené peníze provozovatel stanice, ve kterém jsou již obsaženy poplatky za počet lidí, které je poslochá. Ten počet lidí je poměrně dobře znám, řídí se podle něj též ceny za reklamu...
Takže jak blázni tu platíme za všechno 3x nebo kolikrát...
A ještě je to v našem absurdistánu schváleno zákony!
Pokud to autorům nestačí, nezbyde, než nahradit kvantitu kvalitou...

Partaj, která hodlá tolerovat drogy je pro mne absolutně nevolitelná, bez ohledu na to ostatní.

Nekdo radsi toleruje drogy, jiny zas radsi podporuje mafii (viz treba http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mafia_during_Prohibition).

tak to asi nemůžete volit, vždyť většina (zejména levicových stran) na svých předvolebních mítincích drogy rozdává zdarma nebo za mírný poplatek (většinou ve formě pivo + gulášek) to nemluvím o masívní konzumaci drog (nejčastěji káva ale i nikotin) na většině stranických schůzí, prostě 99% politiků jsou narkomani...
jinak drogy lidi konzumovali, konzumují a budou konzumovat a to, zda je nějaká vláda zakáže jen umožní, že zisky z prodeje této drogy půjdou na účty mafie namísto státu (z ilegální distribuce se daně neodvádějí) a jak ukázala prohibice v USA, když něco zakážete, tak se konzumace této drogy ještě zvýší...

ehm pivečko za 5 Kč od ODS a stovky volebních soudky pivečka od kandidáta ODS do senátu pro studenty či "na pivečko s karlem" - to jsou ty zejména levicové strany ???

K pláči jsou všechny. Některé před volbami, jiné bohužel až po volbách. :-)

Kdyby dnešní strany byly k pláči, jistě by se naše mimořádně uvědomělá mládež již dávno zorganizovala a házela na politiky vajíčka nebo i něco horšího. Politiky v důchodovém věku by pak přetáhla ranou do hlavy, alespoň zezadu, a to navzdory věkové převaze protivníka.

K organizování protestů proti takovým politikům by mládež vyžila i spontálních iniciativ a to zejména na facebooku, který udržuje pro takové případy v rámci podpory rozvoje demokracie na pokyn americké armády na 10.000 falešných profilů k dispozici, okamžitě schopných se stát fanoušky skupiny jakéhokoliv demokratického násilí v libovolném jazyce a tím k sobě přitáhnout i skutečné - existující - mladé muže a ženy kolektivního činu.

V případě krize by byly povolány, tak jako v Libyi, vojska přátel demokratického násilí SAS, které mají díky pokrokům ve vojenském výzkumu od konce roku 2010 zavedenu novou schopnost zasahovat v místě konfliktu ještě dříve než konflikt vypukne a tím předběhnou i mandát OSN, což je zvláště v časech úspor výrazná inovace, která zaslouží uznání zadluženého demokratického světa. Případně pomohou i členové ORDO-LUMEN-TEMPLI a také naši vojáci v čele s Landou milující svoji vlast a chránící ji od veškerého neřádu už na tisíce kilometrů vzdáleného a dále členové dělnické strany, kterým vděčíme za to, že nejhorší zločiny, které násdnes v ČR trápí jsou jen krádeže kabelových rozvodů, deklů z kanálů apod. Né vždy tomu tak však bylo: znali jsme miliardové zlodějny celých podniků, snahy vytunelovat zdravotnický nebo důchodový systém, vykradené investiční fondy, arbitráže, ale kde ty časy, Nečasi, kde jen jsou. To vše díky akcím dělnické strany je již jen ve vzpomínkách pamětníků.

Bárta, Dobeš, Kočí, John, Nečas, Kalousek i Klaus jsou vesměs správní lidé na správných místech a když na to přijde, tak se navzájem i vystřídají. Důkazem správného našeho směřování je i samotný kníže, který by s nikým nečestným ve vládě ani být nemohl. Kníže je totiž ten, který korumpoval jen jednou (což je v ČR politická rarita), aby získal miliardové majetky v restitucích a pak už s tím fakt přestal a navíc je to promlčené, protože si promlčení nechali v parlamentu schválit, čímž je také zaručeno, že ta čestnost mu zůstane až na do smrti a pokud smrtka nevyleze zavčas ze sudu v orlíku tak i po smrti.

Vpomeňme také, jak si najal na Čunka nejdražší detektivy až z té ameriky, aby mu prověřili jednu účtenku v jakémsi podivném šifrování (tzv. češtině) a když se zjistilo, že situace i po překladu do anglického jazyka je dále nečitelná, tak kníže sám ochotně a bez přemlouvání čestně obětoval svojí pověst a ve vládě z lásky k vlasti a zodpovědnosti dobrovolně zůstal.

Proto moje přesvědčení zůstává pevné a za vládou si dál stojím. Věřím,. že mladí by nic takového o čem vy mluvíte nedovolili.

Až budou piráti v parlamentu, tak to určitě nebudou ti, kdo se za piráty vydávají dnes v rámci tzv. pirátské strany a obecně tohoto celosvětově koordinovaného hnutí (páchne to CIA a Sorosem na sto honů), které má pravděpodobně za cíl se této komunity zmocnit a zadupat ji do země metodou vnitřního rozvratu. A i kdyby se vám tam někoho náhodou propašovat podařilo, jakože je to i s ohledem na poměrně výrazný volební propad v posledních volbách do senátu dosti nepravděpodobné, tak tam určitě tento jedináček neprosadí vůbec nic a nám ostatním nezbývá než doufat, že katastrofální politiku ČR zvrátí až probuzená EU, jejíhož soudního dvoru jeden rozsudek je první vlaštovkou sic zatím bojující i s tlaky opačnými.

Čekám ještě na ochrannou asociaci sazečů. Ti budou inkasovat od písmenka. Nastane nebývalá obliba piktogramů, ale jen do té doby, než se objeví ochranná asociace piktogramových panáčků. :-P

Existuje rozsudek evropskeho soudniho dvora, ktery rika, ze z medii pouzivanych firmami vybirat poplatky nelze. Toto se samozrejme vztahuje i na CR, vraceni lze uplatnovat obecne 3 roky zpet.

Existuje nějaký odkaz na relevantní text, ze kterého je možné zjistit podrobnosti?

V některých pasážích až brilantní článek.

Celý problém je, že hudba už prostě není takový business jako dřív. A labely křičí, že za to můžou piráti. A ze všech stran se ozývá, že piráti jsou minoritní faktor, a hlavní důvod je pomalý zánik poptávky. Jako v mnoha jiných oborech dříve produkujících něco, co dnes nikdo nechce.

Na sobě pozoruji, a nejsem sám, že aktuální hudba mě neoslovuje natolik, abych si ji kupoval na CD/jinak. Je jí všude okolo dost. Když si chci něco poslechnout, bohatě si vystačím se sbírkou CD z dob mého otce (hudba 70. 80. 90. let). Vše v dostatečné kvalitě v podstatě už navždy. Takže proč něco kupovat?

Ta poslední věta je dobrá perla, kterou jste zabil celé to předchozí, co jste napsal.. Nebo snad máte pocit, že kdyby byla nedostupná technika, že spoléhání se na to, co nám ti, kterým dostupná je, dovolí znát, by bylo lepší ?

Mě spíše fascinuje počet lidí, kteří si zde stěžují na kvalitu "dnešní" hudby, ale zároveň přiznávají že jsou liní či neschopni ji najít a jejich záběr se omezuje defakto jen na znalost z rádií apod.

Můžete opravit překlep "Což byl dříve jen nebývalý" na "Což byl dříve jev nebývalý," a pak je to vše bezychbné :) Bravo!

Opravit. Nepíše se bezychbné, ale bezchybné.

Loudness war je docela vážný problém . Nevěřil jsem na něj ale postupěm času se v tom jen utvrzuji, A ač jsem některé gramodesky vyhodil (díky tomu že tam jsou "prskance" a šum a každým přehráním degradují) tak tak ještě dlouho neučiním, neb mi budou sloužit s kvalitním gramo snad ještě dlouho. a že zvuk není sterilní? Nemusí být, když je kvalitní.

Technická kvalita současných nahrávek je totální průser. Všechno je optimalizováno na rádio nebo levný MP3 přehrávač a nejshitovější pecky do uší. Dynamika totálně v háji, jen aby to hrálo hlasitě.

Zas po čase je na Lupě kvalitní článek, jen tak dál.

Jako vzdy jde jen o snadno okradene lidi, kteri jsou natolik hloupi, ze sve vydelane penize dobrovolne odevzdaji do rukou lidi, kteri jen nekam prisli, podmazli ty spravne posty a nastavili si prostredi vhodne na odcerpavani penez od mas. Nic vic nic mene v tom nehledejte.

To co tady ted vidime je jen doprovodny jev odtrhavani tech lidi od jejich koryt.
Drzi se jich zuby nehty, kvici a kvici. Driv nebo pozdeji ji ale povoli i ten nejposlednejsi prsticek.

Odmitam si kupovat cd beatles abbey road za 679 kc kdyz jsem se pred 6 lety ptal v jednom storu proc je ta kdrahe bylo řečeno ze se musi zaplatit studio Beatles nahrali album v roce 1969!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! netreba dal psat zhebnete darmozrouti paraziti na nahravkach