Odpověď na názor

Dobře, vezmu odpověď trochu více že široka a spíše z vlastního pohledu.

"Vy se stále tvářite, že pravidla jsou a priory špatně."

Ne, nikoli pravidla jako taková, pravidla jsou nutná. Je potřeba však vidět i rizika, nebo záměrně špatné, či protidemokratické principy. Osobně se mi nelíbí myšlenka, kdy vláda (spíš EU) by potenciálně měla přehnaný přístup a dohled nad daty člověka. Osobně vidím obrovský potenciál rizika usměrňování společnosti a zneužití. (a co se dá zneužít se zneužije, je to spíš otázka kdy, než jestli).

"Společnosti, které se na Zemi mají zdaleka nejlépe, jsou založené na tom, že mají spoustu pravidel a moc, která dodržování těch pravidel vymáhá. Neznamená to, že jakékoli pravidlo je dobře. Ale je z toho zřejmé, že není pravda, že každé pravidlo či omezení je špatně."

To je svým způsobem pravda. Svým způsobem. Ale viz výše. I pravidla musí mít nějaký rozumný rámec. Nebo spíše preferujete něco jako je Čína? Tam to popisu také odpovídá.. Obrovský rozvoj, normalizace, stabilizace společnosti, budování pozitivních navyků a hodnot, zvyšování životní úrovně, perfektní kontrola kriminality.. ale za jakou cenu.

"Takže při posuzování pravidel je potřeba porovnávat výhody a nevýhody těch pravidel. Pokud zmiňujete jen nevýhody, zkreslujete realitu.

Vlastně ano. Nicméně, kritika je naprosto racionální a běžná věc. Obvykle člověk nechodí a nevychvaluje, to co považuje za rozumné, nebo k tomu má neutrální postoj. Člověk z principu řeší především věci které by rád změnil. Můj pohled na tyto věci se neslučuje s aktuálním stavem nebo plánovaným nařízením, proto se k těmto věcem vyjadřuji, a pokusím se svým (velmi malým) dílem ovlivnit znění takových pravidel, aby více odpovídaly mému přesvědčení o optimálním stavu.