Odpověď na názor

Ano. To jsou obecná fakta. Obecně se ovšem dá říct pár dost podstatných výtek týkajících se (nejen EU). Zejména tradiční změna názorů voleného zástupce. Nebo to, že prostě některé nařízení "musí" projít za každou cenu, například chatcontrol(Pro­tectEU) bude na stole potřetí. Je to normální? Navrhovat to a lobovat tak dlouho, než to jednou vyjde?

K tomu návrhu bych se rád vrátil celkově. Je jim víceméně jedno co říká odborná Kritická veřejnost, diskuze s ní byla víceméně formální, jejich názor je moc nezajímá. Zato organizace Typu Thorn, ty berou vážně až moc. Až tak, že to s nimi hluboce konzultují(zasedala například v technických jednáních evropské komise) a panuje tam podezření ze silného lobingu. Ostatně Cathal Delaney, exčlen europolu, který se na projektu podílel, jaksi přešel pracovat pro Thorn.. Komise odmítla zveřejnit záznamy z jednání s Thornem, prý kvůli ochraně obchodních zájmu, které požadoval ombudsman EU kvůli veřejným zájmům. Údajně z jednání vyplynulo že Thorn významně ovlivnil formu návrhu.

To smrdí až do Bruselu toto s prominutím..

Přidám s dovolením pár ( nesputnik) zdrojů a odkazů: https://privatecitizen.press/episode/160/
https://www.patrick-breyer.de/en/chat-control-eu-ombudsman-criticises-revolving-door-between-europol-and-chat-control-tech-lobbyist-thorn/
https://www.euronews.com/next/2024/07/18/european-ombudsman-slams-commission-for-secretive-approach-to-child-sexual-abuse-law

A na závěr bych dodal, že mě udivuje, kolik lidí nechodí k volbám do EU parlamentu jak kdyby si nikdo neuvědomoval, že v dnešní době stát přestává v podstatných věcech více a více mít nad věcmi kontrolu, ale rozhoduje se to v EU.