Vlákno názorů k článku
Blokování reklam není proti zákonům, potvrdil německý soud od krakonoš - u block je lepší.

u block je lepší.

Poslední dobou adblock nepoužívám. Weby, které jsou příliš zaneřáděné reklamami prostě nenavštěvuju. Ale před léty mi docela pomohl, to bylo v době, kdy proběhl jeden z redesignů aukra, následkem čehož byly tyto stránky nepoužitelné. (Generovaly odkazy na neexistující součásti stránky, ať už reklamy nebo něco jiného, celkem chybělo několik set položek, takže se stránka načítala hodně dlouho, než to prohlížeč u každé jednotlivé položky vzdal. Stačilo přidat pár pravidel do adblocku a stránka se pak načítala "jenom" 15-30 sekund a ne nekonečné minuty, protože nesmyslné položky vyloučil adblock a nemuselo se čekat než prohlížeč přijde na to, že soubor nebo snad dokonce server neexistuje.) Z aukra jsem nemohl jednoduše utéct, musel jsem nejdřív dokončit rozjeté obchody, pak teprve jsem mohl dát aukru sbohem.
V zásadě lepší než adblock bylo nemít nainstalovaný flash player. Dneska ho využívají i jiné věci, ale dříve to byl hlavně přehrávač reklamy. Navíc dneska umí prohlížeče videa bez toho (říkají tomu tušim HTML5).
Reklama v rozumné míře mi tolik nevadí. A když si někdo myslí, že mu to pomůže, tak ať si ji klidně platí. Většinou jsou spíš k pobavení.

a(neregistrovaný):
Ony existují nějaké weby, na kterých reklama není? Nevím, já ji, díky velmi tvrdě nastavenému ublocku, nevidím nikde, ale nevěřím, že by sestal zázrak.

jsou, existujou, ale jde je tezce najit v zkorumpovanem a dezinformacnim internetu ...

Pokud jde o ublock origin, tak ten pouziva totozne listy vyjimek jako adblock, takze by tam nemel byt zaden rozdil ve vysledku. Jediny rozdil je v rozhrani, kterym to blokovani clovek ovlada.