Názory k článku
Brusel vyšetřuje státní peníze pro české provozovatele DVB-T2

Již 7 let stará informace: "ITU formálně přistoupila k přidělení pásma 700 MHz (konkrétně 694–790 MHz) globálnímu mobilnímu průmyslu na Světové radiokomunikační konferenci v roce 2015 (WRC-15), která právě probíhá v Ženevě." Našeho státu, potažmo ČTÚ, se to také týká a pravděpodobně jediné řešení osekání TV pásma byl vznik DVB-T2, nebo snížení počtu TV stanic. Proto bych zde vnitrostátní komplot našeho státu a operátorů nehledal.
ITU má fakticky větší vliv než Brusel, protože nerespektování koordinace kmitočtů by vedlo k celosvětovému telekomunikačnímu Babylonu.

Pásmo 700 MHz je určené pro mobilní datové sítě na základě usnesení Rady EU z roku 2016, takže to není o lobby nějakých zdejších operátorů. Prostě se tak děje ve všech členských státech EU a tedy i v ČR.

https://www.consilium.europa.eu/cs/press/press-releases/2016/05/26/freeing-up-700-mhz-band-for-mobile/

O přidělení frekvencí rozhoduje stát a nikoliv samotní operátoři, takže ti ani nemají co platit za případné škody.

Oficiálně máte pravdu. Ovšem reálně o přidělení frekvencí rozhoduje stát SPOLEČNĚ s největšími operátory, na základě jejich účinného lobingu. Rovněž na základě lobingu rozhodl stát o nuceném přechodu na DVB-T2. Brusel žádný plošný přechod na DVB-T2 nežádal. Zmíněné kompenzace pro operátory, které nyní Brusel vyšetřuje, jsou rovněž důsledkem výše zmíněného lobingu.

Smyslem neměl být nějaký čtvrtý operátor, ale potřeba rozšířit pásmo pro datové přenosy. Ostatně i jinde v Evropě se tak děje a nějaký čtvrtý operátor v tom nehraje žádnou roli.
O přidělení frekvencí rozhoduje stát a nikoliv samotní operátoři, takže ti ani nemají co platit za případné škody.

Bohužel smyslem mělo být uvolnění frekvencí pro 4. mobilního operátora. Což se nestalo, proto by se frekvence měly vrátit... Aha, oni si je mezitím rozebralí stávající inkumbenti. Ti by měli nejspíše taky zaplatit vzniklou škodu, pokud Brusel rozhodne proti Česku. Ale to se také nestane, ještě to tak, aby nám šahali na náš pohádkový zisk.
Samozřejmě to nakonec zaplatí daňový poplatník - a bejvalí ministří a činovnící, co to zpunktovali, zůstanou naprosto nepostižitelní.
Fraška po všech stránkách :-/

Když jim dá někdo podnět, tak to jistě řešit budou. Ovšem jinak platí, že kde není žalobce, není ani soudce.

V tom podání žaloby má také prsty Skylink. Neměli by tedy také řešit klamou reklamu Skylinku, že jediné řešení konce dvb-t je přejít na Skylink.!

Podstatný pro celý proces je legislativná rámec, který je dán nařízením vlády tedy požadavky na technické parametry vysílacích sítí a délku přechodu. Pro tuto diskusi je podstatné, že EU bude zkoumat zda požadavky v nařízení vlády na délku přechodu a kompenzace za souběh byl či nebyl nedovolenou podporou pozemní platformy.

Nařízení vlády přišlo až po tom, co došlo k dohodě provozovatelů TV vysílání se státem. Pokud by k dohodě nedošlo, pak by ani vláda nemohla nic nařizovat.

Přechod na DVB-T2 byl státem nařízen vládou schváleným nařízením, které lze dohledat pod názvem Technický plán přechodu na standard DVB-T2 Nařízení vlády č. 199/2018 Sb., aktualizace - prodloužení přechodu z důvodu covidu z 25. května 2020 Nařízení vlády č. 268/2020 Sb.. Ve všech dokumentech, ke kterým se lze proklikat jsou termíny zapnutí DVB-T2 v kokrétních lokalitách doba souběhu a vypnutí vysílání DVB-T. https://www.mpo.cz/cz/e-komunikace-a-posta/dvb-t2/technicky-plan-prechodu-na-dvb-t2--240986/

No - a ta platba byla právě součástí oné dohody.
Ono to nenucení bylo asi tak na úrovni nenucené nabídky Dona Corleone - nabídky, kterou prostě nelze odmítnout.

A proč si to myslíte?

To právě nucen státem nikdo nebyl, bylo to pouze o vzájemné dohodě. Kdyby něco stát nařídil z moci úřední, pak by se dotčené privátní subjekty musely bránit u soudu žalobou a ten by rozhodl. Nic takového se ovšem nestalo.

Jenže ten jeden si klidně dál podniká za stejných podmínek, zatímco druhý byl státem donucen vyklidit část frekvencí a urychleně přejít na HEVC.

Nešlo o lítost jako spíš o fakt, že jeden si vše platí sám, zatímco druhý podniká za státní peníze. Asi jako dvě pekárny, z nichž jedna investuje ze svých peněz a druhá dostane od státu násyp 100 mega na linku na toastový chleba. Takové pseudo podnikání by nemělo vůbec existovat.

To je dobře, že se u nás už nic důležitého neděje a Franta může psát kraviny, místo, aby dělal něco užitečného:p

EDIT: Proč v náhledu vidím smailíka, ale po odeslání komentáře zmizí?

5. 6. 2022, 09:09 editováno autorem komentáře

V této kauze nejde jen o české peníze kontrolované EU, ale hlavně o žalobníčky z řad satelitních operátorů, kterým bylo líto, že se nemohli také přiživit na nuceném uvolnění DVB-T2 pásma 700 MHz, což se DVB-S samozřejmě netýká. Dále se jedná o státní podporu, ale skutečnými vlastníky jsou nadnárodní instituce a proto to má rozhodnout Brusel.

Je zajímavé, jak efektivní je henten Brusel, když jde o to něco rozbít či zakázat, případně potrestat - a jak neefektivní dokáže být v dohadování užitečných věcí,

A co by asi podle vás měli úředníci zodpovědní za zkoumání státní podpory v členských státech teď dělat? Jako že by se Unie vykašlala na kontrolu a klíčové principy základních smluv? Ona zvládá víc věcí najednou, nefunguje na principu buď-nebo ;)