Názory k článku
Česká televize potvrdila konec ČT3, posledním pořadem bude Saturnin

Z ČT 3 se už od léta stal kanál, kde běžel jen výplach repríz z ostatních stanic a toho co se už vysílalo v posledních dvou letech. Skutečně archivních pořadů, které nebyly uvedeny v poslední době již mnohokrát tam teď bylo minimum. ČT už teď reprízuje do týdne skoro všechny pořady, takže tímto způsobem by mohla mít naopak klidně ještě další stanici navíc. A nebo naopak nereprízovat ihned všechno za dva tři dny, ale místo toho uvést jiný pořad. A pokud chce ČT tedy opravdu šetřit a neutrácet za reprízné, tak ať plno věcí neopakuje 2x do roka, ale vysílá jako před lety jen na dvou nebo třech stanicích. Bez opakovaček do sedmi dnů jim budou bohatě stačit. A v noci, kdy je sledovanost ve stovkách diváků nemusí vysílat až na ČT 24 vůbec.

Kdyby raději zrušili ČT Sport. Placených sportovních stanic je spousta.

Skutečné "premiéry" z archivu se vysílaly pouze cca v prvních několika měsících. Cca po roce už se najelo na opakování. Přičemž některé pořady nebo jejich díly už na ČT 3 mají klidně 3-4 odvysílání. Takže zrušení tohoto programu nebude žádná škoda. Z archivu už nepřináší prakticky nic nového, vesměs jen opakování již odvysílaného. Přitom v archivu je mnoho pořadů, které dlouhá léta odvysílány nebyly.

Vyplácí reprízné umělcům a tvůrcům. Z hlediska smluv a zákonných povinností, které Česká televize má, musí vypořádávat autorské honoráře spojené s vysíláním archivních materiálů. Roční rozpočet ČT3 činí několik desítek milionů korun, převážnou část tvoří právě náklady na reprízné. Ono to není jen „něco vzít z archivu a odvysílat“, není to zadarmo.

Autorské odměny jsou největší položka, ale už se o tom i zde někde v článku psalo.

Z Mírova nebo Valdic se to špatně prosazuje :-)

Je hodně zajímavé to, že bude ČT 3 končit kvůli nedostatku financí, když v článku z 24.10 zde na webu je psáno, že Finanční správa vrací stovky miliónu Kč, část zaplacených peněz za odpočet DPH z let minulých. Takže ČT by z těchto peněz mohla dál tu ČT 3 provozovat.

Jsem v tomhle laik, ale v čem spočívají vysílací náklady kanálu, na kterém jsou vysílány akorát archivní záznamy (které "prostě jsou")? To jde o náklady na elektřinu pro vysílač?

Tato zařízení nejsou jenom pro vrahy, ale i pro pachatele jiných trestných činů.

Snad Pan budoucí President Babiš prosadí to, aby od března zase kanál vysílal

No samozřejmě, když bude líp. ;-)

za mne by ten program klidně mohli oživit jen jednou za rok, třeba v prosinci, ať mají senioři hezké vánoce :-)

Nejenom elektřina pro vysílač, i veškerá technika pro vysílání a lidská obsluha vysílání. A pak také licence na vysílané pořady.

Zrovna elektřina pro vysílač je v případě multiplexu ČT to poslední, co tvoří náklady, když je sdílený pro všechny programy ČT. Jestli je v něm 5 nebo 6 programů je zanedbatelná položka, protože na vysílače to nemá vliv, datový tok multiplexu je pořád stejný, pouze se změní poměr mezi jednotlivými programy - ČT si jej sama sestavuje.

Nejsem pravidelný divák ČT3, jen občas na ni přepnu. Kromě zajímavých archivních kousků jsem tam většinou viděl trapné zábavné pořady ze 70-tých a 80-tých let, u kterých jsem si řekl "Bože, to byla doba, ještě že už je pryč." Ne, že by dnes nebyly trapné zábavné pořady, ale je větší možnost volby než byla tenkrát.

Autorské odměny musí ČT platit sama sobě, když vysílá vlastní archivní tvorbu?

Záleží na tom, co přesně se myslí náklady. Náklady na provoz vysílačů/multiplexu by se měly rozpočítat na všechny programy, které v multiplexu vysílají. Takže ty náklady tam jsou. Akorát když se jeden program vyřadí, náklady na ostatní programy vzrostou.
Nicméně pokud je snaha zjistit, co ČT vypnutím ČT3 ušetří, ušetřené náklady na provoz multiplexu budou minimální nebo žádné, ale např. ušetří pásmo, které může použít na zvýšení kvality vysílání ostatních kanálů nebo jiné doplňkové služby.

3. 11. 2022, 08:38 editováno autorem komentáře

Umělcům kteří v té tvorbě vystupují

3. 11. 2022, 15:30 editováno autorem komentáře

Některý kandidát je vrah?