Názory k článku
Česká televize se ohradila proti nenávisti. Brání svůj internetový pořad s drag queen
-
Tak jsem se na to tedy kouknul, když to všichni tak hejtují. Výsledek? Díky moderátorovi je to o stupínek méně nudné než všichni ti Markové Ebenové, Bohdalky a české celebrity. Tohle je aspoň trochu bizarní tím správným směrem, ne tím klasickým českým upatlaným, stokrát provařeným způsobem. Za mne osvěžující.
-
Další s článkem nesouvisející výlev frustrace, jak je u Vás zvykem, když věci nejsou dle vašeho gusta.
Ke svobodě patří i věci, které se vám nemusí líbit a jdou na ně Vaše prostředky. Děje se to běžně a v mnoha oblastech, veřejnoprávní média nevyjímaje. Se s tím smiřte.
13. 8. 2025, 15:19 editováno autorem komentáře
-
Máte pravdu, vzdělávací pořád o pedofilii, zoofilii a třeba i dalších sexuálních odchylkách, tu bezpochyby chybí. Mimochodem, kdo dnes třeba z mladých, kteří udrží pozornosti maximálně 15 sekund i videa na Tik Toku, čte knížky. Zkuste opustit svoje značeně neaktuální představy, svět už je úplně jinde.
-
Mně přisli lidi s odlišnou orientací nebo genderem v pohodě ještě předtím, než to se to stalo tématem levicových extremistů.
ALE co mi nepřijde v pořádku jsou televizní a rozhlasové poplatky, protože pak o mých penězích rozhoduje někdo jiný. Co člověk to názor, a mě názory svazáků z televize v lepším případě nezajímají. ZRUŠTE POPLATKY, JE TO KRÁDEŽ. Mimochodem právě jsem měnil platbu rádiu SomaFM ze 36€ na 50€ ROČNĚ, PROTOŽE JE OPRAVDU POSLOUCHÁM. Mám takových příspěvků několik, například ještě Wikipedie, protože ji opravdu považuji za ptřebnou a užitečnou. VEŘEJNOPRÁVNÍ TELEVIZE JE ANACHRONISMUS.14. 8. 2025, 09:58 editováno autorem komentáře
-
Evidentně s nimi máte problémy. Takže je v pořádku, že se to probírá v televizi, aspoň si na ně zvyknete a nebudete pak vyvádět hlouposti, když je potkáte naživo. Výhoda televize je, že to tam je vedle jiných pořadů (i na iVysílání), na které se třeba díváte, takže je určitá šance, že si pustíte i tohle. Nebo to nejprve alespoň zaznamenáte, pak se třeba budete chtít spravedlivě pohoršit, tak si to pustíte, a nakonec zjistíte, že jsou to normální lidi. Že byste jen tak šel ho knihkupectví a tam si sám od sebe koupil knížku: „Jsem xenofob. Co s tím?“, to je dost nepravděpodobné.
-
Smazaný profil
Bohužel Češi jsou ať se to líbí nebo ne mentalitou východním národem. Je zbytečný dělat že to tak není. Navíc těch 40 let totality udělalo svý a k uzavřené mentalitě se ještě přidal strach...co to tedy s těmi lidmi mělo udělat. Lidi nejsou u nás připraveni přijímat něco jiného co není jako oni. Vše co je jiné, čemu nerozumí je jakoby špatně. I když samozřejmě to tak není. Ale bude to trvat ještě nějakou tu generaci než se tohle přesvědčení změní. Já to ale nevyčítám, každý je nějaký.
-
Kritizovat se to smí, ale tak nějak v tomto případě jakmile zaplatíte, už nad těmi penězi nemáte kontrolu - od toho tu jsou jiné orgány. Nicméně: berte to (v zájmu zachování své duševní pohody) tak, že
tenhle pořad zaplatil někdo jiný, moje stokoruny šly určitě (například!) na zlepšení zpravodajství
. ;-)
(Ostatně soudím, že ten zákon o poplatcích je zbytečně složitý, mělo to být ve styluplatí každá domácnost
, s tím, že se občas zkontrolují ti, co na tozapomněli
. Bylo by to pochopitelnější a na provoz - a kontroly - levnější.) -
Ano, ještě nám v rámci veřejnoprávního spektra chybí např. pořad s tou morbidně vyžranou "umělkyní", co před malými dětmi exhibuje nahá v bahně, eeee, tedy vlastně pardon, rozbíjí piňatu z hlíny, která dala vzniknout novému životu. Mohlo by při tom veřejnoprávně předvést třeba nějaký pissing do huby, to už má taky nacvičené.
-
Někdo dokonce nemá ke korporacím, kartelům nebo ČT vztah jen bezmezné podpory nebo naopak absolutního odmítání. Jsou lidé, kteří si to tak komplikují, že posuzují co je dobré a co špatné, takže tu samou korporaci nebo tu samou ČT za něco kritizují a v něčem ji podporují. Ale není to pro každého. Černobílé vidění světa je daleko jednodušší, není potřeba nad ničím přemýšlet – takový člověk vidí „ČT“, a hned ví, že je to špatně, nemusí nic dalšího zkoumat nebo nad tím dokonce přemýšlet.
-
rozumím, budeme těm bezvěrcům tlouct do hlavy naši pravdu dokud neprozřou. A ještě si to zaplatí, ha ha :-).
Prostě mám pocit, že jsou tady důležitější témata na která se kašle (např. vlastenectví a ochota bránit vlast nebo podceňování matematiky a technických škol na úkor těch, které nikdy nebudou generovat peníze, jen je budou požírat). Ale my (vy) chceme debatovat o podružných pitomostech. Přitom civilizaci, která takhle degradovala a preferovala požitky, hry a bisexualitu jsme tady už měli ... -
No to nevím, tenhle fenomén je pro mne na úrovni třeba lidí, kteří si nacpou do tváře desítky kovových skobiček nebo jezdí na kole nahatí po městě s nápisy Svobodu zvířatům ... nemám pocit že bych se potřeboval spravedlivě pohoršovat (nad pitomcem se nepohoršuju), nemám zafixované, že by mezi nimi nemohli být hodní tátové, výkonní manageři nebo skvělé zubařky, prostě jen nechápu proč do toho veřejnoprávní TV strká peníze. Nic to nepřináší. Krátký šot ve zprávách budiž, ale věnovat tomu pořad? De facto to propagovat?
Zrovna koukám na dobře hodnocený seriál Sandman. V baru je člověk s mocí přikázat lidem mluvit pravdu. Těch lidí je 6. Co se stane? Jedna je lesbička a svede do té doby hetero ženu. Ta se dozví, že kolega na kterého si do té doby myslela je homosexuál který když usne chodí do pokoje souložit s jejím synem. On v baru svede a přefikne manžela paní, se kterou přišel slavit výročí a ta jediná si to rozdá hetero s mladým mužem. Ze 4% máme 80%. Proboha proč se tyhle woke kraviny do nás cpou horem dolem? Aby z nás vyklepaly xenofobii? -
Ty peníze, když je zaplatíte ČR a ČRo, nejsou vaše, jsou ČT resp. ČRo. Stejně jako není váš třeba příspěvek na dům, pokud bydlíte v bytovém domě. Stejně jako daně. Nebo stejně jako příspěvek na společnou domácnost.
Žijete ve společnosti, čerpáte z toho obrovské výhody, tak se holt také musíte na chodu té společnosti podílet.
Když napíšete nějakou hloupost, nijak tomu nepomůže, když to napíšete velkými písmeny. Pořád je to hloupost, akorát hloupost psaná velkými písmeny.
-
Ona i ta MHD potrebuje nekde jezdit, s necim jezdit a nekdo to musi ridit. Realitaje takova, ze je MHD tezce dotovana z verejnych penez. Jen v Praze se do MHD napumpuje vyrazne vic nez z cele republiky do televize. A i pres stedrost, co se verejnych penez tyce byva problem sehnat... ridice. Konci to tim, ze mame casto "poloprazdninove" jizdni rady, neboli jinak receno... mene spoju. A ty pak jezdi nekdy na hrane kapacit.
-
Nemám nic proti pořadu. Ale vadí mi podoba výběru koncesionářských pořadů. Myslím že by mělo být umožněno jako dřív se z placení čestným prohlášením vyvázat nebo by to mělo být formou paywalu aby to konkurovalo jiným médiím a nebylo vynucované si pořád platit restrikcemi a státním násilím.
Jde mi o to že když nemám na jídlo a nájem tak nechci platit poplatky..Problém je s tímto
Lidé s čistým příjmem nižším než 2,15násobek životního minima za uplynulé kalendářní čtvrtletí. K osvobození je zapotřebí se přihlásit a tuto skutečnost následně doložit. Účinnost tohoto osvobození je maximálně 6 měsíců ode dne nároku. Pokud okolnosti osvobození trvají, je nutné je znovu doložit potřebným formulářem.Mám kamarádku která nemá na nájem jídlo je v takovém stavu že tohle zařídit nedokáže.
Pokud by fungoval víc institut plných mocí, psychiatrických systém, progresivní výběr daní atd tak bych s tím asi problém neměl..Co mi vadí je že to osvobozování není dostatečně nízkoprahové. Pomohl by třeba sociální pracovník který by to za lidi v nouzi a s psychickými problémy řešil..
Myslím jak složité je dokazovat že člověk nemá majetek a dostatečné příjmy..
Myslím že by to mělo být naopak. Aby stát zjistil kdo má větší příjmy než je nějaké minimum a od těch to vybral třeba formou daní která by byla oddělená od státního rozpočtu nebo ostřené aby byla ochrana před politickými stranami..
14. 8. 2025, 11:19 editováno autorem komentáře
-
mooi21PodporovatelStejně, jako když někdo vždycky nepodporuje korporace, kartely a ČT. Každý se zařídí podle svých životních potřeb.
-
To je skutečně pozoruhodný "myšlenkový" pochod, ale já tady jen ilustruju veřejnoprávní Overtonovo okno.
-
No já jim do života určitě nekecám, ať si dělají co chtějí, vadí mně jen to násilné strkání jejich pravdy do médií (viz kvóty u Hollywoodu a ten nebude jedinej).
A já osobně jsem neslyšel nářky zahraničních firem, že u nás nemohou najít lidi do fcí sociolog v Google, sociální antropolog v Microsoftu, ale že nemáme techniky pro pobočky Hyundaie jsem stížnosti slyšel. A matika a maturitní zkoušky, to už tiskem také proběhlo ... přitom z platů těch techniků se dotuje život těch sociologů, protože platy sociologů jdou vesměs na vrub státu (nás všech). -
Ne, bezvěrcům chcete tlouct do hlavy vaši pravdu jen vy. Já chci jen to, abyste ostatním nekecal do života a nepohoršoval se nad tím, že jsou jiní než vy.
Ta podle vás důležitější témata se s tím za prvé nevylučují, za druhé to, že jsou důležitější, je čistě váš osobní názor. No a tvrdit, že jedině technické školy jsou ty, které generují peníze – jednak to není pravda, pro spoustu technických věcí potřebujete i ty humanitní obory. Jednak právě to, jak fungují společnosti, jak mohou degradovat, proč lidé preferují požitky či hru, zkoumají ty podle vás zbytečné netechnické obory.
-
Je to stejná propagace, jako se v jiných pořadech propagují heterosexuální vztahy, konfekční oblečení apod. Je to jednak pro ty, které tahle subkultura zajímá, a jednak pro xenofoby, kteří se bojí neznámého – takže když to budou potkávat častěji, přestanou se bát. Stejně jako se (aspoň někteří) přestali bát třeba cizinců nebo černochů.
Dokud budou mít někteří lidé potřebu ptát se, proč se takový pořad vysílá, bude potřeba to vysílat. Stejně jako Prague Pride – vždycky se někdo ptá proč, proč to musí být na veřejnosti, proč s tím někam nezalezou, kde to nebude na očích ostatním. No a odpověď je – právě proto, že se takhle ptáte. Až nebudete mít potřebu se takhle ptát, nebude potřeba Prague Pride.
