Vlákno názorů k aktualitě Česká televize spustí v pondělí další stanici, ČT3 pro seniory od anonym - V roli dobrého hospodáře je potřeba šetřit -...

V roli dobrého hospodáře je potřeba šetřit - zrušit nehorázné odměny managementu, omezit nesmyslné výjezdy zpravodajství (kdy pro nějaký půl minutový štěk v regionálních zprávách vyjíždí štáb lidí do konkrétní lokality cosi točit a dělat rozhovor s místní samosprávou, byť se to dá vyřešit ilustračními záběry a telefonickým hovorem), neprodukovat tuny všemožných soutěží a ještě s tím, že jsou licencované, takže zbytečně drahé atd. Úspory se najdou vždy, ale musí k tomu být schopné vedení a ne nějaký fňukal, co hospodaří od 10 k 5 a jediné co ho napadne, je zvedat poplatky, protože je to nejpohodlnější řešení.

Jasně, v době, kdy jsou média veřejné služby důležitější než kdy jindy, budou šetřit. Kam na ty nápady chodíte.

Jinak poplatky by se měly valorizovat automaticky podle inflace, pak by na to nemusel nikdo upozorňovat.

Nemohu za to, že neumíš číst, protože o tom, kde se v ČT vyhazují peníze do kanálu, jsem tady psal. Klidně ale doplním, že třeba sportovní program s ryze komerčními sporty nemá na veřejnoprávní TV co pohledávat, to si mají obsloužit komerční stanice. Naprosto nehorázné je pak vysílání zahraničních sportů, např. fotbalu, kde nehraje ani jeden CZ tým. Takže je vidět, že prostor na úspory je a ne malý a nějaké výmluvy jsou irelevantní.
A já sám se ničím řídit nemusím, protože na můj provoz rozhodně nepřispívají koncesionáři nějakými povinnými desátkami a naopak se musím starat já sám, takže jestli pak budu nebo nebudu šetřit je moje věc a tvoje zbytečná starost. V každém případě ČT s rozpočtem 7,5 miliardy ročně rozhodně není na úrovni "smrti hladem", spíš naopak.

Slovo "reálný poplatek" je akorát tvoje fantazie, protože poplatek je v nějaké výši a co je nebo není reálné, o tom lze akorát spekulovat. Stávající výše se naštěstí nemění, byť snížení by ale klidně být mohlo, to ano...

A kdy brečeli, že je třeba zvýšít poplatky? Ty jsou už přes deset let stejné a ČT netvrdí, že by se v měly zvyšit teď nebo v přístích letech.

Máte dost pomýlené představy. Úkolem ČT není šetřit za každou cenu, úkolem ČT ke poskytovat určité služby. Vy si vybásníte nějaké nesmysly, vůbec netušíte, kolik to stojí, zda by se na tom vůbec ušetřilo, a za to ČT kritizujete. A pak ještě lžete o zvedání poplatků. Nevím o tom, že by ČT chtěla zvedat poplatky – vždy se mluví jen o částečné kompenzaci inflace. Tedy není řeč o zvedání poplatků, ale o zmenšení jejich snižování.

Já jsem nikde nepsal, že úkolem ČT je plýtvat penězi. Vy jste ale na žádné plýtvání neukázal – napsal jste jen nějaké svoje dojmy, a zakončil jste to tím,že šetřit je možné vždy. Nevím, proč se tím sám neřídíte – třeba byste mohl šetřit na nákupu jídla. Kupovat levnější jídlo, kupovat ho méně – a teprve až nebudete mít žádné výdaje na jídlo, přestane platit vaše tvrzení, že šetřit lze vždy. Sice už tou dobou budete po smrti hladem, ale hlavně že jste ušetřil, ne?

Zřejmě stále nechápete rozdíl mezi nominální a reálnou výší poplatku. Kdy za posledních deset let někdo požadoval zvýšení reálných poplatků?

„Vzhledem k aktuální mimořádné situaci jsme byli nuceni pozastavit výrobu většiny pořadů, tak můžeme dočasně finanční prostředky směřovat na tento program,“

Co třeba šetřit, aby furt nemuseli brečet, že je potřeba zvedat poplatky?

"Klidně ale doplním, že třeba sportovní program s ryze komerčními sporty nemá na veřejnoprávní TV co pohledávat, to si mají obsloužit komerční stanice."
Což je ovšem tvůj názor, ale zároveň to není žádný důkaz plýtvání...

Ne, vy jste nepsal kde se v ČT vyhazují peníze do kanálu. Vy jste napsal jakési ničím nepodložené nesmysly, u kterých vůbec není jasné, jestli by tím ČT ušetřila korunu, tisíce, nebo zda by ji to naopak stálo desítky tisíc navíc. no a ta kritika sportovního programu – bude to pro vás velké překvapení, ale nejste v ČR sám. Takže to je hezké, že vy máte představu, co by ČT měla a neměla vysílat, ale jiní lidé mají jiné představy, takže to, že ČT nevyhovuje zrovna vašim představám, neznamená, že ČT funguje špatně nebo že vyhazuje peníze.

Ostatní samozřejmě přispívají i na váš provoz, to, že lidé spolupracují a jsou tak mnohem efektivnější, než kdyby každý dělal sám za sebe, je důvod, proč je lidský druh tak úspěšný. Každopádně to ale odbíháte jinam, podstatné je to, že vaše tvrzení „vždycky je možné ušetřit“ je sice pravdivé, ale je to nesmysl – protože peníze nejsou to nejdůležitější.

Meziroční inflace je vyhlašována ČSÚ, není to žádná fantazie. Co je to inflace a že znamená, že za stejnou nominální částku koupíte každý rok méně a méně, to se snad učí děti už na ZŠ.

Jedním z úkolů dobrého hospodáře je i vhodně investovat a to není nikdy zadarmo. Manamegentu ČT mohou platy někteří závidět, ale neurčují si je sami, jsou to státní zaměstnanci, podobně jako třeba poslanci.

Je věc názoru, zda reportáž se má natočit na místě samotném, nebo má někdo mluvit na chodbě studia, jako to dělají některé komerční stanice, které ovšem na regionální redakce nemají peníze, jako ČT.

Nemám rád reklamní komerční stanice, kvůli jejich protivnému kouskování reklamních bloků úryvky z filmů, nebo "komerčních" pořadů, proto ucelené pořady ČT upřednostňuji.

Ten tvůj "fňukal", kvůli neoddiskutovatelné inflaci, snížil počet stanic, zůstal v režimu SD, omezil atraktivitu pořadů? Ne. Tak to mohl dosáhnout jedině úsporami.

Na názor, jaký sport a proč by ho ČT měla, nebo neměla, vysílat, máš samozřejmě právo. Ale naštěstí to neurčuješ ty, jen tady zbytečně omíláš svojí starou písničku, ale orgány, které určují co ČT má a smí vysílat, to určují podle jiných pravidel.

Ale přímo směšný je tvůj názor, že investice do přechodu ČT z SD na HD vznikly z nezvyšujícího se příjmu 7 miliard. Raději už toho nech a víc se zde nezesměšňuj.

Asi není tvoje osvěta dostatečná, abych pochopil tvé pravdy, nebo to jsou jen obyčejné lži.

A je ČT něco platné, že brečí kvůli stagnujícím poplatkům?
Proč nešetří kadeřníci, nájemci bytů, prodejci masa a zeleniny, taxikáři,......?

Až si zjistíš význam slova "investovat" a nebudeš si ho plést s bezhlavým utrácením, tak dej vědět a můžeme se bavit dál. Zatím by to nemělo smysl...

Mimochodem to, že ČT přešla do HD, jaksi vyplývá z jejího rozpočtu, který je stále pěkných 7,5 miliard Kč ročně, takže není žádný důvod fňukat a cosi omezovat. Úplně stačí, aby se fungovalo jako dosud a nezbytčně nutné položky, za které ČT platí víc (např. energie) vykompenzovala snížením nebo odstraněním zbytných nákladů, viz ty štáby na regionální zpravodajství nebo třeba nákup jakýchsi fotbalů, kde nehraje ani jeden z CZ týmů.

19. 3. 2020, 13:37 editováno autorem komentáře

Asi proto, že "kadeřníci, nájemci bytů, prodejci masa a zeleniny, taxikáři" nejsou placeni z povinně odváděných desátek a jaké si to udělají, takové to mají...

Samozřejmě, že Dvořák o nutnosti zvýšení TV poplatků mluví a v roli dobrého hospodáře je to i v pořádku, ale zatím mu to není nic platné. Musí totiž, díky mnohaleté inflaci, platit víc za energie, služby i platy....

Ano, máš dost pomýlené představy, protože úkolem ČT rozhodně není plýtvat penězi. A že netušíš, kolik co stojí, to je jasně vidět z toho příspěvku, který jsi tady postnul.
Že chce ČT zvedat poplatky, to je známo všem, nejspíš vyjma tebe. A to už od doby, kdy měla původně zcela vymizet reklama a poplatek být 150 Kč, přičemž to nakonec skončilo na 135 Kč a omezené reklamě.

Tak naštěstí zákonodárce nevyslyšel vybrekávání z KH (které se soustavně ozývá) a koncesionářské poplatky se nemění, takže kdo co určuje a jakási tvoje divná "jiná pravidla" v tom nehrají žádnou roli.

Každá TV musí mít ve svém rozpočtu vyčleněnou část prostředků na techniku, do které investuje a kterou obměňuje, takže i ČT. Skutečně se nepouštěj do diskuze, ve které nemáš šanci uspět, protože TV zcela zjevně není tvůj obor a víš o ni tak akorát to, co si někde najdeš v Google. A to je žalostně málo, abys pochopil podstatu.