Vlákno názorů k článku
Český senátor navrhuje vytvořit evropskou sociální síť místo TikToku či Instagramu od Danny - Ne, tak jednoznacne to neni.

Ne, tak jednoznacne to neni.

Znění pracovní smlouvy není nad zákon, tak se uveď do klidu. Výpověď prostě nelze zaměstnanci dát jen tak, na základě toho, že kdesi cosi napsal na FB, což je meritem této diskuze a zbytek je už akorát omáčka o ničem.

Tak samozrejme, ze to neni proces na pet minut. Podminka, kterou uvadite zas takova prekazka neni. A opet se dostavame k tomu, ze neznate zneni pracovni smlouvy, mudrujete jen na zaklade litery zakona.

§ 52 není vůbec gumový, ale hovoří zcela jasně a navíc se výpověď ze strany zaměstnavatele musí dát v souladu s ním. Ten bod f je pak podmíněn i písemným vyzváním zaměstnavatele, takže opět to není jen tak zneužitelné.

Ten je pomerne gumovy, zvlast odstavec f).

Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnavatele se řídí § 52 Zákoníku práce, přes to prostě nejede vlak, ani kdyby v pracovní smlouvě bylo psáno něco jiného.

Když chce dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď z pracovního poměru, tak to není jak si naivně představuješ, že lze jen tak. Ve výpovědi musí být jasně uvedený důvod dle § 52 Zákoníku práce. Ony se totiž zákony vytvářely právě proto, aby si nemohl každý dělat co chce, resp. když si dělá, tak je také za svoje jednání plně odpovědný a musí nést případné důsledky svého konání. V případě té výpovědi je to navíc i tak, že když důvody dle § 52 splněny nejsou, tak je výpověď neplatná. Každopádně v dnešní době, kdy je na trhu tak zhruba stejně volných pracovních míst jako uchazečů o zaměstnání a firmy se potýkají s nedostatkem kvalifikovaných pracovních sil, není zaměstnanec v nějaké nezáviděníhodné pozici, že by se musel třást o místo neboli když v jednom zaměstnání skončí, tak si obratem najde zaměstnání jiné a nezřídka i lepší.

Mno, na to nejprve musite znat zneni tech pracovnich smluv. Soukromopravni pravni vztahy, pracovni smlouvy nevyjimaje se ridi tim, ze co zakon nezakazuje/ne­reguluje je v zasade dovoleno - a to i z pohledu tech smluvnich ujednani.

"Když to není v zákoně, tak to přece není možný!" A proto se nikdy neděje nic špatného. Lidi se zabíjeli, tak jsem udělali zákon a už se to neděje. Lidi kradli, tak jsme udělali zákon a je vyřešeno! Z které planety Váš druh je? Na Zemi mezi lidmi to totiž funguje úplně jinak. Když se Vás někdo chce zbavit, tak se Vás zbaví a je jedno, že zákon mu dává pouze hrstku možností. A nejde jen o vyhazov, jde o kariérní postup, přístup podřízených a nadřízených k Vaší osobě, jak Vám kdo bude házet klacky pod nohy atd. Že při výběrku si leckterá firma dnes dělá menší či větší OSINT je úplně normální. A tam Vám nikdo říkat důvod nemusí/ může si vymyslet cokoli univerzálního.

Nikoliv, jsou i dalsi pravidla, kterymi jste vazan, rozhodne to nekonci jen zakony - typicky pravidly platformy, kde diskutujete. K mlcenlivosti vas muze zavazovat treba i pracovni smlouva. I co do obsahu sdeleni tu mate zakony, ktere vas zavazuji.

Pokud jde o formu projevu, kazda platforma ma pravo si ty pravidla urcit. A vy, pokud chcete pro uplatneni prava na svobodny projev tyto vyuzit ty pravidla proste respektovat musite. Aneb vase pravo na svobodny projev nikomu nezaklada povinnost vam ten projev umoznit.

Proc mate porad potrebu na internetu delat (a obhajovat) veci, ktere byste nejspis v realnem svete "na ulici" neudelal? ;-)

V tom tvém odkazu chybí zásadní informace, na základě jakého § dle Zákoníku práce tu výpověď dostali.
A jinak - pokud poškozovali firmu, tak i to je jedním z důvodů, proč by měla být identita na FB ověřená, čímž se zabrání tomu, aby tam anonymové neplivali třeba na konkurenci jak se jim zlíbí a nevymýšleli si zjevné nepravdy. Takže "odstrašující příklad" to je akorát ve vztahu k tomu, co si někteří jedinci dovolí lživého kde napsat.

Proč tady pořád lžeš?
"Odstrašujícím příkladem může být internetová diskuse mezi zaměstnanci jedné technologické společnosti. "Na Facebooku se obviňovali z lenosti v práci, nedůslednosti jejich práce a dalších věcí, které zejména klienti dané společnosti nečetli s velkým nadšením. Během pár dnů společnost s oběma ukončila pracovní poměr," popisuje řídící advokát bpv Braun Partners Arthur Braun."
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-66235300-vyhazov-kvuli-virtualni-kritice-sefa-aneb-na-co-si-dat-pozor-na-socialnich-sitich

Řeč je o FB, kde se výhrůžky fyzickou likvidací běžně vyskytují a není nikdo, kdo by tomu mohl nějak zabránit. Takže znovu - nemíchej hrušky s jablky a nesrovnávej to se zdejší diskuzí.
Komentovat blábol, že někdo něco napíše pod svým jménem a přijde o práci, už skutečně nemá smysl, protože zákoník práce žádnou takovou možnost nepřipouští a ani není znám jediný případ, kdy se tak stalo. A i kdyby se tak stalo, pak se zaměstnanec může úspěšně bránit žalobou u soudu.

Právo na svobodný projev je právo na takový projev, který je v mezích zákona. Což rozhodně neznamená, že diskuze musí být "kultivovaná" , psaná spisovnou češtinou a tak, aby se nikoho nedotkla (ani třeba těch špatných lidí a praktik, na které by chtěl dotyčný poukázat). Pokud to však udělá pod svým pravým jménem, riskuje různé věci: riziko pro svou rodinu, že se někdo bude mstít na jeho dětech, vyhazov z práce, atd. Představme si modelovou situaci: pracujete pro nějakou neziskovku, třeba na podporu postižených. Vedení vašeho města bohužel řídí lidé, kteří preferují své známé, ale policie jim nic nedokáže. Když to budete kritizovat pod svým jménem v nějaké internetové diskuzi, město vám na příští rok zkrouhne dotace pro váš spolek.

Ty tady v diskusi někomu vyhrožuješ fyzickou likvidací? Nic takového nevidím, tak proč se schováváš pokrytecky za přezdívku, ale ostatní nutíš do používání reálných jmen? Tak já ti řeknu proč: takhle diskuze tady nabírá grády a jak vidím, nechceš, aby někdo znal tvé pravé jméno :-)
Ale znovu, znovu a znovu: lidé se bojí o práci, kdyby napsali nějaký nevhodný příspěvek a to rozhodně nemusí jít o něco ilegálního. Stačí kritika práce, nebo nějaké zastávání neoblíbených názorů. Ale klidně to tady budu psát pořád dokola.

Tvoje představa asi je, že v demokracii si může každý dělat naprosto co chce, klidně jiné lidi posílat do plynu, vulgárně je urážet, vyhrožovat jim fyzickou likvidací apod., jako se to běžně děje v diskuzích na FB. Ale to jsi na velkém omylu, protože jak známo, tak svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Až bude FB moderovaný stejně, jako je moderovaná zdejší diskuze, tak žádný problém s přezdívkami nebude. Už pochop, že tato diskuze a FB je něco zcela odlišného. Na druhou stranu ale začínám chápat já tebe, protože nejspíš patříš k těm, co se chodí na FB "vyřádit" a jakékoliv ověření identity je pro tebe zjevně noční můrou...
Mimochodem v celé lidské společnosti je to tak, že jsou daná nějaká pravidla. To jsi z jiné galaxie? :D

Zadna svoboda ale neni absolutni. Pravo na svobodny projev neimplikuje pravo chovat se jako cunatko ;-) A rozhodne pravo na svobodny projev neni svazane s anonymitou - naopak, ono k tomuto pravu je vazana i odpovednost za pronesena slova, treba uz jen proto, ze vase prava nemuzete bezmezne uplatnovat na ukor druhych, zeano.

Diskuze ma byt kultivovana a vecna a veci ktere do diskuze napisete byste mel byt schopny komukoliv rict i do oci.

Diskuzi jsem zcela pochopil a není to nic překvapivého: regulace, regulace, cenzura. Hlavně zlikvidovat svobodu projevu, anonymitu - a společnost i na internetu svázat tak, aby si každý rozmyslel, než něco napíše (stojí mi to za to, aby mě vyhodili z práce?). A, ano, některé diskuze jsou ostřejší a lidé se někdy nechovají hezky. Tak jim co? Tak jim zakážeme diskutovat anonymně a to, co si opravdu myslí, budou lidé holt ventilovat někde jinde, třeba na nějakých exotických sociálních sítích. Takhle si představujete svobodu projevu?

Zda se, ze jste zcela nepochopil kontext diskuze. Diskuze neni o tom, ze byste se mel povinne podepisovat svym obcanskym jmenem. Ale diskuze je o tom, ze nekteri jedinci schovani za tzv. "anonymitu" se proste chovaji jako prasatka a delaji veci, ktere by si v beznem zivote nejspis ani nedovolili. Takove to, jako kdyz byla zakladni vojenska sluzba a nekteri delali bordel ciste z titulu tuho, ze jsou anonymni vojak v uniforme. Ti zbabelejsi si v pozdejsich casech strhavali jmenovku z bluzy, ze? ;-)

Proc bych to proboha delal? Ja nejsem z tech, co maji jakekoli pochopeni pro cenzuru, tlaceni uzivatelu internetu k pouzivani skutecnych jmen ("nebojte se, nic se vam nestane") a ke vsem podobnym praktikam, usnadnujicim kontrolu statniho aparatu a korporaci nad obcany. Kdepak!

A vy? ;-) Me uz kazdy beztak zna... :D

Napiste sem sve prave jmeno, ceho se bojite?

Ano, takze konec diskuze, jak jsem ocekaval: ja nejsem bot, tak si muzu psat anonymne. Ale ostatni budu nutit do overovani praveho jmena, co kdyby to nahodou byli boti anebo chteli proste jen zustat anonymni. LOL.
Na tohle si vzpominam ze socialismu: plebs stal fronty na vsechno a privilegovani si kupovali zapadni zbozi za marky z NSR. Nic se nezmenilo, jak vidim. Porad ma nekdo potrebu urcovat ostatnim pravidla, ale pro nej to samozrejme neplati :-)

Je rozdil mezi dlouholetym pouzivanim jedne prezdivky (identity) a nahodnym generovanim blize neurceneho mnozstvi entit s jepicim zivotem. Pouzivani prezdivky neni o strachu, to je proste zvyk - to mate i v beznem zivote, ze nektere lidi defacto znate jen prezdivkou a nikoliv celym obcanskym jmenem a proste se tak oslovujete.

Zjevně nic nechápeš, resp. nechceš chápat. Já určitě nejsem internetový bot a ani z nějaké trolí farmy, která produkuje tisíce falešných účtů denně, jako je tomu u FB. Takže nemíchej hrušky s jablky.

Napiš sem své pravé jméno, ať víme, že si stojíš za svými názory. Jinak se nedají brát vážně Čeho se bojíš?

Už ti bylo vysvětleno výše, že je rozdíl mezi zdejší moderovanou diskuzi s počtem diskutujících v řádu několika stovek a mezi třeba FB s milióny uživateli jenom v ČR, kde to nemoderuje vůbec nikdo a ani ti uživatelé nemusí být skuteční lidé, resp. může se jednat o cílené trolí farmy.

OMG, tahle diskuze tady je ale podivná: všichni tu píšou pod anonymními přezdívkami, ale někteří by rádi pod svým pravým jménem. Těžko říct, kdo jim to zakazuje :-) Hlásání vody a pití vína je pradávný princip.