Vlákno názorů k článku
Český T-Mobile poslal matce do Německa celý loňský zisk 5,6 miliardy korun od Smazaný profil - Jistě, tvá interpretace situace je taková jaká je....

Jak může být spektrum obsazené, když aktuálně probíhá vypínání pozemního DVB-T vysílání v pásmu nad 700 MHz právě proto, aby se uvolněné kmitočty pronajaly mobilním operátorům? Další frekvence jsou v pásmu 3,7 GHz a po vypnutí 3G budou opět volné kmitočty v dalších pásmech. To by ovšem stát musel chtít tyto kmitočty pronajímat novým subjektům a ne jako v případě 3,7 GHz, že je pronajme někomu ze stávající trojky (konkrétně O2).

Správný pravičácký názor, až na to, že pokud na trhu neexistuje konkurenční prostředí (vznkají kartely/oligopoly) tak si trh sám neporadí...
Těch kmitočtů, které lze využívat je omezené množství, což omezeuje další subjekty, které by mohly na trh vstoupit a vytvořit to správné konkurenční prostředí při kterém by trh fungoval, tak jak má.

"křesťanský zisk" je průměrný zisk v křesťanských zemích s podobnou úrovní služeb, TDR.
Nekřesťanský zisk pak zavání lichvou, zvlášť, když se člověk odváží porovnat situaci u nás se zahraničím.

"extra zisk generován na úkor lidí" znamená například i to, že by tu každý mohl platit průměrně o 100 Kč měsíčně za mobil méně a ještě by měl lepší služby (více dat, neomezený hlas a SMS). Anebo to znamená i to, že v jiných zemích, kde T-M také působí, může nabízet lepší ceny a křížově je dotovat z českých vysokých cen a zisků.

Opakuji, že T-M se chová správně - maximalizuje zisk v mezích zákona a tržní elasticity, to je pravý účel a smysl jeho podnikání. Chyba je jinde, psal jsem to v předchozím příspěvku jasně.

Tady někdo přehlédl takovou jako drobnost, že legislativa fyziku neobejde (= že radiové spektrum je jen jedno a již obsazené) a tak nové konkurenční firmy jaksi žádné nové mobilní sítě budovat začít nemohou, razítka-nerazítka. Ano, máme tu jakýsi plán na vysněného čtvrtého operátora, ale ten nemůže stačit na to, aby si tak kvalitně zabetonovaný trh poradil sám.

Stát firmám rádiové spektrum nevěnoval, ale pronajal a dostal za pronájem řádně zaplaceno, stejně jako stát dostává od těchto firem daně (DPH, daň z příjmu).
Pokud jde o regulaci, tak to je asi nejhorší možná cesta vůbec, protože každá regulace křiví trh. Stát musí hlavně zjednodušit legislativu, aby nové konkurenční firmy mohly začít budovat sítě bez byrokratických průtahů a všemožných razítek, trh si pak poradí přirozeně sám.

Není problém, že T-Mobile si dělá se ziskem, co uzná za vhodné. Problémem ale je, že tento až nekřesťansky vysoký zisk je generován na úkor lidí v Česku kvůli pajdajícímu tržnímu prostředí.

Chyba je v ČTÚ a především asi v parlamentu, kvůli kterému tu máme zákonné prostředí nastaveno tak, že ve výsledku máme místo volného trhu zaručujícího rozumné ceny jen divoký oligopol a z něj plynoucí zbytečně drahá mobilní data a volání. Dusí to rozvoj celé ekonomiky.

Pokud máme radiové spektrum (státní "majetek") věnováno třem firmám na stavbu pouhých dvou sítí, tak to není konkurenční prostředí, ale duopol/oligopol jako vyšitý. Tento je nutno pevnou rukou regulovat, tak jako se tomu děje v jiných zemích. U nás se zatím jen desítky let zkoumá, jestli by to vůbec regulovat šlo, a přitom se tu dějí očividné nepravosti.

Možná by šlo rozjet skutečně volný trh mobilních služeb s rozumnými cenami, kdyby došlo k oddělení infrastruktury (mobilní sítě) od služeb (volání/data), jako se to stalo s CETINem pro pevné linky. Pak by státní regulace zřejmě nebyla nutná - pokud by tedy nerýžovala sama ta firma pro stavbu infrastruktury...