Dva tuzemští distributoři chytrých telefonů a dalších produktů od čínské společnosti Xiaomi operovali v rámci kartelové dohody. Společnosti Beryko a Witty takto nezákonně působily od počátku roku 2018 do května 2019.
Beryko za své jednání dostala pokutu 24,5 milionu korun. Witty vyvázla bez peněžitého trestu. Jako první totiž na kartel upozornila, takže ÚOHS uplatnil takzvaný program shovívavosti (leniency). Ten se používá v rámci vyšetřování, když subjekt úřadu podá doposud neznámé informace o dané nezákonné dohodě. Shovívavost byla uplatněna i na Beryko, pokuta měla být původně výrazně vyšší.
Beryko kromě Xiaomi na našem trhu zastupuje také značky jako Amatfit nebo DJI. Firma měla v roce 2021 tržby 2,5 miliardy korun se ziskem po zdanění přes 56 milionů. Firmu vlastní Ondřej Jirovec, Lukáš Berkovec, Silvia Košíková v Londýně zapsaná firma Kor Business.
Witty ovládá Viktor Hajíček. Společnost naposledy zveřejnila účetní závěrku za rok 2020. Tehdy měla tržby 1,9 miliardy korun se ziskem po zdanění přes 12 milionů.
ÚOHS vydal toto prohlášení:
Společnosti Beryko a Witty byly ve sledovaném období hlavními distributory elektroniky značky Xiaomi v České republice (zejména mobilní telefony, chytré hodinky, náramky a jiná chytrá zařízení, další elektroniku a související příslušenství). Uvedené výrobky dodávaly ostatním subdistributorům a maloobchodním prodejcům, a současně také sami působily jako maloobchodní prodejci.
K nezákonnému jednání docházelo od počátku roku 2018 do konce května 2019, kdy spolu představitelé obou společností různými způsoby komunikovali a vzájemně koordinovali nastavení prodejních cen a dalších cenových parametrů (např. výši a dobu trvání slevových akcí), rozdělovali si zákazníky a vyměňovali si citlivé obchodní informace při velkoobchodním a maloobchodním prodeji a distribuci zboží značky Xiaomi na území České republiky.
Svým jednáním uvedení soutěžitelé porušili nejen české, ale také unijní předpisy o hospodářské soutěži, protože jejich jednání bylo způsobilé ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropské unie.
Úřad získal základní povědomí o této kartelové dohodě díky žádosti o aplikaci leniency od soutěžitele Witty. Společnost Beryko svým nezákonným jednáním následně neumožnila Úřadu plně provést místní šetření v jejích obchodních prostorách, za což jí byla posléze uložena pravomocná pokuta ve výši 22 500 000 korun.
Soutěžiteli Beryko pak hrozila za účast v kartelové dohodě pokuta téměř 60 milionů korun. Následně však i on požádal o leniency, splnil zákonné podmínky pro jeho uplatnění a pokuta mu byla podstatně snížena. Kromě toho Úřad při ukládání pokuty zohlednil, že soutěžitel Beryko zavedl efektivní compliance program a splnil rovněž podmínky pro tzv. narovnání.