Názory k článku
Databáze o kriminalitě stojí 25 milionů korun. Ministerstvo potvrdilo částku
-
Je to totiz zcela vzdy prave a primarne policie, kdo rozhoduje o tom, zda neco je ci neni prestupek/trestny cin.
Zákon č. 141/1961 Sb. (trestní řád), § 2 odst. 2: Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen.
Policie i státní zástupce může mít podezření na spáchání trestného činu, ale o tom, že byl spáchán trestný čin, může rozhodnout jedině soud. O zastavení trestního stíhání se dočtete v § 172 téhož zákona.
-
fd (neregistrovaný)
Mr Jirsak, muze a dokonce musi - ze zakona. To ze Vy o tom nic netusite na tom nic nemeni. Je to totiz zcela vzdy prave a primarne policie, kdo rozhoduje o tom, zda neco je ci neni prestupek/trestny cin. A pokud rozhodne ze neni, coz by mela, tak to jiz nikdo dalsi neresi.
U vyjmenovanych tr cinu to pak dozoruje statni zastupce, ktery ma sam o sobe pravomoc vysetrovani zastavit - treba prave proto, ze to vyhodnoti tak, ze se nic nezakonneho nestalo.
Ovsem ve vasem pripade pevne doufam, ze az vas zastavi nekde na silnici, tak vas rovnou vezmou do vazby, a nechaji tam aspon ty 3 roky - to nez soudy rozhodnou, zda jste se nahodou neceho nedopustil.
Mimochodem, tady mate dukaz vaseho naprosteho (nejen)pravniho bezvedomi ...
http://www.lidovky.cz/tanvaldsky-strelec-je-volny-branil-se-potvrdil-statni-zastupce-pws-/zpravy-domov.aspx?c=A120824_145423_ln_domov_aseO tom, ze se jednalo o sebeobranu prekvapive nerozhodoval vubec soud, ale prave statni zastupce.
-
Linkované na konci stránky 4 uvádí, že ty infromace se pouze z elektronických databází zjistit nedají. Pokud by se mělo jít do papírů, tak těch 25 mil. Kč může být celkem adekvátní cena. O kvalitě IT v Policii bych si iluze nedělal, když jsem před třemi roky hlásil krádež mobilního telefonu, policajt na služebně protokol datloval na elektronickém psacím stroji...
-
Halamus (neregistrovaný)
Sluníčkářské kecy jsou hezké, teď něco z praxe, jak to chodí, když se držitel zbrojáku ubrání útočníkovi, jeden citát za všechno (z rozhovoru s advokátem Jančíkem pro Speciál Spřelecké revue):
„Policie a státní zástupci mají tendenci se na to dívat způsobem máme mrtvolu, máme střelu, máme zbraň, máme pachatele, máme přiznání – tak to napíšeme na vraždu, uděláme si čárku a nutnou obranu ať si řeší soud.“ -
MasoxCZ (neregistrovaný)
V první řadě je idiocie se na to ptát vnitra. Policie NErozhoduje o tom, zda něco bylo trestným činem, nýbrž pouze vyšetřuje a dokumentuje. Výstup kolik bylo jakých skutků a s jakou kvalifikací pravomocně odsouzeno má POUZE ministerstvo spravedlnosti.
A proč?
Protože Ústava.
Jak to?
Protože dokud není osoba pravomocně odsouzena, Ústava ukládá na ni pohlížet jako na nevinnou.
Mimochodem tp je učivo Občanské Nauky pro třetí třídu ZŠ. -
Škoda, že policie díky tomu bordelu nedokáže pořádně pracovat tak jak by měla. Nakonec to odnese stejně jen řadový policista a ve výsledku dopadne takhle - http://zpravy.idnes.cz/zastreleny-policista-jilove-dim-/krimi.aspx?c=A161010_205836_krimi_neh
