Vlákno názorů k článku
Datové schránky bude moci provozovat dál jen držitel poštovní licence od Trident - Uplne stejne blby jako predtim. Cekani 3 roky...

Uplne stejne blby jako predtim. Cekani 3 roky na stavebni povoleni na barak. A mezitim soud, penale od banky, vymahani po statu (vlastne penize danovych poplatniku). Parcela urcena k zastaveni, zadne pozemkove nebo majetkove spory. Co tam mas dal?
Uz jsem rikal kolik desitek kg mela stavebni dokumentace? Toto bylo asi 10 let pred "Ivanovou revoluci."
https://english.radio.cz/czechia-drops-157th-place-world-bank-building-permit-clearance-ranking-8116821

K domu jsem navic nad to co jiny stavebnich musi poskytnout musel dodavat energeticky stitek, hlukovou studii, povoleni letiste, uradu pro civilni letectvi, povoleni rizeni letoveho provozu, vyjadreni reditelstvi silnic a dalnic, vyjadrovacky k sitim v okoli ktere zahrnovaly i kabely ktere jsou pro okoli jaksi specificke.
Jednalo se o novy pruh parcel kde investorem kde uz predtim byla povoleni tohoto typu pri zemnich pracech a zasitovani. Vcetne limitu stavby ktera byla nutno respektovat. Ne jak u blbych na pude to same bylo nutne i pri stavbe domu na moje naklady.

A to je jen vrcholek ledovce. Uz 15let se hadam se stavebnim uradem v Karlovych Varech na typu uziti pozemku kde podle toho bud muzu nebo nesmim stavet - z rucne kreslenych map to nebylo zcela jasne. Mam 3 protichudna vyjadreni od ruznych uradu pod ktere spadaji dalsi regulativy k pozemku. Nastesti tam nemam takovy ekonomicky zajem a ani zazracne neumim premenit typ vyuziti pozemku z orne pudy na stavebni parcely jako jedna mistni pani.

Sami stavebnici? Ano, meli na vyber ze dvou moznosti - bud to narychlo stihnout postaru a nebo riskovat ruzne necekane patalie, ktere s narychlo spichnutym a za pochodu lepenym systemem prijdou... jedna volba lepsi nez druha. Vzdyt i provedeni je fraska - i dle smlouvy evidentne podcenene skoleni (par desitek tisic korun), na posledni chvili... a od uredniku se ocekavaji supermanske vykony - za v podstate smesne mzdy. Ne, tohle fakt nejde hazet na stavebniky...

aradoxně největší škody si udělali teď sami stavebníci

Ivane? Jsi to ty? :-P

ty škody stavebníkům ale nejsou důsledkem nového systému, to byla jen poslední kapka, ty škody způsobuje stát dlouhodobě. Ty několika leté průtahy na stavební povolení jsou největší škody a právě nová legislativa to řeší. Paradoxně největší škody si udělali teď sami stavebníci, průměrně 6,6x více podání na stavební úřad v jediném měsíci je prostě šílenost a je hodně nemoudré tohle vše házet na nový systém.

Nerozumím tomu, jak je tak moderní prostě na vše nadávat a rovnou hledat viníka. Pár měsíců průtahů při zavedení nového systému není zase takový problém, jestli se na příští stavební sezónu vše vyřeší bude to obrovský úspěch.

Az na to, ze odpovednost politiku je pouze ve volebnich programech :-) A to prokazovani odpovednosti konkretni osoby by bylo na hodne dlouhe lokte, ze? Vetsinou to skonci tak, ze vznikle skody zaplati stat, ale nikdo sedet nejde.

Upřímně řečeno, co říká Bartoš, není příliš směroplatný.

Bartoš říká, že by to mohlo ohrozit celý plán obnovy, takže to odložit nešlo.

A za způsobené škody stavebníkům nikdo „sedět” jít nemůže, za škody způsobené nespuštěním systému ano. Stát trestá přímé škody celkem drakonicky, ale nepřímé vůbec.

Ucinnost zakona se v jinych pripadech casto legislativni cestou odsouvala, ale nekdo holt chtel byt za hrdinu - tak se to ani nenavrhnulo.

Na odpískání té zoufalosti bylo dost času nejméně od listopadu 2023, kdy ta VZ definitivně zkrachovala poprvé.

Jinak by mě zajímalo, zda jste do své kalkulace způsobených škod zahrnul škody dnes a denně způsobované jednotlivým stavebníkům v důsledku nepoužitelného Bartošova systému.

Mohl to stopnout, jenže by to dost možná znamenalo trestní stíhání za způsobenou škodu v řádu nižších stovek milionů a možné ohrožení celého plánu obnovy (200 mld). Prostě v určité situaci volíte mezi špatnou a ještě horší variantou. Pravidla ve státní správě fungují jinak než v soukromém sektoru.

je také vtipné 8 let přípravy hodit na jedinou stranu o čtyřech lidech, co? Nebýval jsi takovýhle zkratkovač.

Největší současný problém stavebních úřadů dělá obrovské množství práce, která jim vlétla nárazově před platností nových stavebních předpisů, které se tady připravují už pěknou řádku let a piráti v tom moc prstů ani nemají.

Další obrovský problém je šílený podstav jednotlivých úřadů, což má změna v legislativě řešit, ale neřeší to hned. Při jediném či dvou lidech těžko máš čas na novou legislativu, nový systém a běžnou práci, kterou už nestíháš. To je prostředí, kde dělat změny vede vždy ke kolapsu.

Třetí problém je nový systém, u kterého chybí kompletně nějaký proces adaptace, to už jde na vrup plně pirátům, ale nikterak to nevybočuje z toho, jak se nasazují nové systémy ve státě i jinde, prostě jsou uživatelsky jiné, běžné věci jsou různě poschovávané, nefungují tam dopředu nedokumentované triky a postupy. Bohužel takhle špatně se to dělá i v komerčním světě. Nasazovat nový systém desetitisícům uživatelů je samo o sobě jen roční projekt pro jejich školení a zaučení, tady na to dali 2 měsíce (či podobě absurdní dobu), to je chyba Bartoše, měl být větší realista a daleko dříve to stopnout a neriskovat. Podobně vloni riskovalo školství s přihláškama, tam mu risk vyšel, tady Bartošovi nevyšel; nechci, aby se stát choval jako ruská ruleta a nechával úspěch náhodě, za to bych rozhodně Bartoše oprávněně kritizoval, ale nikoliv za nový stavební předpisy, nové ceníky za úkony či totální nestíhání úředníků.

Vážně? No, tak si zaskoč na ten stavební úřad něco vyřídit, po Ivanově digitalizační revoluci.

To co uz fungovalo spatne uz nelze udelat horsi. Kdopak taky zamitl centralni stavebni urad?

Tak stav stavebního řízení asi nestačil, co?

Nějaký argument máte?

Bože, ať už ti Piráti vypadnou, hrozný!