Vlákno názorů k článku
Datové schránky bude moci provozovat dál jen držitel poštovní licence
od K> - A to sis ted tady jen tak vymyslel...
-
Jaká je zde záruka, že jiný provozovatel ukončí onu zlodějinu? Nikde nevidím někaé záruky nižších cen, či konkurenční výhody. Ledaže by ISDS nebylo provozováno jedním subjektem, ale tržním prostředím. Ale pak nevidím ten právní rámec. Něco jako STK? Nebo jak myslíte, že bude zaručena cenotvorba bez diktátu?
-
A ono to ekomictejsi neni? Zkuste si jit na postu a poslat dnes doporuceny dopis
No tak to už by bylo hodně špatné, kdyby to nakonec ani nebylo levnější. I když... původně Česká pošta za komerční datovou zprávu opravdu navrhovala cenu, která byla přibližně stejná (možná dokonce úplně stejná) jako cena za doporučený dopis. A s drzostí sobě vlastní to odůvodnili tím, že prý aby nebyli škodní, když se datové zprávy budou používat místo doporučených dopisů. To už ale naštěstí byl ten případ, kdy už to i na vnitro bylo moc, takže jim tenhle nápad zatrhli.
-
A ono to ekomictejsi neni? Zkuste si jit na postu a poslat dnes doporuceny dopis, schvalne kolik tam nechate... zvlast kdyz to bude i s dodejkou a tak :-) Oproti tomu i cena komercni postovni datove zpravy vcelku... smesna. A samozrejme, pokud chci mit nejakou pravni jistotu, pak fakt nebudu posilat obycejny email, ze? ;-) U ktereho ani doruceni neni garantovane... v podstate ekvivalent obycejneho listovniho psani. A samozrejme pokud jako obcan/firma komunikuji s organy verejne moci, pak me posilani (primo) nestoji nic, ze? A dodnes spise bojujeme s tim, ze nektere urady neumi ty DS pouzit a radsi vam poslou... ten doporuceny dopis, i kdyz tim fakticky nesplni literu zakona...
-
Ucelem ISDS fakt neni prihlasovani kamkoliv. To, ze se to tak nekde pouziva je jen historicky relikt. A co se fungoani online sluzeb statu tyce... cela rada jich na pozadi tu datovou schranku pouziva. A cele to kouzlo, ktere vidite treba po prihlaseni i tou bankovni identitou je v tom, ze vam to "samo vyplni" a odesle nejaky formular (tiskopis). Aneb nektere ukony neudelate, dokud si tu datovou schranku nezridite (coz dnes taky jde online).
-
jaky benefit by melo, kdyby ISDS provozoval jiny subjekt, co by penizek za kazdou PDS schrabnul do sve kapsy?
Pokud by to provozoval jiný monopol, který by si mohl dělat co chce (bez ohledu na uživatele), a ceny si stanovovat podle vlastního uvážení (v určitých mezích, aby to nebilo do očí natolik, že by státu nezbylo než jim to zatrhnout), pak pravděpodobně žádný. Jenže to je právě ta chyba. Člověk by si myslel, že po třiceti letech už jsme se z neuvážených akcí typu "dybatizace Telecomu" poučili, ale asi jsem holt naivní.
Jestli lukrativni kseft jmenem PDS lepi diry vznikajici z provozu te zakladni postovni sluzby, tak to preci nic spatneho neni.
Nebude problém spíš právě v představě, že datové schránky mají být primárně
lukrativní kšet
? Co kdybychom místo toho vyšli z úplně jiné filosofie: že má jít primárně o službu, která umožní občanům a firmám rychlejší, efektivnější, pohodlnější, ekonomičtější a ekologičtější komunikaci s úřady a pokud možno i mezi sebou? -
Jak se i v tom druhém odkazu píše, tak ISDS byl zahájen v roce 2009, čili dnes už je koncepčně zastaralý.
Ostatně, už dnes existuje částečná náhrada, že si mohou lidé přihlašovat přímo ke službám státu přes bankovní identitu, kterou mají skoro všichni.Čili je otázka zda by mělo smysl tenhle zastaralý projekt nabízet nějaké privátní firmě, aby s ním nějak efektivněji (a snad levněji?) pokračovala dál...
-
jaky benefit by melo, kdyby ISDS provozoval jiny subjekt
Například ukončení této zlodějiny nevídaného kalibru? https://www.datovy-trezor.cz/cenik
Jinak tedy ještě k tomu, kam ty prachu plynou... LOL.
https://www.o2its.cz/reference/informacni-system-datovych-schranek/
7. 9. 2024, 16:15 editováno autorem komentáře
-
Dotace nebo kompenzace, porad se bavime o vydaji z verejnych rozpoctu - tedy, platime si to z dani. Stejne jako ty ISDS - kteri nekteri zda se vnimaji jako lukrativni kseft, kterym si ma posta latat svuj rozpocet. Nevidim nic spatneho na tom, kdyz to posta dela - aspon je ta kompenzace nizsi... jaky benefit by melo, kdyby ISDS provozoval jiny subjekt, co by penizek za kazdou PDS schrabnul do sve kapsy? Jestli lukrativni kseft jmenem PDS lepi diry vznikajici z provozu te zakladni postovni sluzby, tak to preci nic spatneho neni. To mel byt poit prispevku.
-
O to právě jde - "..stát ty základní poštovní služby" nedotuje, ale kompenzuje.
Co to značí? Především, smiřte se s tím, že tyhle základní poštovní služby jsou NEzbytné. To není věc konsensu, to je fakt..
Jestli najdete někde stát, kde by zrušili poštu , dejte vědět.
Ta se prostě musí provozovat, i když je ztrátová a stát na ní doplácí. (ale i to všude jinde na světě). -
Ten Bartošův návrh odpovídal nyní vládou protěžovanému přístupu k České poště, že by měla dělat právě a jen tu nařízenou poštovní službu, která je ztrátová a za to pak dostává od státu doloženou náhrad těch ztrát.
Zatímco ty výnosné činnosti by měla vyvést mimo, aby fungovaly a vydělávaly samostatně.Proč to DIA odmítla je ostatně uvedeno níže . Dá se to přeložit asi tak, že při současném řízení státu se vůbec nedá předpokládat, že by to "vybraný" privátní subjekt, kterému jde o vlastní zisk, dělal aspoň ve stejné kvalitě a za stejnou cenu jako ta státní pošta..
-
Z,druhe strany ty zakladni postovni sluzby stat beztak dotuje. Jasne, muze se dotovat i o dost vic, ze? A nebo neco, co aspon trosku vydela nechat sanovat ty diry z cinnosti, ktera se sice sama moc neuzivi, ale u ktere se jeste nedoslo ke konsensu, ze je zbytna. A porad se ale bavime o statnim podniku - takze defacto jen presypavani verejnych penez z jedne hromadky na druhou...
7. 9. 2024, 07:48 editováno autorem komentáře
