Vlákno názorů k článku
Datové schránky by mohly získat garantovanou kapacitu, zprávy by z nich nemizely po 90 dnech od Jehovista - A co tomu branilo poslednich 15 let? Snaha...

A co tomu branilo poslednich 15 let? Snaha vytahnout z lidi penize za datovy trezor? Co se zmenilo, ze tenhle zasadni nedostatek lze najednou odstranit?

Coz je rovnak na ohejbak, ktery ma sva specifika a z toho plynouci dusledky. Ale chapu(resp znam te)... vsechno co je statni je zlato a obcan ma drzetu hubu a krok.

A taky je to lepsi, nez dratem do oka. To jsou zase paradni argumenty.

Obavam se, ze kdyz ma bordel v lejstrech urednik, tak ma problem predevsim obcan.

Jasne, a proto na portalu obcana uz sedm let mate moznost si ty datove zpravy ukladat... badum tsss... zdarma.

Úřady a soudy nemohou odmítat dokumenty, které byly vystaveny ze strany Orgánů veřejné moci, protože si jejich pravost snadno ověří i bez nějakých razítek, k tomu jim úplně stačí znát číslo jednací a spisovou značku. A že tebe někdo vyfakoval, tak to je spíš problém, že sis to nechal líbit.

nj. ale v takovém případě se neobnovuje časové razítko a s expirovaným časovým razítkem (ikdyž portál datových schránek tvrdí, že zpráva je pravá) se ti výrazně snižují možnost, co s tím dokumentem můžeš dělat, třeba checkpoint ti ho už nepřevede do papírové podoby, úřady nebo soudy ho odmítají (osobní zkušenost), ve výsledku s tím jsou velké komplikace.

číslo jednací a spisová značka? Ne všechny dokumenty takové věci obsahují, víme?

Copak píšu, že si to nechávám líbit? Píšu, že to je občas dost komplikované přes to projít, když ti ten dokument odmítnou kvůli neplatnému podpisu. Už jen stačí to, že s takovým dokumentem ani neprojdeš přes checkpoint a můžeš se tam vztekat jakkoliv.

I dnes musíš jako podnikatel hromadu dokumentů od státu prostě přeposílat sem a tam. Čím dál častěji takhle komunikuješ s automatizovanými systémy, které ti na nějakou diskuzi kašlou, stejně tak máš termíny, kdy máš něco podat a zpravidla jsou o dost kratší než termíny na vyřízení různých stížností.

Prostě mít ZFO s expirovanou pečetí je dobrodružství, ikdyž soudy k tomu mají jasný názor, vymahatelnost takového postupu je kdetam. Validace přes webový portál datových schránek není závazná.

Ve finale je to porad lepsi (nebo minimalne srovnatelne), nez s kusem papiru. Aneb on vam stat plati vlastni sanon v archivu, kam si muzete ulozit sve dulezite listiny? Ani omylem. V horsim pripade to mate doma v supliku (zdarma), v lepsim v nejakem bankovnim sejfu (za penize).

Obcan samozrejme si jednou za ctyri roky voli zakonodarce. No tak si tam zvolte nekoho, kdo tyhle veci vyresi k vasi spokojenosti ;-)

Bordel v lejstrech není problém tvůj, ale úředníka, resp. úřadu, takže se zabýváš něčím, co jde zcela mimo tebe.

Orgán veřejné moci má všechno pod číslem jednacím a spisovou značkou, a to právě proto, že je to Orgán veřejné moci - a tudíž všechny dokumenty musí být náležitě zaevidovány. Dokument, který by toto neměl, tak neexistuje. A to vč. těch dokumentů, které třeba doručí protistrana Orgánu veřejné moci (ten si pak každý takový doručený dokument přiřadí právě k číslu jednacímu a celý spis je pak opatřený spisovou značkou). Takže doufám, že už to víš i ty...

Jak jsem psal - jestli tě někdo na úřadu vyfakoval skrz jakési "razítko", které bylo na dokumentu od Orgánu veřejné moci, tak sis to prostě nechal líbit.
Pokud jde o Czech POINT, pak skutečně nevím, proč bych k němu lezl skrz to, že nějaký úřad chce cosi, co vyhotovil jiný úřad - to ať si mezi sebou přepošlou sami, to mě vůbec nezajímá a už vůbec ne kvůli jakýmsi razítkům. Opět záleží jenom na tom, co si (ne)necháš líbit.

Jestli podnikatel nebo nepodnikatel, to je úplně lhostejné - stát si mezi sebou (mezi svými úřady) potřebné dokumenty musí zajišťovat sám a stejně tak si je tímto způsobem i ověřuje. Mě žádná platnost nějakých razítek vůbec nezajímá a žádný úřad by ani neměl šanci uspět s tím, kdyby po mně vymáhal dodání něčeho, co si může od jiného úřadu vyžádat sám, natož kdyby se pokusil mě v tomto směru nějak sankcionovat. A znovu - co si kdo (ne)nechá líbit, je jeho problém.

Myslím si, že problém má jen občan, co si nechá od úředníka nakukat, že je to jeho problém. Stačí podat stížnost nebo odvolání a často vyhraje občan, i když není v právu.

Tak ano, nic neni dokonale. Soudy zrovnatak muzou odmitnout i ten vytisteny papir, zeano. A nebo se jinde spokoji i s emailem. To proste nejde takto generalizovat. Na druhou stranu i u offline ulozeneho ZFO si muze clovek platnost casoveho razitka zdarma prodlouzit. Je to min pohodlne, ale pokud je to neco duleziteho, tak si to snad clovek holt ohlida...

To je opravdu detinsky naivni predstava. Ono i v tech papirovejch spisovkach... obcas byva bordel :-) Protoze na konci jsou lidi... co se tak nejak obcas na neco vykaslou, zeano. Aneb ano, teoreticky by melo byt zaevidovane vse... ale papir snese vsechno - i to, ze se obcas neco nekde opomene :) Holt je rozdil mezi tim idealnim svetem a realitou...

V kontextu této debaty o jakémsi neplatném razítku, rozhodně nemá problém občan, když je úředník bordelář. A o to tady šlo.