Vlákno názorů k aktualitě Dejte nám „zadní vrátka“ k datům lidí, chtějí po firmách USA, Kanada, Británie a Austrálie od taktak - Nebojte, demokratické strany vám to vysvetlia: Keď ide...
-
Pokud nekdo brani podivnym tajnym existencim k zakonnemu pristupu k cemukoliv (jak se snazi tvrdit), tak se maji obratit na soud a ten by mel rozhodnout co je a co neni zakonny pozadavek. Jestli neveri soudum ani pravnimu systemu jako takovemu, tak s tim meli a mohli davno neco delat - jejich domneli oponenti na to maji pramaly vliv.
-
Johnek (neregistrovaný)
Vy zde jediny v diskuzi mate avatar a tez nejcistsi plusove konto, tak bych se rad optal: cim se to lisi od telco interceptoru, co uz takhle (dneska samozrejme v podobe licenci na automatizovany SW s naznaky AI, a ne slecinek se schopnosti tesnopisu) funguje v podstate uz od pocatku jakekoliv dalkove komunikace? IMO nijak.
A co teprve ty zle kamerove systemy, co denne poslou do bane stovky lidi co se vychcali na chodnik. (kamerovy dodatek jsem dopsal abych vzbudil spici absolutisticke svobodnarske minusovace, vetsinou bez schopnosti odpovedet) :-) Jo, Singapur, UAE, apod. me nezajimaji. Tam proste nikdy nevkrocim.
Proto se klasicky prihodi hlaska ze "...při zachování přísných záruk a právních omezení...", coz by pri skutecnem dodrzeni techto, ci onechto pravidel ani nemel bejt problem, ale problem je s tim, ze lidi sou lidi a proto nakonec vzdy muze dojit k nejakemu odposlechu, at uz ciste z podezreni a bez radneho soudniho opatreni (svinarna), nebo jeste vtipneji, kdyz se proste lopaty na nocni nudi (otazne, kde je hranice nahlaseni a naopak pokarani zamestnance, pripadne nebohe AI). A obojim zpusobem se to takhle pry opravdu v cine aplikovat da, jen se ty soudni prikazy backdatujou - ale je to ze zdroje co se od tamad vratil ze studii a nemusi to byt presne, koneckoncu mozna na urovni JPP, ale zas neudivilo by me to.
