Vlákno názorů k článku
Disney žaluje firmu Midjourney kvůli porušování autorských práv od Nodar - jak je to vlastně u člověka. Když si...

jak je to vlastně u člověka. Když si namaluji vtip s postavou Shreka a vyvěsím si ho doma, je to v pohodě. Když si ho vyvěsím na svůj osobní webík, mám už problém? Když ten vtip prodám nějakému celostátnímu webu, to už jsem 100% v problémech (nebo ten web a já jsem z obliga)?
Protože Ai osobně beru jen jako nástroj (digitizér nebo tablet) na kterém ten vtip nakreslím.

přesně tak, pokud to obkreslím jako osoba (nikoliv firma nebo OSVČ) a dílo dále nedistribuuji, nezveřejňuji (ukázání kamarádům ještě není zveřejnění), mohu to dělat.

Když ho prodáš, máte problém oba, ty jsi distribuoval cizí autorské dílo bez licence a ten web pokud ho vystaví, udělal úplně to stejné.

AI na jednu stranu je nástroj, ale v takovém případě potřebuje dostat všechny vstupy od tebe, tj. ty musíš ten AI naučit určití rysy, aby se výsledek podobal nějakému kreslenému seriálu. V takovém případě je AI z obliga. Zároveň taková AI nesmí tvůj vstup používat pro sebe či pro kohokoliv jiného (pak by to opět byla distribuce autorského díla bez licence). Tohle dnes neumí žádná veřejně dostupná AI.

Problém ale dnešních AI je takový, že aby uměly vygenerovat postavičky z nějakého seriálu, musely na tom seriálu učit, tj. tady komerční společnosti stáhla a poskytla svému programu cizí dílo.

Je potřeba velmi striktně rozlišovat, jestli něco dělá firma, ta si nemůže dílo ani stáhnout a otevřít a jestli něco dělá jednotlivec pro svojí potřebu. Není na to potřeba ani nová legislativa. To, že tvůrci AI modelů dnes už záměrně tají na čem přesně trénovali problém neřeší.