Vlákno názorů k článku
Do aukce dTestu se přihlásili virtuálové. Vydražily se jenom nejlevnější tarify od MoB - Jedním z největších problémů je, že "velcí" mobilní...

Jedním z největších problémů je, že "velcí" mobilní operátoři nabízejí koncovým uživatelům často nižší ceny, než jaké mají ve velkoobchodní nabídce pro virtuální operátory, čímž IMO nelegálně deformují trh.

V mobilních telekomunikacích není skutečný trh, neboť množství využitelných frekvencí je poměrně malé a v každém případě omezené.

Jasná ukázka nefungujícího trhu. Nicméně se opět nic nezmění.

Temer dokonala konkurence funguje treba na poli ISP, prevazna cast obyvatel (netvrdim ze prevazna cast uzemi) ma na vyber mezi 10+ a proto je cenove rozpeti za obdobnou sluzbu minimalni a cena je v CR dokonce casto i velmi nizka ve srovnani se zahranicim.

Naopak na trhu mobilnim konkurence nefunguje vubec, neb tu funguje dlouhodoby kartel. Ceny jsou i nekolikanasobkem zahranicnich. Kdyby ovsem byval kdokoli tuto situaci resit chtel, tak ji resit davno mohl, ale on nikdo nechtel, protoze kdo ze to posila stedre dotace na rauty a jine akce politickych stran?

Ten trh je pochopitelne prirozene monopolni - frekvenci je omezene a neni technicky proveditelne aby tu operovalo 20 operatoru. Ale reseni (davno vynalezene, na zapad od nasich hranic) je pomerne jednoduche - striktni oddeleni provozovatelu site od poskytovatelu sluzeb. Pak lze jednoduse vymahat to, ze provozovatel site musi sit nabidnout vsem zajemcum o poskytovani sluzeb za stejnych podminek. Pricemz zaroven je mozno pri prilezitosti "pridelu" frekvenci stanovit libovolne dalsi podminky - napriklad maximalni uctovane ceny.

Je treba si totiz uvedomit vazeni, ze ty frekvence nepatri operatorum, ty frekvence patri vam. A vy je, prostrednictvi sveho uradu za nejakych podmike pridelujete. To ze ty podmiky vam nevyhovuji tudiz znamena pouze to, ze onen urad nedela co delat ma. Snemovna ci senat je pochopitelne soucasti toho uradu.

Obratem se pak vracim na pocatek, pokud by nekdo ten problem resit chtel, je to velice jednoduche, staci operatorum sdelit, ze bud budou sluzby poskytovat za podminek srovnatelnych se zahranicim, nebo zkratka nebudou sluzby poskytovat vubec, nebot jim jednoduse v budoucnosti nebudou zadne dalsi ani stavajici frekvence jiz zapujceny.

Prijde mi toto reseni prilis komplikovane. Mnohem jednodussi je zmenit §20 zakona, aby se stavajici licence neobnovovaly na zadost operatora, ale spadly do vyberoveho rizeni. Na rade je tedy parlament.
Zajimave je, ze o teto moznosti se v ramci posledni novely vubec nehovorilo.

Otazka je, jestli lze o takovemto odvetvi vubec mluvit o "trhu" a "konkurenci". Stat se mobilnim operatorem neni zrovna jednoduche - naklady by byly nesnesitelne obrovske - pokud by potencialni "ctvrty operator" nehodlal vyuzit jiz existujici infrastruktury, coz by znamenalo nutnost spoluprace s konkurenci a tim i pristoupenim na mnoho podminek, ktere by vylucovaly moznost konkurenceschop­nosti.

A myslim si, ze presne tohle si operatori uvedomuji. Stejne, jako si uvedomuji, ze tu prakticky neni moznost mobil na rok zahodit. 20 let zpatky jeste mozna. Ted uz ne.

Největší problém jsou ty naprosto propastné rozdíly v neveřejných nabídkách pro firmy.

Ano, pritom virtual jeste kus prace odvede sam. Regulator by mel vynucovat, aby nabidky virtualum odpovidaly prumeru nabidek firmam, o cca stejne fakturaci.
Pokud by se to nekomu zdalo jako premira regulace, spousta jine regulace by se po tomhle dala zrusit.

Ti tri velci samozrejme moc dobre vedi, ze jim horko tezko prijde do rybniku nejaka nova stika, ale porad museji souperit o penize zakaznika, ktery rozhoduje, za co svoje penize utrati. Stokoruny lze utratit za rodinny vylet na koupaliste nebo za mesicni fakturu za mobil.
Chci tim ukazat, ze moznosti, jak utratit penize je mnoho a neni to jen o tom, ze si vybirame ze tri operatoru.
K te posledni vete: zahodit mobil asi neni uplne rozumne, ale stale tu existuje sance vymenit drahy tarif za preplacenku a stavajici vydaje na mobil zasadne snizit. To operatori nemaji radi a moc jim to vadi.

to by mohlo být ještě horší, vybudovat mobilní síť je drahé, hlavní problém je v nemožnosti umístit vysílače tam kde potřebuji - CHKO, pronájem vysílačů, natažení přívodů, památky, bilaterární dohody atd. atd. "Sebrat" současným operátorům skoro násilně licence může znamenat, že nový operátor stejně jednoduše síť bez spolupráce nevybuduje.

O2 s Cetinem na to šlo chytře a vidím v tom potenciál, dokud bude operátor poskytovat služby koncovým zákazníkům a zároveň celou infrastrukturu, moc se toho zákony nedá změnit a nechci, aby stát příliš zasahoval do trhu.

V zahraničí (třeba Německo) jde vidět obrovskou konkurenci, ale zase tam je řada mobilních sítí, které jsou pouze lokální.

Trh funguje ukázkově, lid musí platit tolik kolik si jsou schopní vyjednat. Spíš ale nefunguje regulátor. Jinde v EU je trh také regulovaný a přesto nabídky vypadají úplně jinak.

Pokud hledáte IPV6 tak tady ve Vsetíně žádná konkurence prakticky není. Internext, Sychrovnet nabízet nebudou, Upc taky nic, jedině šestku mě dalo O2 a T-Mobile.

Trh funguje dobre. Operatori nabizeji a zakaznici plati, penize se toci. Trh by nefungoval, pokud by nikdo od opu nic nekupoval.
Skutecnost, ze trh nesmeruje k fiktivni dokonale konkurenci je zpusobeno tim, ze dokonola konkurence je pouze vysnena modla urcite skupiny ekonomu.
Kazdy je panem svych penez, at si je schovava doma pod polstar nebo plati litr mesicne za telekomunikacni sluzby.