Vlákno názorů k článku
Do placené DVB-T2 nabídky Anténa+ přibyl Disney Channel od Trident - Do par let vysilani bud silne omezi nebo...

Co kde vidíte naštěstí vůbec nerozhoduje, stejně jako nerozhodovalo "vidění" některých jedinců před pár roky, kteří si naivně mysleli, jak budou televizní služby stále okupovat celé UHF pásmo (které má dnes již o třetinu méně). Trend je totiž zcela jasný a jestli se někdo utěšuje a sám sobě nalhává, že budoucnost je v bezplatné TV místo mobilních dat, pak procitnutí bude o to horší. Ale ano, ještě je čas 9 let, tak si užívejte co to dá...

Až na to, že 5G sítě běží na jiných, vyšších kmitočtech. Ono se totiž na nižších pásmech blbě dosahuje vysokého datového toku.

5G sítě běží i na 700 MHz, ostatně kvůli tomu se také část bývalého televizního pásma vyčlenila právě na datové služby. A po technické stránce není problém ani se zbytkem současného televizní pásma, tj. 500 a 600 MHz. Právě tato pásma se nejvíc hodí na pokrytí větších území (typicky vesnice) nebo vnitřků budov.
A ohledně datového toku rozhoduje šířka pásma a hustota BTS, to není apriori tak, že na nízkých frekvencích by byl datový tok nižší, než na frekvencích vyšších.

Jenže hustotu BTS zase ovlivňuje použitá frekvence. A čím je frekvence nižší, tím větší má BTS dosah. A tak síť nemůže být tak hustá, protože dochází k vzájemnému rušení.

Typické použití nižších pásem jsem psal, vesnice a vnitřky budov. Tak nebo onak, televizní pásmo to má v podstatě spočítané.

Protože jsi mu to spočítal :-) Aneb 100x opakovaná lež...

Já určitě ne, o telekomunikačním trhu rozhodují jiní a především jsou to uživatelé, jenž data vyžadují a platí za ně - a operátoři se tomu přizpůsobují, přičemž těm operátorům zase musí stát frekvence přidělit. Navíc se jedná o globální věc min. na úrovni Evropy, takže i kdyby v ČR byla nějaká početná fan squadra pozemních diváků, tak jim to stejně nebude nic platné, protože stávající TV frekvence po roce 2030 i tak dostanou poskytovatelé datových služeb.

Sice o tom nerozhoduješ a fakticky nic nevíš, ale máš jasno. Ideologie opět zvítězila :-)

Fakticky vím to, že televizní pásmo se postupem času zmenšuje, ať už jde napřed o ztrátu VHF nebo teď o část UHF. Že to nevíte vy a v dané problematice zcela tápete, není moje starost.

Jistě, každý kdo nezastává tvůj jediný správný názor, tápe. :-)

Ale no tak, pánové. Proč se hádat? Vždyť stačí počkat 9 let a bude jasné, kdo má pravdu. ;-)

Vy máte zjevný problém pochopit, že se vůbec nejedná o nějaký můj názor, ale o vývoj v oblasti, která vám je bohužel naprosto cizí.

"Ivan_z_Kolina: Fakticky vím to, že televizní pásmo se postupem času zmenšuje, ať už jde napřed o ztrátu VHF nebo teď o část UHF."

To moc na chlubení není, to fakticky ví, chtě nechtě, snad každý TV divák. Tento vývoj sledoval technologické změny a politická rozhodnutí. Jeho důsledkem ale není žádná ztráta, kromě nutnosti vlastnit přijímače s potřebnými vlastnostmi a občas tuner přeladit.

Naopak tento proces nahradil analogovou TV s duchy a zrněním a přinesl digitální signál ve kvalitě, jakou si TV stanice platí a hlavně podstatné zvýšení počtu stanic i ve zúženém TV pásmu.

Že to "ví každý divák" je pochopitelně iluze, protože běžný divák se vůbec nezajímá o to, jestli se signál přijímá v pásmu takovém nebo jiném a jestli je to celé pásmo nebo jenom jeho část apod. Běžného diváka víc zajímá, že si musí v případě pozemního vysílání kupovat nové televizory nebo přinejmenším set-top-boxy, když dojde např. k přechodu z T na T2.

Když jsou TV diváci tak neznalí, tak si kupují nové televizory a STB jen proto, že to říkal Franta v hospodě? Je celkem samozřejmé, že v domácnosti se o tuto techniku obvykle stará jen jeden z členů, ale většinou zbytku domácnosti zdůvodňuje, proč zase kupuje něco nového, aby se mohl i nadále dívat na své oblíbené seriály a pořady. Čili tato osvěta se šíří zcela přirozeně, ale který přijímají MUX, na jaké frekvenci, je ani nemusí zajímat, protože se tuner naladí automaticky na všechno v dosahu.

Že si lidé kupují nové televizory vůbec neznamená, že musí znát nějaké rozdělení frekvenčního spektra a ještě s tím, aby i znali, co bylo dřív.

Nemohu za to, že kolem tebe jsou jen samí Neználci, ale možná to souvisí s tím, že jako Všeználek, který všude byl, všechno ví a umí věštit, tím jsi otrávil své okolí a klidně ti raději přenechali pocit, že jen ty jsi ten jediný expert na všechno a mají od tebe klid. Nyní se to snažíš uplatnit i tady, ale to máš velkou smůlu, vždycky se najde nějaký tvůj oponent. ;-)

Kolem mě jsou běžní lidé, jejichž profese (a případné hobby) jsou zcela odlišné od telekomunikací a není na tom nic divného. Oni zase rozumí jiným věcem, u kterých byste třeba vy sám naprosto vyhořel. A právě proto se mezi těmito lidmi o telekomunikacích také vůbec nebavím (nemělo by to ani smysl), takže je to přesně opačně, než jste si nějak podivně vydedukoval, resp. spíš vycházel z vlastního chování ve společnosti a snažil se podle sebe soudit jiné.

Máš to nějak popletené. To ne já, ale ty víš, co přesně bude po roce 2030. Dnešní generace, která zvládá počítače, mobily, nezvládne přeladit svůj televizor? Na to nemusí být experti v telekomunikacích, ani ve fyzice. Stačí si jen přečíst návod a sledovat ve sdělovacích prostředcích změny v šíření TV. Právě si se přiznal, že se se svým okolím vůbec nebavíš ani o základech přenosu TV vysílání a místo přiměřené osvěty si zachováváš pozici maxi odborníka, který opovrhuje přirozenou inteligencí těch ostatních. Jak se ty chováš ve společnosti, to jsi už zde několikrát dokázal a stále v tom pokračuješ.

Ano, já to mám popletené a proto se zatím vždy vše, co jsem napsal, do puntíku vyplnilo (zatímco třeba vaše vize o bezplatných HD programech se naopak rozplynuly jako pára nad hrncem).
Jinak přesně vy sám dokazujete, že je vám celá sféra televizní problematiky naprosto cizí, viz třeba vaše zmínka o přeladění televizoru (jenom naprostý neználek si myslí, že toto při nějaké větší změně stačí).
Opravdu nevím, proč bych se měl se svým okolím bavit o něčem, co nikoho nezajímá... Jestli to děláte vy, pak nejspíš můžete být rád, že vůbec nějaké okolí máte, když jim soustavně drmolíte nesmysly, které je ale vůbec nezajímají...

Ulevilo se ti?

Vůbec nevím o čem píšete. Jestli nemáte již nic dalšího k tématu, tak mě těšilo.

Opravdu se všechny tvé vize vyplnily? No to sotva. Máme Primu v 720p a byls to ty, kdo tuto možnost vytrvale popíral. Takže přestaň všechny ostatní, co s tebou nesouhlasí, obviňovat z nesmyslů, když jsi to ty, kdo je pořád šíří. Nemáš žádné znalosti, jen své představy a víru.

Sice nevím, kde jsem kdy psal o Primě, ale každopádně si doplňte vědomosti, protože 720p není plné HD ani omylem, to je 1080 (což nabízí třeba SAT, kabel a IPTV operátoři). A Nova pak není ani v těch 720p, ale pouze v 540p. Takže moje znalosti dalece převyšují vaše pseudo znalosti čerpané kdesi z Google nebo možná od JPP.

A opravdu ani já nebudu pátrat po tom, co jsi kdy napsal o Primě, ale jen by se potvrdilo to, že jsi zde mnohokrát tvrdil, že komerční TV nikdy nebudou pozemně vysílat zdarma v HD.

Koukni se Ivane jen o pár příspěvků výše, kde opětovně píšeš, že v DVB-T2 žádné HD nebude. Jak můžeš ty, telekomunikační expert, si plést pojmy jako je HD a FullHD? Nova není středem TV vesmíru a pro mnohé bohatě stačí její bezplatná programová náplň ve formátu mazanic, jak s oblibou píšeš, když skladbu a úroveň jejích pořadů nevylepší ani placené HD/FullHD. Což se plně potvrzuje její sledovaností v DVB-T2. Přitom v Německu ještě nedávno považovali 720p za ideál vysokého rozlišení a ne za nějaké "poloprázdné" HD, jak uvádíš ve své hantýrce. Možná ovšem už žiješ v HD epoše 8K, ale svůj 8K TV ještě nemáš čím krmit?

Nova je nejsledovanější komerční stanice v ČR. A pokud jde o Primu, tak já nějaké rozlišení 1280x720 rozhodně za HD nepovažuji, notabene v případě, kdy existuje stejný obsah v 1920x1080. Těch 720 je jenom taková slabá náplast pro jedince, kterým dělá nepřekonatelný problém si zaplatit za skutečné HD 1080.

Pokud jde o ty stále omílané Němce, pak byste měl asi vědět, že 720 bylo možná dobré kdysi v éře SD 576, ale dnes už i některé německé stanice přecházejí na 1080 (ANIXE HD = 1920x1080, QVC HD = 1920x1080, HSE24 HD = 1280x1080, Handystar TV HD = 1440x1080, Bibel TV HD = 1920x1080 atd.).

Jistě, i v Německu se dějí změny. Ale, jak správně Ivane píšeš, "dnes už i NĚKTERÉ německé stanice přecházejí na 1080", jiným stačí stále 720p.

A některým stanicím stačí i 720x576. Což ovšem nic nemění na tom, že kvalita pod 1920x1080 je prostě tristní, což je případ i zdejší Primy v pozemním vysílání s 1280x720.

Pro tebe tristní, pro jiné lepší než SD, hlavně když je to zadarmo. Nebo si pořiď novou lepší TV, kde výkonný procesor udělá z čehokoliv téměř 4K, jak tvrdí výrobci a prodejci. :-p

Opět uhýbání realitě. 720p je to, co doteď vysílají jako HD Němci a ještě nedávno tady po tom všichni slintali. Ale tobě se to nehodí do krámu :-)

Nevím kdo slintal po 720, já to určitě nebyl. Od doby příchodu 1080 není co řešit a Němci ať si vysílají v čem chtějí, na jejich programy nekoukám.

Smutné ovšem je, že naše placená Anténa+ ve FullHD nenabízí všechny stanice, alespoň podle označení HD v seznamu stanic v této aktualitě. Ale, zkontrolovat to nemohu, za jejich nabídku bych nedal navíc ani korunu. Bodejť by ses Ivane koukal na Němce, když tou jejich mazanicí v 720p by sis jen zkazil oči.