Investigativní reportér České televize Jiří Hynek nejednal při pokrývání kauzy IKEM v souladu s etickým kodexem. Udržoval totiž neformální kontakty s jedním z aktérů a využíval jeho lékařské služby pro rodinné příslušníky. Konstatoval to Etický panel ČT.
Podle Etického panelu je nesporné, že Jiří Hynek udržoval neformální neoficiální komunikaci s jedním z aktérů, bývalým náměstkem ředitele IKEMu Jiřím Malým. Reportér se podle závěrů panelu snažil vytvořit a udržet úroveň vztahu potřebnou pro další investigativní práci. Takový postup ale podle Kodexu ČT musí schválit šéfredaktor, k čemuž nedošlo.
„Etický panel ČT zde zdůrazňuje význam týmové práce pro kvalitní žurnalistiku a nutnost informovat o záměru využít investigativní postupy v situacích předvídaných Kodexem ČT příslušné vedoucí zaměstnance ČT,“ konstatoval poradní orgán generálního ředitele.
Dále Etický panel ČT vycházel z toho, že během využití popsaných investigativní postupů byli blízcí rodinní příslušníci Jiřího Hynka léčeni přímo Jiřím Malým nebo na pracovišti, jehož se investigace týkala. Taková situace je podle Kodexu ČT střetem zájmů a reportér musí informovat nadřízené. Ani v tomto případě k tomu nedošlo.
„Pokud redaktor Jiří Hynek použil takzvanou redakční legendu, tedy vytvářel si jisté zázemí pro získání informací z prostředí institutu IKEM, pak o takovém mimořádném postupu investigativní žurnalistiky měli být informováni jeho nadřízení. A to se z písemných podkladů, které byly Etickému panelu doručeny, nepotvrdilo,“ parafrázoval závěry panelu generální ředitel Jan Souček při dnešním veřejném jednání Rady ČT. Jiří Hynek do konce prázdnin čerpá neplacené volno. V dané věci ho mezitím začala zastupovat advokátní kancelář, čerstvě doručila také vyjádření k závěrům Etického panelu. „Ještě jsem neměl příležitost se s ním seznámit, na základě toho bude probíhat další komunikace,“ uvedl generální ředitel Jan Souček při zasedání Rady ČT.
Reportér Jiří Hynek pochybení už dříve odmítl a úryvky komunikace, které kolovaly v médiích, jsou podle něj vytržené z kontextu. „Mojí motivací bylo dostat se do toho prostředí a zkusit natočit a zaznamenat důkazy, případně schůzky s těmito lidmi. Snažil jsem se také v tom duchu komunikovat, abych nějakým způsobem vzbudil jejich důvěru. Zdůrazňuji, že jsem jednal s řadou lidí kolem kauzy IKEM, nikoliv jen s panem Malým,“ řekl v březnu pro web Seznam Zprávy. Jeho rodinní příslušníci se v přední české nemocnici podle jeho slov léčí dlouhodobě a už dlouho předtím, než se vůbec s bývalým náměstkem seznámil.
Doplněno 21:25 — Podle advokáta Radka Pokorného, který reportéra Jiřího Hynka zastupuje, jsou závěry Etického panelu „zjevně nesprávné, chybné, zmatečné a v rozporu s textací a účelem Kodexu“. Uvádí to v dopise, který poslal členům Etického panelu. Redakce DigiZone ho má k dispozici.
Advokát namítá, že reportér neměl povinnost informovat nadřízené o reportážní legendě, protože příslušné pasáže kodexu se týkají jen používání skryté kamery. „Článek 16.17 Kodexu, který reguluje otázku tzv. ‚reportážní legendy‘, pak o jakémkoli případném schvalování ze strany příslušného vedoucího zaměstnance České televize nehovoří vůbec,“ zdůraznil.
„Z Kodexu pak nelze žádným způsobem dovodit ani provázání článků 16.17 a 16.14, jak se v Usnesení snaží tvrdit Etický panel, a na základě kterého Etický panel dovozuje svůj nesprávný závěr o údajném porušení Kodexu ze strany Klienta (pro neinformování šéfredaktora příslušné redakce),“ pokračuje stanovisko.
„S ohledem na to, že k takovému postupu dle Kodexu však žádného souhlasu/rozhodnutí šéfredaktora příslušné redakce potřeba není a nebylo, je tedy zřejmé, že ze strany Klienta ani nemohlo v tomto ohledu dojít k žádnému jednání v rozporu s Kodexem,“ podotkl advokát.
To, že se rodinní příslušníci Jiřího Hynka léčili v IKEMu, nepovažuje advokát za střet zájmů. „V tom, že se tchýně Klienta léčí v léčebném zařízení IKEM, resp. že tchána Klienta operoval v době akutního ohrožení jeho života prof. MUDr. Jiří Malý, Ph.D., jakožto expert na daný úkon, zjevně nelze shledat nic, co by se vymykalo obvyklosti,“ uvedl.
Jiří Hynek tedy prostřednictvím advokáta trvá na přezkoumání a změně usnesení Etického panelu. Generálního ředitele nadto vyzval k odstranění usnesení z webových stránek České televize.
„K tomuto je potřeba upozornit i na to, že k vydání Usnesení a k jeho zveřejnění došlo navíc v situaci, kdy Klient neměnně kategoricky popírá, že by se byť jen náznakem dopustil čehokoli nezákonného, protiprávního či (profesně) neetického a v situaci, kdy jsou proti jeho osobě veřejně využívány zjevně nepřesvědčivé a nepodložené informace, informace zjevně vytržené z kontextu dalších událostí, resp. i informace, u kterých je namítána jejich nepravdivost, apod.,“ napsal advokát Radek Pokorný.
ČLÁNKY DO MAILU