Vlákno názorů k článku
Europoslanec Zdechovský varuje před Muskovým Starlinkem, chce evropskou nezávislost od koukac - Mno jo, EU chce, EU plánuje... ale Musk...

Dovzdělej se. Diskutovat s tebou nemá smysl.

To muzu napsat taky. Jestli se ti nelibi, ze po tobe nekdo chce dolozeni odvaznych tvrzeni, tak by mozna bylo lepsi je nepronaset ve verejne diskuzi.

Co já mám co dokládat...? Nastuduj si technologie satelitních přenosů a k tomu jak fungují rádiové přístupové sítě (RAN) v mobilních komunikacích a porovnej u obou úrovně zabezpečení. Pak můžeme nad tématem diskutovat.

> Co já mám co dokládat...?

No to co jsi napsal. Tedy:

> Takže se zvyknete v pohodě připojit do nezaheslované wifi sítě...

Vubec tomu nerozumim. To je argument sikmou plochou? Ze kdyz se nekdo jeden den pripoji pres Starlink, tak se druhy zacne pripojovat pres nezabezpecene wifi a treti den bude na tiktoku sdilet tajne dokumenty.

Evidentně jsi to nepochopil a vytváříš absurdní myšlenkové konstrukce. No nic, přeji ti hezký víkend.

Mas pravdu. Jak souvisi Starlink s pripojovanim do nezaheslovane wi-fi site jsem nepochopil ani pote, co jsi to podlozil hromadou fundovanych argumentu. Taky preju hezky vikend.

Vzhledem k tomu ze uroven zabezpeceni a implementace u momentalne dostupnych komercnich satelitnich systemu je utajena tak co by si mel nastudovat?
Vzhledem k tomu ze bude mozne z nekterych starlink druzic i 5G satelitni spojeni - zatim jen sms tak mi to nedava smysl taktez.

Co chcete resit na integrite? Vyhrazene pasmo nebo virtualni okruh s nejakymi brutalnimi SLA? Ten vam stopro integritu nezajisti ani na kablu. Jak ji budete definovat a jake jsou zakladni pozadavky na ni?
Integritu muze mj. castecne zajistovat to CPE na obou koncich a dedikovana sit terminalu. BTW: Starlink gov terminaly ani sit ve ktere jsou provozovany nejsou to same co maji bezni uzivatele k dispozici.

Například redundance v pozemním a vesmírným segmentu, k tomu samozřejmě redundantní telemetrie... Ano, levné to ale není...

Jedna vec je ty moderni sifry mit a druha je skutecne pouzivat a tech starych se zbavovat. Ale ono pak jsou "experti", stale jedou na tricet let starem SSL2... :-) On je to pomerne low-level detail, co se casto prehlizi.

No je vidět, že moc nedáváte detaily...
Když v píšete, že na bezpečnost celého Starlinku se lze vykašlat, protože problém *řeší* end-to-end šifrování, tak je dost jiná situace, než když budu používat vlastní technologii, kde budu bezpečnost řešit sám a na více úrovních. Samozřejmě taky použiju ideálně end-to-end šifrování, ale jako součást celé řady bezpečnostních opatření, třeba včetně toho, že vypnutí systému nepůjde udělat tím, že se zhulený Musk jednou rozhodne, že mu Evropa už nevoní...

A kde neco takoveho pisu? Mozna by to chtelo vypnout fantazii a prestat si domyslet veci, ktere napsane nejsou.

Problem, ktery popisujete se resi diverzitou. Tedy tim, ze tech moznosti co se transportu tyce mam proste vice. Pokud spoleham ciste jen na Muskuv satelit a nebo ciste jen na (neexistujici) "evropsky" satelit, tak neco proste spatne delam.

A pokud bude dostatecne akcentovana ta diverzita, tedy duraz na existenci vice alternativnich cest a u kritickych veci idealne i vice nez dvou, pak se nejakych vrtochu Muska neni potreba bat. On pak prijde maximalne o prachy za sluzbu, ale samotnou komunikaci nenarusi.

Pokud se to prepne do rezimu "jen evropsky statelit to zachrani" - no, tak vam ty evropske satelity treba taky nekdo zacne sestrelovat, az pujde do tuheho a jste u stejneho problemu. Nikdy nevite, jak v palici preskoci Putinovi, Si Tin-pchingovi nebo treba Kim Cong-unovi ci kdo tam zrovna bude sedet... nebo snad znefunkcnit "nase" druzice je podle vas nemozne? ;-)