Vlákno názorů k aktualitě Google v Česku spustil kampaň, která má „očkovat“ lidi proti dezinformacím od Jehovista - Jeste to trochu rozepis a jestli se ti...

Jeste to trochu rozepis a jestli se ti to podari prokazat, tak bych uvazoval i o nominaci na nobelovu cenu za ekonomii.

Vas predpoklad zase vychazi z toho, ze vsechny prazdne byty cekaly doted na Ukrajince, aby jim byl nabidnut :) Vzdyt je to blbost. Za prve, komu jsou byty nabidnuty o tom rozhoduje majitel, nikoliv najemnik. V ramci ubytovani Ukrajincu a navaznost na prispevek na osobu je najemne (nikoliv prodej, ten se nekona), zejmena v Praze, dotovano i majitelem. Fakt na tom nevydela a to ze ubytoval Ukrajince, je jeho volba - da se rict socialni pomoc. A za druhe, cenu bytu neurcuje trh, ale velke realitky a velci developeri. Ti tvori trh a ceny uz mnoho let ;) A za treti, Ukrajinci dostali moznost bydlet v bytech, ktere jiz na trhu byly nabidnuty, nebo v bytech, ktere by se na trh vubec nedostaly (docasna premena prostor na socialni byty - spolecne prostory v socialnich zarizenich, mestskych budovach atd. - nejsou urceny k trvalemu bydleni, ale jen k prechodnemu)

Problem je, ze cachrujete s kvantifikatory podobne jako manipulatori z googlu.

"Vycházíte z předpokladu, že Ukrajinci bydlí v bytech, které byly prázdné a připravené k pronájmu"

Nikoliv. Ja vychazim z prepokladu, ze MINIMALNE CAST z Ukrajincu bydli v bytech, ktere byly prazdne a pripravene k pronajmu. V tom je dost podstatny rozdil.

Podle me by se s dezinformacemi melo bojovat pomoci dolozitelnych faktu a ne emotivnich videi ve stylu ruske propagandy. Misto trapneho videa, kde se dozvime ze kdo rekl ze nemuze sehnat bydleni kvuli ukrajincum, bydli tri roky u maminky, bych radsi videl statistiku, ktera napriklad dolozi "ano, je mene volnych bytu, ale jen o 5% a najmy vzrostly jen o 7 %".

Proč nejprve napíšete, že z toho předpokladu nevycházíte, a v další větě potvrdíte, že z něj vycházíte?

V těch bytech, kde teď podle vás bydlí Ukrajinci, dříve nebydlel nikdo, ale vy jste si jistý, že teď by je majitel najednou pronajal? Nebo z těch bytů majitelé vystěhovali předchozí nájemníky a ti teď bydlí pod mostem? Nebo jak konkrétně to podle vás vypadalo?

Samozřejmě, že pokud tu Ukrajinci budou déle, bude to mít na trh s byty dopad. Ale zároveň možná mnoho z nich bude pracovat na stavbách, takže to nejspíš ovlivní i nabídku. Nicméně teď se jednalo o příchod velkého množství lidí, což se samozřejmě nemohlo vyřešit okamžitou výstavbou nových bytů v řádu týdnů. Takže jediné reálné řešení bylo na úkor kvality bydlení, zejména pro uprchlíky, ale ve spoustě případů se samozřejmě uskrovnili i Češi.

Ne, nevychazim. Tenhle chaby argument jsem samozrejme cekal. Jestli dokazete, ze Ukrajinci bydli JEN v tech chatach a nevyuzitych pokojich, pak by to melo samozrejme minimalni vliv na nabidku bytu. Jenze to tak predpokladam nebude.

Vycházíte z předpokladu, že Ukrajinci bydlí v bytech, které byly prázdné a připravené k pronájmu. Ten předpoklad ale nemusí být pravdivý. Mnozí bydlí na ubytovnách, v bytech nebo pokojích lidí, kteří je ubytovali, na jejich chatách. Nebo-li jsou to místa, která majitel nechce nebo nemůže nabídnout k normálnímu bydlení.

Klidne napiste, ze je v Praze miliarda prazdnych bytu, to na veci nic nemeni. Najednou sem prisly statisice novych lidi a ti lide se pochopitelne nekde ubytovali. To znamena skokove zvyseni poptavky. Pocet bytu se nezmenil, coz nutne musi znamenat nizsi nabidku volnych bytu a tedy rostouci ceny. To jsou vseobecne platne zaklady ekonomie. Ja bych nemel zaludek si na takovou vec stezovat a plne podporuji ceskou pomoc ukrajinskym uprchlikum, ale delat debila z kazdeho, kdo poukaze na realne dusledky valky, mi prijde kontraproduktivni.

Jen v Praze je cca 60 tisic prazdnych bytu, jak si to vysvetlujete a jaky na to maji vliv Ukrajinci?

Ok. Takze to ze tady mame stovky tisic ukrajincu nema absolutne zadny vliv na dostupnost bydleni. Tohle neni boj proti dezinformacim, ale vymejvani mozku.