Názory k článku
Insolvenční řízení kvůli používání cookies a Google Analytics? Všechno je možné
-
On je to ale docela i nesmysl z technického hlediska. Je tam hodně zavádějících tvrzení, jednak jde o to jestli údaje ukládané do analytisců jsou nebo nejsou osobní údaje, Google třeba tvrdí, že nejsou, ale to ať si posoudí sám soud. Každopádně zbytečné bylo přeinstalovávat Windowsy, stačilo prostě smazat tu danou cookie u které mají pocit (je nemožné to říct s určitostí), že je špehuje a to je otázka půl minuty maximálně. Nemůžou přeci požadovat náklady za to, že si přeinstalovali Windowsy, vyhodili routery a koupili nové, vypálili provozovnu, přestěhovali firmu a popravili všechny zaměstnance z důvodu (pocitu) vyšší bezpečnosti.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Komunikační protokol mezi www a počítačem to umožňuje, je tak z dobrých důvodů konstruován, takže pokud se podíváte na libovolné www stránky dáváte tím souhlas, že vám použitý komunikační protokol nevadí a to se všemi možnostmi, které nabízí. To je jako jít dobrovolně do bordelu a pak se soudit o náhradu za utrpěnou mravní újmu.
-
Ped7g (neregistrovaný)
To je blbost... dnes funguje bez cookies tak leda nejaka zapomenuta "staticka" stranka, "polovina" muzete klidne nahradit tak "95%", temer vse je dnes dynamicky generovane (z toho mozna i polovina u klienta) a kazdy blby pomocny framework na tvorbu webu potrebuje nejaky cookie uz jen kvuli zakladnim informacim ohledne aktualni "session". A bez toho se u nekterych "chytrejsich" frameworku clovek ani nedostane z uvodni stranky.
Mozna by bylo fajn na par dnu lidem v EU vypnout cookies .. bez uprav webu... jen tak aby se vyjasnilo k cemu jsou dobre takove smernice, kde je zrejme ze: jednak smernice nebude stihat technologicky vyvoj a jednak jeji implementace bude zcela mimo puvodni zamer, protoze bezni lide nefunguji jako pravnici, a internet nefunguje tak, jak si bezni lide mysli.
A k tomu pridat informacni listu "oni to tak chteli" (narazka na vtip s krestany v pekle).
-
Nyx (neregistrovaný)
Tak panu Smitalovi je 71 a je to jasnej bilej kun... https://www.detail.cz/osoba/jaroslav-smital-halasovo-namesti-113-3-brno/Xd2nIGZ0DqY/
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Jako součást obecné regulace insolvenčního řízení je nezbytné vzít v úvahu také aspekt dobrých mravů. Je společensky i právně nežádoucí, aby insolvenční řízení poskytovalo prostor pro zneužívání práv plynoucích z postavení účastníka. ... Je na insolvenčním soudu, aby se dostatečně vypořádal s těmito argumenty a rozhodl, zda postup insolvenčního navrhovatele, případně dalších věřitelů, není obcházením účelu insolvenčního práva a zneužíváním práva v rozporu s dobrými mravy. (III. ÚS 1589/15)
Jinak zdravím Sváček boys a celý MS Pha; výtečně to tam soudruzi vedete. Samozřejmě škodu zaplatí posléze daňový poplatník, protože dementní soudce měl pouze jiný právní názor. Co na tom, že s takovým právním názorem by neměl dostat ani zápočet v prvním ročníku. Soudci sobě.
-
To je možné a osobně to považuju i za rozumné, přece jen při dnešní velikosti statických zdrojů by jejich masivní znovutahání při každém zobrazení stránky byl nezanedbatelný zbytečný nápor na síť.
Problém je, že původní příspěvek vyznívá, jako by uživatelé navštěvovali stránky právě za účelem ukládání dat na svá zařízení. A to prostě není pravda (pokud zůstaneme u kešování, tak uživatelé vesměs ani nevědí, že se jim něco kešuje, tudíž to sotva může být důvodem, proč na stránku přišli).
-
Karel (neregistrovaný)
Skutečnost je opačná. Vy musíte hledat prohlížeč, který by něco bez vašeho vědomí ukládal. Chrome, Firefox, IE ani Edge vám samy od sebe do počítače nic nenainstalují. A vymazání jejich dočasných souborů je na jedno tlačítko, netřeba přeinstalovávat operační systém. Takže vám naopak zabere moře času najít nějaký "špatný".
-
A závadné potraviny můžu zpracovat tak, aby už nebyly zdraví škodlivé, přičemž mi v tom nikdo nebrání a nenadělá s tím nic ani ten, kdo mi je prodal.
Ale vážně, však jsem uznal, že čistě technicky má pravdu. Reálně ale k tomu, aby šlo skutečně o mé rozhodnutí, musím vědět, že se něco ukládá, být schopen vyhodnotit, jak na tom který prohlížeč je, najít ten "správný" a nainstalovat si ho. Ano, já osobně to opravdu zvládnu, dokáže to nejspíš i většina zdejších čtenářů... Jenže bráno přes celou populaci je to pořád plivanec v moři.
-
"Komunikační protokol sexu" mezi mužem a ženou umožňuje znásilnění (muži jsou obecně fyzicky silnější a to, aby žena chtěla, není technicky vzato pro naplnění ze strany muže podstatné). A je tak konstruován z dobrých důvodů, kdyby bylo třeba souhlasu obou stran, už by tu lidstvo dost možná nebylo (kdysi by se dost rychle nemnožilo).
Proto když žena vstoupí do sexuálního vztahu s mužem, dává tím souhlas, že jí použitý komunikační protokol nevadí a to se všemi možnostmi, které nabízí.
-
Karel (neregistrovaný)
Však se to také dá zapnout. Byly doby, kdy defaultní nastavení bylo, že se má prohlížeč ptát, zda cookie uložit. Například Firefox:
https://support.mozilla.org/en-US/kb/enable-and-disable-cookies-website-preferences
-
SniperCZE (neregistrovaný)
Protoze nemuze, resp. zatim pripad nebyl pravomocne predan spravnemu soudu. Navrhovatel to podal krajskymu soudu v praze, ten ale neni mistne prislusny pro prahu ale jenom pro stredocesky kraj. KS to tedy s namitkou mistni neprislusnosti postoupil mestskemu soudu v praze, ke kteremu to patri, ale proti tomu navrhovatel podal odvolani a tak se musi rozhodnout o nem. Az se to pravomocne dostane k mestskymu soudu tak ten vyzve navrhovatele k doplneni (protoze ten puvodni navrh nesplnuje zakonne podminky) a pak ho zamitne. Problem je ze insolvence se resi od podani navrhu - cili firma je pul roku v insolvenci a nemuze s tim nic delat.
-
Tomas V. (neregistrovaný)
Tak je na snade, ze jde bud o vychcanka, nebo bileho kone. Viz nize uvedeny vypis. https://www.detail.cz/osoba/jaroslav-smital-halasovo-namesti-113-3-brno/Xd2nIGZ0DqY
-
guguli (neregistrovaný)
No ja nevim, ale z pravniho hlediska mi to uplne jako nesmysl neprijde (ale pravnik nejsem). Jsem zvedavej jak to bude pokracovat, tesim se. Do jisty miry plne souhlasim, protoze vetsina stranek to dela, tak je otazka kam tohle povede. A hlavne pokud to soud orazitkuje, jako opravnene, budou mit adwary ala gugl a jemu podobny docela po srande.
-
To záleží, jak definujete to "na počítač". Pokud do toho zahrnete i "do operační paměti", pak se tomu opravdu vyhnout nedá. Ovšem pokud se přidržíme imho rozšířenějšího chápání "na počítač" = "na disk", pak tak web opravdu nefunguje, principem je data z cizího serveru zobrazit, nikoliv uložit (to je volitelný doplněk).
-
To je vtipné. Jak před návštěvou stránky zjistím, jaké informace budou na můj počítač uloženy? Ale jo, čistě technicky máte pravdu, nic mi nebrání si s daným webem pokecat třeba telnetem, prohlédnout si odpovědi a zjistit, co by bylo uloženo, kdybych přistoupil přes prohlížeč... Nebo můžu na web přistoupit z virtuálu komplet nataženého v RAM a pak ho prostě zahodit.
Jenže taková argumentace mi připadá jako tvrdit, že není třeba zakazovat (některé) jedy v potravinách, protože tu je možnost si před požitím vzít protijed, vyzkoušet vše předem na "biologicky kompatibilním" zvířeti... nebo prostě nejíst.
