Vlákno názorů k článku
Irsko plánuje v čele EU prosazovat konec anonymity na sociálních sítích a ověřování věku od Ebo - Jenže jak už to bývá, tak se takovéto...

Jenže jak už to bývá, tak se takovéto "z***adilosti" většinou prosadí. Já číst umím ale narozdíl od Vás mám zkušenosti jak s komunisty, tak s eurokomunisty. Za posledních 20 let se celkem dost utahují šrouby kolem svobody. Pokud to nevidíte, tak jste buď slepý, nebo Vám to vyhovuje :-/

Tak to se nám ta EU hezky rozjíždí. Co bude další? Sociální kredity?

Jenze jak uz to tak byva, lidi vidi (a akcentuji) jen to negativni. A radi prekrucuji. EU rozhodne neni komunisticka - to viditelne ke vsemu uzivate slov, jejichz vyznam neznate. Kdyby byla EU komunisticka, tak se zadna debata nevede a proste se rozhodne. Coz se nedeje, pro podobna rozhodnuti potrebujete minimalne kvalifikovanou vetsinu - napric clenskymi zememi.

Delat z internetu zumpu, kde si kazdy pod rouskou tzv. anonymity doslova vybleje, co se mu zlibi bez jakekoliv odpovednosti optimalni zrovnatak neni. A ano, tech svobod se rado zneuziva a casto i pro utoky na zakladni demokraticke hodnoty, v tom maji Irove tak trosku pravdu. Tak se zkuste zamyslet a vymyslet to jinak, lepe... aby ty slabiny systemu nebylo tak snadne zneuzivat proti nam. Tak co navrhujete jako reseni?

EU neni jen Irsko. A snazit se neco prosadit jeste neimplikuje, ze to prosaene skutecne bude. A tedy pokud neumite cist, tak za to EU opravdu nemuze ;-)

"pro podobna rozhodnuti potrebujete minimalne kvalifikovanou vetsinu - napric clenskymi zememi" pokud dáváte trochu pozor, tak zjistíte, že o tom rozhodují lidé, kteří byli "odloženi" do trafik na vyšší post, aby neškodili v politice domácí. To, že někomu nedošlo, že tam dokáží napáchat ještě větší škody, je věc druá. Navíc tam rozhodují "demokraticky" země s větší pákou a lidé z těch zemí, které jsem nevolil. Takže je to takové o nás, bez nás. A řešení? Dávno existuje. Spam se maže a blokuje, a pokud se Vám nějaký příspěvek nelíbí, tak jej prostě ignorujte a troly nekrmte.

No, to by se musel smazat i vas komentar, ktery je ve sve prvni casti zjevnou dezinformaci a cistou nicim nepodlozenou dojmologii, mozna primo tim spamem :-)

Ano, kvalifikovana vetsina zohlednuje i pocet obyvatel a je to vcelku logicke. Pokud ma stat 83 milionu obyvatel, pak asi nemuze mit stejnou vahu hlas zastupujici "jen" ani ne 800 tisic. V demokracii to tak funguje a holt co se Evropy tyce se bavime o spolecenstvi celkove citajicim pres 440 milionu lidi. To, ze se s vetsinou z tech 440 milionu neshodnete je mozne - (opet) nicmene mate snad lepsi reseni? Ano, demokracie ma i sve "nevyhody", ale nic lepsiho nikdo (ani vy) nevymyslel, zejo ;-)