Vlákno názorů k článku
Jak jsme dva roky vyvíjeli internetovou banku pro Německo, než ji PPF zrušila od Milan Keršláger - Řekněte mi, co a jak mám jinak nakonfigurovat....

Řekněte mi, co a jak mám jinak nakonfigurovat. Dostanete ode mne medajli. Na routerech není co konfigurovat.

Zdá se, že login servery zahazují datagramy, které jsou dál od sebe (větší latence), zřejmě je to ochrana před specifickými útoky na login servery (něco jako když Microsoft zablokoval fragmentované datagramy do Outlook/Hotma­il/Live, protože nebyl ani na mnohonásobný pokus schopen odstranit ze svých Windows chyby s jejich skládáním). Nejspíš nejsou schopni rozumně vyřešit OOM útoky na jejich TCP okno.

Mea culpa. Omluva všem za ActiveX, to tam být nemělo. Jen propojení s PowerShellem.

Opravdu pobavila představa, že Azure "jede" na Windows nebo zmínka o ActiveX.

Soudím, že Windows nebyl ten hlavní důvod, proč ten projekt skončil. Ostatně: i klasické banky mají ve svých vnitřnostech pěkných pár Windows serverů, vedle jiných OS. Jen s tou migrací do cloudů obvykle nespěchají - a vědí proč.
Tady byl revoluční počin v tom, že se to celé stavělo na zelené louce v cloudu. Ale asi to zatím není tak životaschopné, jak by si investor přál...

Banka v Cloudu je fakt odvážná věc. Občas si čtu IT články v ekonomických časopisech (např. Wall Street Journal) a zrovna Azure je tam docela otloukánek, protože mají od začátku vysoké náklady na jednotku výkonu (klienta) a problémy se spolehlivostí, což je dané tím, že to jede na Windows. Když jsem viděl, co všechno musí běžet uvnitř firmy (ActiveX, Online Excel, PowerShell skripty), aby v tom Cloudu běžel jakýsi online systém, přišlo mi to ujetý (na rozdíl od G Suite, kde je všechno v JavaScriptu).

Když používám ve škole (placený) Microsoft Teams z Office 365, je to obvykle děsivé (než se dotyčný přihlásí), pak už to jde, ale zoufale pomalu. Budu to muset ve škole zarazit, protože mi 20 lidí často není schopno odevzdat během 10 minut již hotovou práci (vždycky to napíše "Jejda, něco se pokazilo").