Názory k článku
Kabelové a internetové televize kritizují státní kampaň k vypínání DVB-T

Jasně a ty technologie umi zajistit terestrické vysílání?

Ha neumí.

Umí to bez dalších poplatků při koupi zařízení?

Ha neumí.

Až se bude vypínat satelitní nebo kabelové vysílání tak pak by mělo smyls si stěžovat...

Proč by to neuměly bez dalších poplatků, ty ha? Za příjem programů ČT ze satelitu nic pravidelně platit nemusíš, ha!

Milý pane Josefe Kocourku, co použít toto: www.google.cz nebo toto: www.lupa.cz a dozvěděl byste se, že třeba box od O2 terestrické vysílání zajistit...ha umí. Bez dalších poplatků při nákupu? Ha umí... :-)

Hezký den přeji (a nechápu těch 69 plusových palců).

Tak jasne, argumentovat pomoci googlu a lupy, je detinske... Neco tvrdim a nedam primej odkaz? Nema smysl vubec dal pokracovat v debate...

To byl sarkasmus, pane navrátilče z pustýho ostrova, každý, kdo se o problematiku alespoń TROCHU zajímá, tak o tom ví...
Snad jste si nemyslel, že vám to naservíruju, jen to rozkliknout? Nevím nic o tom, že bych byl váš poskok... :-)

Praštilo mě to do uší hned na začátku, když ta zavádějící kampaň začala.

Ve spotech to je, že se kabelu/satu/iptv netýká, tak proč ten člověk lže?

Dobrý den, ve které části tohoto klipu upozorňuje MPO na prostý fakt, že se změna ostatních platforem netýká? Obviňujete člověka ze lži, ale informační klip, kterého se kritika týká, jste zjevně nikdy neviděl.
https://youtu.be/m9FxYPRzJUY

Dobrý den. Uznávám, že z info klipu MPO to pro diváka nevyplývá tak jasně, jako ze speciálních info programů ČRa a DB. Ale ve vás snad obrázek stožáru vysílače s textem Cukrák a Žižkov a případně i zkratkou DVB-T2 vyvolá dojem, že jde o satelit, kabelovou televizi nebo IPTV? Ve mně tedy určitě ne.

Jenom technická poznámka - abonenti satelitních a kabelových služeb asi sotva přijímají RS8 nebo RS7, aby měli přístup ke speciálním info programům ČRa a DB.
A zkratkám laikové nezřídka ani nerozumí, tj. nějaké DVB a jestli T, T2 apod. ani neví, co znamenají. Obzvlášť, když se třeba s T mohou běžně potkat i v kabelovce UPC a berou to jako normální označení příjmu programů.

29. 11. 2019, 17:45 editováno autorem komentáře

Ano, je to logické, info programy vidí zejména diváci využívající DVB-T. Logicky ti, kterých se to týká. U uživatelů jiných platforem to nemá moc smysl. S nimi se změny, které se jich týkají, komunikují jiným pro ně dostupným způsobem.

Dobrý den, zjevně se mýlíte, anebo postujete názor, aniž byste zmiňovaný videoklip kdy viděl.
Zde je: https://youtu.be/m9FxYPRzJUY

Baví mě, jak kolem sebe satelitní operátoři kopou a zároveň mě to naprosto odrazuje od pořízení si jakékoliv podobné služby. Raději přemýšlejte, jak vylepšit Vaše služby, aby mělo smysl si je pořizovat, místo házení špíny na ostatní.

Pokud by měl někdo vylepšovat svoje služby, tak jsou to v první řadě pozemní operátoři, jenž z komerčních stanic nabízí akorát SD mazanice a ze státu už vyžrali miliardu. Žádné takové praktiky se u SAT operátorů neobjevují, ti si vše financují ze své kapsy a státu navíc odvádí daně.

Satelitní operátoři taky nejsou žádní svatoušci, např. https://g.cz/podvodnici-ze-skylinku-ovce-fb/ ;-) Někdo by tyto praktiky taky označil za nekalé. Každý má něco, mno.

Na podobné bláboly jakéhosi Březiny (pisálek onoho pamflletu z odkazu) nemá smysl reagovat, protože dotyčný si plete pojmy s dojmy a nikdo nemůže za to, že si vsugeroval cosi "Navždy zdarma", když nic takového operátor nikdy nejenom nesliboval, ale hlavně neměl ani ve smluvních dokumentech (smlouva, obchodní podmínky, ceník), což je jediné závazné pro obě smluvní strany.

To není jen pan Březina, obávám se. Skylink je imho dávno za hranou dobrého chování. https://www.televizniweb.cz/2018/10/satelitni-skylink-se-musi-zdrzet-klamavych-informaci-o-prechodu-na-dvb-t2-rozhodl-soud/

https://www.lupa.cz/clanky/dalsi-pokuta-pro-skylink-stotisicovou-sankci-udelil-slovensky-regulator/

29. 11. 2019, 12:24 editováno autorem komentáře

Ano, proto přichází DVB-T2, zatím jediná Nova neuvedla, že bude v HD a vzhledem ke změně vlastníka a reálné hrozbě ztráty sledovanosti, když by byly jediní rozmazaní, se dá předpokládat, že bude v HD také. Takže většině lidem odpadne jeden z důvodů mít nějaký nesmyslný satelit, když stejně platí povinné poplatky. Proto to kopání kolem sebe.

DVB-T2 přichází proto, že stát rozhodl, že část pásma (které doteď využívali televizní operátoři) bude využívat někdo jiný (mobilní operátoři). Nějaké HD (vyjma ČT) není vůbec na pořadu dne a 2 největší komerční stanice na trhu navíc jasně deklarovaly, že v pozemním vysílání HD nabízet nebudou! Možná ta třetí komerční stanice (Barrandov) nebo Seznam, ale tím to tak končí. Takže důvod mít satelit zůstane i nadále, nehledě na podstatně větší programovou nabídku a dostupnost služby prakticky na celém území státu, vč. možnosti příjmu např. SK programů atd.
Povinné poplatky se platí akorát za vlastnictví televizního a rozhlasového přijímače, což vůbec nesouvisí ani s HD a ani s nějakým T2, S2 apod. Mícháš hrušky s jablky.

Nova bude zatím v SD a Prima v HD.Ale samotné televize nic nepotvrdily ani nevyvrátily.

Ve spotu k přechodu na Nově se jasně uvádí, jaký příjem si mají diváci zajistit, pokud chtějí HD.

Odpověď je v tom ....šel v Troubkách při povodních internet?.... nebo ...když klient satelitního nebo kabelového operátora nebude tomu operátorovi platit ani korunu, uvidí aspoň CT1 v PALu od toho operátora?....

Stát má samozřejmě zájem podporovat veřejné celoplošné zpravodajské medium. A to placené služby byť z pohledu fandů jsou sebevíc lepší nejsou. Vzhledem k tomu že v některý ohledech nevysílají jen zpravodajství a tak si byť málo lezou s komerčními operátory lezou do zelí.
Takže ano stát nemusel podporovat DVBT2, ale ani nikoho jiného. To celé ...já chci taky... je dost ubohé.

Za satelitní příjem programů ČT opravdu není potřeba nic pravidelně platit, máš mezery ve vzdělání.

Ano potřebujete jen platit servisní polatek já zapomněl to je úplně něco jiného....

Výjimku představuje zpravodajský program ČT24, na který ČT vlastní plná vysílací práva, a tak může být šířen volně, bez kódování. Tedy ani servisní poplatek není potřeba platit.

https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/technika/digitalni-satelitni-vysilani-dvb-s/

Servisní poplatek není potřeba platit za žádný z programů ČT na satelitu Astra! Podle neznalosti velké většiny diskutujících by stálo za úvahu udělat článek o tom, že ČT lze přijímat bez dalšího pravidelného placení, protože tato informace je zjevně velké části diváků neznámá...

K příjmu ČT opravdu není potřeba žádný servisní a ni jiný poplatek platit! Je fakt tragédie, že se tady pouští do diskuze jedinci, kteří o dané problematice nemají ani potuchy :-(

Když už tady tak mentorujete, tak nezapomeňte také dodat, že šíření programů ČT na družici může být klidně vypnuto (po vypršení smluv). Doby, kdy se družicový příjem plošně používal jako zdroj pro vysílače, jsou už pryč. U terestriky vypínání příliš nehrozí. Proč? Protože by musel být nejprve změněn zákon o ČT, který jí terestrické šíření přímo ukládá (§ 3, odst. 1, písm. a). Jiné platformy jako družice/kabel/IPTV jsou pro ČT pouze doplňkové.

Nebo také Parlament zruší ČT, případně bude konec světa apod., ne? Na podobné fámy není prostor. ČT šíří signály přes satelit přes 20 let a nic na tom měnit nebude, tečka. Dál se není o čem bavit.

1. Je vetsi nebezpeci vypnuti pozemniho vysilani nez satelitniho. Pan zapomnel na okupaci v r.68 jak se lide snazili zachovat vysilani?
Na cernou hlasku o neautorizovanych odobach v ceske televizi kdy jedine odbaveni slo pres kabelovky a satelit?

2. Pozemni vysilace u nas nevlastni zadna statni instiruce. Vse je soukrome. Castecne zahranicni kapital a co se tv vysilani tyce tak temer vse zahranicni technologie. V pripade neplaceni se proste vysilani vypne a hotovo. Zakonna klauzule o nutnem vyuziti v pripade vyjimecneho stavu zustane nadale mozne aplikovat. Nehledě na to ze kdo donuti CRa? Jedine vojaci z kulometem...

3.Ne vsichni jsou prazaci na placce Pokud nelze pouzit dokryvac/opakovac s pozemnim prijmem, satelit se pouzije. Bohuzel pro RR spoje potrebujes primou viditelnost coz nemusi byt vsude realizovatelne. Zapomen v techto odlehlych lokalitach na optiku (ta muze byt kilometry daleko). Na rozhlasove vysilace se satelit pouziva i mimo vidlakovy.

4.U terestriky je spis momentalne problem vysoka plosna zatez energeticke site. Kdy proste svitis z vlastniho uhli/uranu elektromagnetickymi vlnami panu bohu do oken. Mame totiz narozdil od placateho polska, madarska nebo holandska hodne pozemnich vysilacu i dokryvacu na to jaky jsme maly stat.
U satu ti staci napajet maximalne 1-3 uplinky na uzemi statu. V pripade zalohy nebo nahradniho reseni lze zajistit i kombinaci s transportem po optice do zahranici.
Nahradni uplink schovas do nakladaku nebo i na vetsi osobak. Zastavis, nasmerujes a vysilas. Jak tohle udelas s pozemnim vysilacem o vykonu cukraku nebo bukove hory?
Svycarsko vydalo v tomto setrne rozhodnuti. Pozemni vysilani se priste vypne a hotovo.

5. Proc jsi nepouzil argument o energeticke náročnosti vypousteni raket?

No jasně, kdyby stát říkal, si můžete pořídit kabelovou nebo IP televizi, resp. satelit, ale nebudete to mít zadarmo, tak se budou operátoři čertit dvojnásob.

Navíc nechápu, proč by stát měl zadarmo dělat reklamu soukromníkům. Jenomže celá věc má vždy dvě stránky mince.

S těma operátory těžké, šel jsem se k T-M na něco zeptat, vnutili mi IP-TV (v podstatě jen základní nabídku kanálů) za hubičku, kdybych koupil novou bednu.televizi, tak by mě (rozpočteno do cca 8 let životnosti) přišla možná dráž.
Jenomže pak jsem zjistil, že ta stará bedna-televize už dosloužila a u T-M mi prodali za cca 60% ceny novou bednu.

Až potud dobré. Má to ale dvě vady na kráse:
- ta nová bedna je tak velká, že nás asi vystěhuje z obýváku,
- ta nová bedna má v sobě DVB2 i satelit, takže jejich slavná IP-TV je relativně zbytečná.

Má to i dva plusy:
- nepotřebuju nové nahrávadlo vysílání (frt někde jzdíme a furt si něco nahráváme), protože to taky nemá DVB2
- za jedny peníze mi vyřeší dvě televize + 3 počítače/mobi­ly/smart-tv, na kterých teď mohu televizi také sledovat.
Takže vlastně šul-nul. Až budu chtít ušetřit, tak po dvou letech můžu tu jejich IP-TV zrušit.

Jenomže pro lidi, co se orientují tohle v reklamách na DVB2 říkat nemusejí.
Pro babičky, co se nevyznají, je nejjednodušší koupit za pár stovek set-top-box (nebo pár tisíc novou bednu)

Jak tak na to koukám, nemám pravdu, že stát nechce dělat reklamu soukromníkům. Operátorům ne, prodejcům elektroniky jí ale dělá. Hlavně mě pobavilo, že ať uvažuješ, jak uvažuješ, kromě nejlevnější varianty (set-top-box) tě to přijde pokaždé zhruba stejně.

Resumé: Nejlevnější je žádná televize. Stejně tam toho moc ke koukání není. A ČT má své iVysílání s bohatým archivem (a na YouTube v mizerné kvalitě nahráno dalších tisíce dalších pořadů), že mi ten tablet za 1500 chechtáků v podstatě stačí. A to nemluvím o šedozónních zdrojích a cca tisícovce originálních DVD, které ve své době měly skoro všechny noviny a časopisy jako přílohu.

Matláte dohromady několik věcí naráz. Jedna věc je cena za televizor, který potřebujete ke všem typům vysílání (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), druhá věc je cena za případný settopbox (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), třetí věc je cena za užívání služby (DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT). Dále mícháte jednosměrné služby (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2) a obousměrné služby (DVB-C, IPTV, OTT) – jde především o funkci zpětného shlédnutí, tedy sledování již odvysílaných pořadů z datového archivu operátora. Dále nejde o provozování reklam soukromníkům zadarmo, ale o informování o technických věcech. Co je špatného říci na tom, že přechod z DVB-T na DVB-T2 se týká jen lidí, co nyní mají DVB-T, tedy se to netýká těch, co mají DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT? V čem spočívá ta "reklama"?? Uvědomte si, že koupě TV s velkou uhlopříčkou je jen první krok. Druhým krokem je tu televizi naplnit obsahem. A já se obávám, že SD mazanina z vámi protežovaného DVB-T2 není dostatečným obsahem. Chci tím říci, že koupit si obří televizi a pak do ní pustit rozmazaný DVB-T obsah je jako byste si koupil Ferrari a jezdil s ním po lese.. Nemyslíte si, že je blbé, když si babka ze svého malého důchodu pořídí nějaký settopbox DVB-T2, když doma používá DVB-S2 nebo DVB-C? Jen proto, že jí to na ČT vnutili, jako nutnost, bez které jí to hrát nebude?

Pane M.S. - kdo provozuje pozemní vysílání (DVB-T i DVB-T2)? Nejsou to také náhodou SOUKROMÉ firmy? Tak proč by jim měl stát dělat reklamu, abych zopakoval vaše slova? :-)

Stát dělá reklamu na přechod, protože jim sebral frekvence. Kdyby je nějak sebral třeba kabelovkám (byť je to technicky nesmysl), taky by to bylo na něm.

Ale to je velký omyl! Stát frekvence vlastní a stát si také může určit, komu ty frekvence pronajme. A nikde není dané, že když tady něco nějakou dobu užívali TV operátoři, že to tak musí být navěky věků - nemusí a stát ty frekvence klidně může pronajmout komu chce. Což se také stalo. Přičemž TV operátoři rozhodně nepřišli zkrátka, protože za souhlas s předčasným opuštěním pásma 700 MHz jim stát ZADARMO přiklepl frekvence až do roku 2030 (v opačném případě - kdyby nesouhlasili s předčasným opuštěním - sice mohli šířit signál v DVB-T do roku 2024, ale pak by také nemuseli od státu dostat nic). Takže reklamu si snad mohou pozemní operátoři dělat sami a za svoje. Nehledě na to, že od státu ještě dostali "všimné" v podobě 966 miliónů na samotný přechod z T na T2 (provoz přechodových sítí atd.).

Celá kampaň je vedená špatně ne proto, že nechce přihrát klienty placeným službám, ale protože se v té kampani jasně neuvádí, že kdo je abonentem placených služeb (SAT, kabel, IPTV), tak žádný přechod na jakési T2 řešit nemusí! To je ta zásadní chyba! Operátor placených služeb pak na svoje náklady musí klientům vše vysvětlovat a zadarmo tak supluje stát, resp. pozemní operátory, kteří by v první řadě měli svoje diváky řádně informovat (navíc jim stát dal na přechod miliardu, tak o důvod víc, aby něco dělali).

Což je ale lež, protože v té kampani to samozřejmě je. Jednak tam běžela lišta, že se netýká diváků přijímajících přes satelit/kabel, internet. A jednak tam bylo pokud přijímáte TV přes anténu...

Žádná lišta v kampani neběžela a zmínka o satelitním a kabelovém příjmu byla jenom okrajová. A to ještě pouze u kampaně dřívější, nikoliv u té aktuální, co běží teď.

Naštěstí máme k dispozici záznamy, takže se na to neuvedení můžeme podívat. :-)

Opět pluralis majestatis? :-) V každém případě informace o tom, že se přechod netýká uživatelů připojených na satelitní a kabelovou TV, by se měla automaticky objevovat ve všech odvysílaných spotech, aby měl běžný divák jasno.

To není o sestavení, ale o licenčních právech. Už se to tu omílalo tolikrát, že právě sportovní práva jsou nejdražší komodita na trhu. A některé ceny jsou tak přepálené, že i velké TV skupiny (a to i zahraniční, překvapivě...) kupují jen části práv. A nebo se spojují i přímí konkurenti jako v případě anglické PL.
A další problém je ten, že u nás se chce co největší nabídka sportu (ehm...fotbalu) ale nejlépe zadarmo (jako za dob ČT hned po revoluci) , nebo maximálně do 99,- Kč, a to je ještě křiku...
Operátoři vám takovou nabídku sestaví, ale kdo ji potom zaplatí? Dáte za ni třeba 500 nebo 1000,- Kč? A kolik lidí by případně dalo, aby se operátorovi ten ranec peněz nejen vrátil, ale aby měl alespoň nějaký zisk? Tenhle byznys se dělá pro peníze... Na stadion vás taky zadarmo nepustí (reklamní/bene­fiční/dírou v plotě akce stranou).
Jen tak čistě ze zájmu: jak na satelitu používáte "eurosport.de", což je webová informační stránka? :-) Jste myslel asi volný Eurosport Deutschland, ne?

Nikdo netvrdí, že to je jediná možnost přenosu TV signálu, každý operátor si může zadat reklamu na svůj typ vysílání, jelikož starší generace má v 70 % pozemní vysílání je potřeba jim to podrobně v prezentacích vysvětlit

Právě že ze spotů a reportáží ČT to tak vyplývá, že existuje jen DVB-T a nic jiného. Takže KAŽDÝ, kdo se bude chtít dívat na TV i nadále MUSÍ přejít na DVB-T2. Že se to týká jen menšiny, navíc většinou někde na třetí televizi v ložnici, kuchyni, na chatě, apod. Kde jste přišel na to, že 70% starší generace používá DVB-T? To spíš mladší generace, pro kterou je prioritní internet a internetové služby a TV je už pro ně okrajová záležitost. Starší generace naopak žije televizí, takže často mají placenou televizi, tedy nemají DVB-T. Ano, je zapotřebí jim to podrobně vysvětlit a to znamená uvést důležitou větu "Vy, kteří přijímáte televizi ze satelitu, kabelovky nebo internetové televize se vás předchod na DVB-T2 netýká". Ano, ve spotu s Danielem Stachem ta věta zazněla, ale to bylo asi tak poprvé a naposledy. Poté už úplné ticho pro většinu, co používá placenou televizi.

Veď kto bráni káblovým a internetovým televíziam, aby šírili vysielanie zadarmo, tak ako v DVB-T / T2... Nech šíria zadarmo...

Kabeloví operátoři odvádí televizním stanicím poplatky za každého abonenta, takže dost těžko mohou šířit vysílání zadarmo.

Za což si ale v případě Primy s Novou mohou jedině samy. Není to tak dávno, co tu naopak bylo must carry.

Ale kabelovým operátorům to vůbec nevadí, že musí odvádět poplatky, protože je vyberou od svých zákazníků, kterým mohou poskytovat exkluzivní kvalitu v HD. Must carry je pak dávno zapomenutá historie, která odešla spolu s tím, jak TV stanice přecházely z SD mazanic do HD.

Exkluzivní kvalita v HD (nic jiného se dávno nevyrábí) pro reklamní kanál. Boha jeho, to jsou markeťácké žvásty.

Nikdo jim nebrání. Někdo tvrdí, že jim někdo brání? A proč by to měli šířit zadarmo, kde jste na to přišel?

Pozemní příjem je příjem technicky zaručený, který může být vyřazen pouze zničením vysílačů, či masivním dlouhodobým výpadkem elektrické sítě. Jde o vysílání zabezpečované celou sítí vysílačů, a je možné jej zlikvidovat pouze zničením všech těchto vysílačů bez vyjímky.
Naproti tomu satelitní vysílání mohou vyřadit různé druhy kosmických katastrof, od srážky jediného satelitu se smetím na oběžné dráze, až po zničení celého družicového systému dopadem určitých záření. Jak se rozhodnou komerční stanice je na nich samotných, ale státní televizní a rozhlasové stanice jsou povinny zajistit v krizových okamžicích pokrytí celého území státu informacemi. Z téhož důvodu lze usoudit, že komerční stanice v budoucnosti úplně stejně jako je tomu v současnosti využijí přijímací techniky již instalované obyvatelstvem k vysílání programů, které jim prostřednictvím reklamy přinášet zisk. Jejich lobování za kabelové a satelitní vysílání je pouhou snahou o zvýšení svého zisku. Toto vysílání je pouhou doplňkovou záležitostí pokrývající potřeby přenosu informací na úrovni regionu i potřeby těch skupin obyvatelstva, které mají zájem o specifické zaměření konkrétních programů, případně o jejich nadstandardní kvalitu.
Není otázkou zda zachovat pozemní vysílání. Vždyť si vzpomeňte, že stačí aby byla někde pouhá technopárty, nebo před časem výstavní veletrh Ampér, a mobilní sítě, na nichž už dnes snad téměř všechno závisí, se prostě položí. Představte si válečný stav nebo přírodní katastrofu a je vám jasné, že na tyto sítě se prostě nedá v době krize ani v nejmenším spoléhat. Právě z tohoto hlediska se jeví diskuze na toto téma jako zhola zbytečná.

Pane Procházka, nic ve zlém, ale vaše argumentace o zničení kosmických systémů vzbuzuje jenom úsměv :-)
Pokud jde o krizové situace, tak asi nejste na tomto webu příliš dlouho, protože byste jinak věděl, že už se to zde rozebíralo opakovaně a hlavně - pro krizové situace má stát vybudovaný svůj systém, který provozují hasiči (https://www.hzscr.cz/clanek/varovani-obyvatelstva-v-ceske-republice.aspx). Informování televizí a rozhlasem je pouze podpůrné a pochopitelně s tím, že stát může využívat všechny televizní a rozhlasové stanice, které zde jsou, vč. těch šířených přes satelit, kabel a IPTV (a tedy nejenom ty terestriální).
Satelitní a kabelové vysílání dnes zásobuje signálem minimálně polovinu českých domácností, takže se velice mýlíte při svém tvrzení, že se jedná o doplněk - nejedná. Naopak je to velmi výrazná záležitost. A pro samotné TV stanice i nesmírně výhodná, protože je šíření nic nestojí a ještě dostávají zaplaceno za každého abonenta. Což u terestriky není, tam si vše musí naopak hradit samotné stanice ze své kapsy. Proto také v pozemním vysílání krachlo podstatně víc stanic, než u jiných platforem (zkrátka ekonomicky neutáhly provoz).
Nicméně s vámi souhlasím v té poslední větě - diskuze je vskutku zbytečná, protože s příchodem roku 2020 skončí přechodové sítě DVB-T2 a tudíž skončí i státní prebendy do pozemního vysílání. A trh pak ukáže, kdo je úspěšný a zůstane, a kdo to naopak neustojí.

1. 12. 2019, 17:41 editováno autorem komentáře

'Kabelové a internetové televize"
Proboha co je to za nesmysl hned v názvu článku?
Ony existují nějaké výlučně kabelové a internetové televize, které takto protestují?
Které konkrétně to jsou, prosím?