Názory k článku
Kabelové a internetové televize kritizují státní kampaň k vypínání DVB-T
-
Ale stát jim nic nesebral!!! Operátoři se se státem DOHODLI! A za tu dohodu dostali ZADARMO, nikoliv za peníze, příděly až do roku 2030. Osobně jim to přeji, byť v tomto případě byl stát víc než štědrý a zcela zbytečně, protože klidně mohl nechat doběhnout DVB-T do roku 2024 (s vypínáním sítí dle končících oprávnění už od roku 2017) a pak mohl za peníze pronajmout frekvence pro DVB-T2 a vydělat na tom. Holt terestrická lobby je mocná...
-
Ale to je velký omyl! Stát frekvence vlastní a stát si také může určit, komu ty frekvence pronajme. A nikde není dané, že když tady něco nějakou dobu užívali TV operátoři, že to tak musí být navěky věků - nemusí a stát ty frekvence klidně může pronajmout komu chce. Což se také stalo. Přičemž TV operátoři rozhodně nepřišli zkrátka, protože za souhlas s předčasným opuštěním pásma 700 MHz jim stát ZADARMO přiklepl frekvence až do roku 2030 (v opačném případě - kdyby nesouhlasili s předčasným opuštěním - sice mohli šířit signál v DVB-T do roku 2024, ale pak by také nemuseli od státu dostat nic). Takže reklamu si snad mohou pozemní operátoři dělat sami a za svoje. Nehledě na to, že od státu ještě dostali "všimné" v podobě 966 miliónů na samotný přechod z T na T2 (provoz přechodových sítí atd.).
-
Dobrý den, zjevně se mýlíte, anebo postujete názor, aniž byste zmiňovaný videoklip kdy viděl.
Zde je: https://youtu.be/m9FxYPRzJUY -
Možná se nic jiného než HD nevyrábí, ale zcela jistě se ne všude HD šíří, např. v zastaralém pozemním vysílání je stále jenom SD mazanice. A nevím o jaký reklamní kanál jde, protože objem reklamy na komerčních stanicích je regulován zákonem, kde se jasně stanovuje, že čas vyhrazený reklamě a teleshoppingovým šotům v televizním vysílání provozovatelů vysílání nesmí přesáhnout v průběhu 1 vysílací hodiny 12 minut (tedy max. 1/5 reklamy a 4/5 samotného pořadu). Takže žvásty jsou jenom to, když někdo plácá o něčem, o čem nic neví.
-
Pane Procházka, nic ve zlém, ale vaše argumentace o zničení kosmických systémů vzbuzuje jenom úsměv :-)
Pokud jde o krizové situace, tak asi nejste na tomto webu příliš dlouho, protože byste jinak věděl, že už se to zde rozebíralo opakovaně a hlavně - pro krizové situace má stát vybudovaný svůj systém, který provozují hasiči (https://www.hzscr.cz/clanek/varovani-obyvatelstva-v-ceske-republice.aspx). Informování televizí a rozhlasem je pouze podpůrné a pochopitelně s tím, že stát může využívat všechny televizní a rozhlasové stanice, které zde jsou, vč. těch šířených přes satelit, kabel a IPTV (a tedy nejenom ty terestriální).
Satelitní a kabelové vysílání dnes zásobuje signálem minimálně polovinu českých domácností, takže se velice mýlíte při svém tvrzení, že se jedná o doplněk - nejedná. Naopak je to velmi výrazná záležitost. A pro samotné TV stanice i nesmírně výhodná, protože je šíření nic nestojí a ještě dostávají zaplaceno za každého abonenta. Což u terestriky není, tam si vše musí naopak hradit samotné stanice ze své kapsy. Proto také v pozemním vysílání krachlo podstatně víc stanic, než u jiných platforem (zkrátka ekonomicky neutáhly provoz).
Nicméně s vámi souhlasím v té poslední větě - diskuze je vskutku zbytečná, protože s příchodem roku 2020 skončí přechodové sítě DVB-T2 a tudíž skončí i státní prebendy do pozemního vysílání. A trh pak ukáže, kdo je úspěšný a zůstane, a kdo to naopak neustojí.1. 12. 2019, 17:41 editováno autorem komentáře
-
1. Je vetsi nebezpeci vypnuti pozemniho vysilani nez satelitniho. Pan zapomnel na okupaci v r.68 jak se lide snazili zachovat vysilani?
Na cernou hlasku o neautorizovanych odobach v ceske televizi kdy jedine odbaveni slo pres kabelovky a satelit?2. Pozemni vysilace u nas nevlastni zadna statni instiruce. Vse je soukrome. Castecne zahranicni kapital a co se tv vysilani tyce tak temer vse zahranicni technologie. V pripade neplaceni se proste vysilani vypne a hotovo. Zakonna klauzule o nutnem vyuziti v pripade vyjimecneho stavu zustane nadale mozne aplikovat. Nehledě na to ze kdo donuti CRa? Jedine vojaci z kulometem...
3.Ne vsichni jsou prazaci na placce Pokud nelze pouzit dokryvac/opakovac s pozemnim prijmem, satelit se pouzije. Bohuzel pro RR spoje potrebujes primou viditelnost coz nemusi byt vsude realizovatelne. Zapomen v techto odlehlych lokalitach na optiku (ta muze byt kilometry daleko). Na rozhlasove vysilace se satelit pouziva i mimo vidlakovy.
4.U terestriky je spis momentalne problem vysoka plosna zatez energeticke site. Kdy proste svitis z vlastniho uhli/uranu elektromagnetickymi vlnami panu bohu do oken. Mame totiz narozdil od placateho polska, madarska nebo holandska hodne pozemnich vysilacu i dokryvacu na to jaky jsme maly stat.
U satu ti staci napajet maximalne 1-3 uplinky na uzemi statu. V pripade zalohy nebo nahradniho reseni lze zajistit i kombinaci s transportem po optice do zahranici.
Nahradni uplink schovas do nakladaku nebo i na vetsi osobak. Zastavis, nasmerujes a vysilas. Jak tohle udelas s pozemnim vysilacem o vykonu cukraku nebo bukove hory?
Svycarsko vydalo v tomto setrne rozhodnuti. Pozemni vysilani se priste vypne a hotovo.5. Proc jsi nepouzil argument o energeticke náročnosti vypousteni raket?
-
Matláte dohromady několik věcí naráz. Jedna věc je cena za televizor, který potřebujete ke všem typům vysílání (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), druhá věc je cena za případný settopbox (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), třetí věc je cena za užívání služby (DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT). Dále mícháte jednosměrné služby (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2) a obousměrné služby (DVB-C, IPTV, OTT) – jde především o funkci zpětného shlédnutí, tedy sledování již odvysílaných pořadů z datového archivu operátora. Dále nejde o provozování reklam soukromníkům zadarmo, ale o informování o technických věcech. Co je špatného říci na tom, že přechod z DVB-T na DVB-T2 se týká jen lidí, co nyní mají DVB-T, tedy se to netýká těch, co mají DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT? V čem spočívá ta "reklama"?? Uvědomte si, že koupě TV s velkou uhlopříčkou je jen první krok. Druhým krokem je tu televizi naplnit obsahem. A já se obávám, že SD mazanina z vámi protežovaného DVB-T2 není dostatečným obsahem. Chci tím říci, že koupit si obří televizi a pak do ní pustit rozmazaný DVB-T obsah je jako byste si koupil Ferrari a jezdil s ním po lese.. Nemyslíte si, že je blbé, když si babka ze svého malého důchodu pořídí nějaký settopbox DVB-T2, když doma používá DVB-S2 nebo DVB-C? Jen proto, že jí to na ČT vnutili, jako nutnost, bez které jí to hrát nebude?
-
Právě že ze spotů a reportáží ČT to tak vyplývá, že existuje jen DVB-T a nic jiného. Takže KAŽDÝ, kdo se bude chtít dívat na TV i nadále MUSÍ přejít na DVB-T2. Že se to týká jen menšiny, navíc většinou někde na třetí televizi v ložnici, kuchyni, na chatě, apod. Kde jste přišel na to, že 70% starší generace používá DVB-T? To spíš mladší generace, pro kterou je prioritní internet a internetové služby a TV je už pro ně okrajová záležitost. Starší generace naopak žije televizí, takže často mají placenou televizi, tedy nemají DVB-T. Ano, je zapotřebí jim to podrobně vysvětlit a to znamená uvést důležitou větu "Vy, kteří přijímáte televizi ze satelitu, kabelovky nebo internetové televize se vás předchod na DVB-T2 netýká". Ano, ve spotu s Danielem Stachem ta věta zazněla, ale to bylo asi tak poprvé a naposledy. Poté už úplné ticho pro většinu, co používá placenou televizi.
-
Pozemní příjem je příjem technicky zaručený, který může být vyřazen pouze zničením vysílačů, či masivním dlouhodobým výpadkem elektrické sítě. Jde o vysílání zabezpečované celou sítí vysílačů, a je možné jej zlikvidovat pouze zničením všech těchto vysílačů bez vyjímky.
Naproti tomu satelitní vysílání mohou vyřadit různé druhy kosmických katastrof, od srážky jediného satelitu se smetím na oběžné dráze, až po zničení celého družicového systému dopadem určitých záření. Jak se rozhodnou komerční stanice je na nich samotných, ale státní televizní a rozhlasové stanice jsou povinny zajistit v krizových okamžicích pokrytí celého území státu informacemi. Z téhož důvodu lze usoudit, že komerční stanice v budoucnosti úplně stejně jako je tomu v současnosti využijí přijímací techniky již instalované obyvatelstvem k vysílání programů, které jim prostřednictvím reklamy přinášet zisk. Jejich lobování za kabelové a satelitní vysílání je pouhou snahou o zvýšení svého zisku. Toto vysílání je pouhou doplňkovou záležitostí pokrývající potřeby přenosu informací na úrovni regionu i potřeby těch skupin obyvatelstva, které mají zájem o specifické zaměření konkrétních programů, případně o jejich nadstandardní kvalitu.
Není otázkou zda zachovat pozemní vysílání. Vždyť si vzpomeňte, že stačí aby byla někde pouhá technopárty, nebo před časem výstavní veletrh Ampér, a mobilní sítě, na nichž už dnes snad téměř všechno závisí, se prostě položí. Představte si válečný stav nebo přírodní katastrofu a je vám jasné, že na tyto sítě se prostě nedá v době krize ani v nejmenším spoléhat. Právě z tohoto hlediska se jeví diskuze na toto téma jako zhola zbytečná. -
Je dost lidí, zejména důchodového věku, u kterých je celý den puštěný jenom Šlágr s občasným přepnutím na ČT1, když tam zrovna běží nějaké retro, např. Bakaláři nebo Televarieté. Také NOE a LUX mají svoje diváky, zejména z řad věřících. Óčka pak bývají nezřídka kulisou v restauracích a opět s přepnutím na ČT4, když běží nějaký zajímavý sport.
-
Dobře, přijměme to jako argument pro ty, kteří mají TV s jen DVB-T tunerem. Aby si nemuseli, kvůli přechodu na DVB-T2, pořizovat nutný STB za pár stovek (dobrá, až do třeba 700.-Kč), nechají se zlákat příslibem příjmu ČT v HD ze satelitu zadarmo, jako další variantou přechodu. Co pro to musí udělat? Koupit si "aparát", který je schopný příjmu vysílání ze satelitu = nový TV se satelitním tunerem, který má v současnosti samozřejmě i tuner pro DVB-T2, nebo přímo satelitní přijímač pro DVB-S2. Co ho to bude stát, to nechám na druhých. Co dále bude potřebovat? Přijímač vybavený dekodérem Irdeto, nebo rozhraní CI pro modul CAM a samozřejmě kartu, která musí podporovat režim Karty ČT. To opět něco stojí. Satelitní příjem s Kartou ČT samozřejmě umožňuje jen sledování 5,5 stanice ČT. Není to málo? Nesmíme ani zapomenout na 60 cm parabolu s konvertorem a kabelem, včetně možnosti jí správně umístit. To také něco stojí. A, nakonec se tedy dostáváme k tomu hlavnímu argumentu. Ano, pokud pomineme všechny předchozí investice, tak potom chybějící stanice ČT z pozemáku bude moci majitel sledovat ze satelitu zdarma, ale žádné jiné. Není to za tak hodně peněz a práce dost málo? Je v tom něco nepravda, nebo přehnáno?
-
To není o sestavení, ale o licenčních právech. Už se to tu omílalo tolikrát, že právě sportovní práva jsou nejdražší komodita na trhu. A některé ceny jsou tak přepálené, že i velké TV skupiny (a to i zahraniční, překvapivě...) kupují jen části práv. A nebo se spojují i přímí konkurenti jako v případě anglické PL.
A další problém je ten, že u nás se chce co největší nabídka sportu (ehm...fotbalu) ale nejlépe zadarmo (jako za dob ČT hned po revoluci) , nebo maximálně do 99,- Kč, a to je ještě křiku...
Operátoři vám takovou nabídku sestaví, ale kdo ji potom zaplatí? Dáte za ni třeba 500 nebo 1000,- Kč? A kolik lidí by případně dalo, aby se operátorovi ten ranec peněz nejen vrátil, ale aby měl alespoň nějaký zisk? Tenhle byznys se dělá pro peníze... Na stadion vás taky zadarmo nepustí (reklamní/benefiční/dírou v plotě akce stranou).
Jen tak čistě ze zájmu: jak na satelitu používáte "eurosport.de", což je webová informační stránka? :-) Jste myslel asi volný Eurosport Deutschland, ne? -
Argumentuje se s tím proto, že pokud chce někdo přijímat Českou televizi bez pravidelných poplatků, tak to může nejenom prostřednictvím pozemního vysílání, ale i prostřednictvím vysílání satelitního. O komerčních stanicích původně řeč vůbec nebyla. A klamavého na tom není nic, protože je to holý fakt.
-
Celé je to zbytečná diskuse hlavně pána bez přezdívky, já jen napsal pár informací k těm volným programům. Tak jak píšete, nikdo si nebude zřizovat satelit pro příjem jen ČT programů, takže je hezké, že jsou zdarma, ale nikdo to tak používat nebude. Proto je DVB-T2 jediná cesta pro lidi, kteří nechtějí pravidelně platit za běžné programy u nás přes IPTV, kabelovku nebo satelit (servisní poplatek Skylinku).
-
Milý pane Josefe Kocourku, co použít toto: www.google.cz nebo toto: www.lupa.cz a dozvěděl byste se, že třeba box od O2 terestrické vysílání zajistit...ha umí. Bez dalších poplatků při nákupu? Ha umí... :-)
Hezký den přeji (a nechápu těch 69 plusových palců).
-
Ano, ale to se týká jen zvláštního režimu Karta ČT. Aspoň byste to mohl uvést, než psát obecné informace.
"Došlo ke zřízení režimu Karta ČT, o který může požádat každý divák, který platí televizní poplatky nebo je ze zákonných důvodů (zdravotní, sociální) osvobozen od placení tv poplatků a zároveň přijímá satelitní vysílání prostřednictvím standardních karet Skylink. U nově zakoupených karet musí být provedena registrace služby Skylink. Standardní karty Skylink mohou být na základě písemné žádosti bezplatně zkonvertovány na Kartu ČT, která divákům zaručí přístup ke všem programům České televize bez nutnosti platit servisní poplatek. Zájemci musí vyplnit formulář, obsahující číslo přístupové karty, osobní údaje poplatníka (jméno, adresa, telefonní číslo a e-mail) nebo firmy a předtištěné krátké prohlášení, že zákazník žádá o poskytnutí přístupu k programům ČT přes satelit prostřednictvím konverze své přístupové karty na Kartu ČT s vědomím toho, že žádné jiné programy kromě programů ČT (ČT1, ČT2, ČT Sport, ČT :D/art a nekódovaný program ČT24) nebude možno na této kartě po její konverzi přijímat."
-
Tak proč s Kartou ČT tady vůbec někdo argumentuje, jen aby vyvolal dojem, že i ze satelitu bude mít divák ČT zadarmo a nemusí si pořizovat STB pro DVB-T2, případně nový TV? Čili je to jen klamavá reklama zastánců Skylinku na zmatení nevědomých diváků.
Samozřejmě je zbytečné provozovat v jednom satelitním přijímači 2 karty, ale potom to není bezplatný příjem jen ČT z DVB-S.
-
Celý problém je v tom, že KAŽDÝ divák, který sleduje ČT, vidí spoty o tom, jak nějaké vysílání končí, a že k příjmu bude potřeba nový televizor nebo set-top-box s podporou DVB-T2. Tady v diskuzi asi většina lidí ví, jak se věci mají, ale v reálném světě bohužel ne, a tak i divák satelitního a kabelového příjmu vznáší dotazy, jestli si bude muset něco pořizovat nebo ne. A přitom stačí v těch spotech jasně uvést, že se to netýká těch diváků, jenž přijímají signál přes satelit nebo kabelovku, toť vše.
-
Někteří diskutující totiž jakoby "zapomínají" dodat, že divák sice může sledovat ČT ze satelitu s dekódovací Kartou ČT bez poplatků satelitnímu operátorovi, ale které satelitní přijímače umožňují použití dvou karet, televizor snad žádný? Není to tedy až moc drahý špás, pro pár stanic ČT, které jsou zcela volně v DVB-T a budou v HD v DVB-T2, si pořizovat parabolu, konvertor, kartu Skylinku, kterou mu na požádání bezplatně zkonvertuje/znehodnotí na Kartu ČT, případně i satelitní přijímač? Víc snad ani není nutné dodávat.
-
Jenom technická poznámka - abonenti satelitních a kabelových služeb asi sotva přijímají RS8 nebo RS7, aby měli přístup ke speciálním info programům ČRa a DB.
A zkratkám laikové nezřídka ani nerozumí, tj. nějaké DVB a jestli T, T2 apod. ani neví, co znamenají. Obzvlášť, když se třeba s T mohou běžně potkat i v kabelovce UPC a berou to jako normální označení příjmu programů.29. 11. 2019, 17:45 editováno autorem komentáře
-
Dobrý den, ve které části tohoto klipu upozorňuje MPO na prostý fakt, že se změna ostatních platforem netýká? Obviňujete člověka ze lži, ale informační klip, kterého se kritika týká, jste zjevně nikdy neviděl.
https://youtu.be/m9FxYPRzJUY -
No jasně, kdyby stát říkal, si můžete pořídit kabelovou nebo IP televizi, resp. satelit, ale nebudete to mít zadarmo, tak se budou operátoři čertit dvojnásob.
Navíc nechápu, proč by stát měl zadarmo dělat reklamu soukromníkům. Jenomže celá věc má vždy dvě stránky mince.
S těma operátory těžké, šel jsem se k T-M na něco zeptat, vnutili mi IP-TV (v podstatě jen základní nabídku kanálů) za hubičku, kdybych koupil novou bednu.televizi, tak by mě (rozpočteno do cca 8 let životnosti) přišla možná dráž.
Jenomže pak jsem zjistil, že ta stará bedna-televize už dosloužila a u T-M mi prodali za cca 60% ceny novou bednu.Až potud dobré. Má to ale dvě vady na kráse:
- ta nová bedna je tak velká, že nás asi vystěhuje z obýváku,
- ta nová bedna má v sobě DVB2 i satelit, takže jejich slavná IP-TV je relativně zbytečná.Má to i dva plusy:
- nepotřebuju nové nahrávadlo vysílání (frt někde jzdíme a furt si něco nahráváme), protože to taky nemá DVB2
- za jedny peníze mi vyřeší dvě televize + 3 počítače/mobily/smart-tv, na kterých teď mohu televizi také sledovat.
Takže vlastně šul-nul. Až budu chtít ušetřit, tak po dvou letech můžu tu jejich IP-TV zrušit.Jenomže pro lidi, co se orientují tohle v reklamách na DVB2 říkat nemusejí.
Pro babičky, co se nevyznají, je nejjednodušší koupit za pár stovek set-top-box (nebo pár tisíc novou bednu)Jak tak na to koukám, nemám pravdu, že stát nechce dělat reklamu soukromníkům. Operátorům ne, prodejcům elektroniky jí ale dělá. Hlavně mě pobavilo, že ať uvažuješ, jak uvažuješ, kromě nejlevnější varianty (set-top-box) tě to přijde pokaždé zhruba stejně.
Resumé: Nejlevnější je žádná televize. Stejně tam toho moc ke koukání není. A ČT má své iVysílání s bohatým archivem (a na YouTube v mizerné kvalitě nahráno dalších tisíce dalších pořadů), že mi ten tablet za 1500 chechtáků v podstatě stačí. A to nemluvím o šedozónních zdrojích a cca tisícovce originálních DVD, které ve své době měly skoro všechny noviny a časopisy jako přílohu.
-
DVB-T2 přichází proto, že stát rozhodl, že část pásma (které doteď využívali televizní operátoři) bude využívat někdo jiný (mobilní operátoři). Nějaké HD (vyjma ČT) není vůbec na pořadu dne a 2 největší komerční stanice na trhu navíc jasně deklarovaly, že v pozemním vysílání HD nabízet nebudou! Možná ta třetí komerční stanice (Barrandov) nebo Seznam, ale tím to tak končí. Takže důvod mít satelit zůstane i nadále, nehledě na podstatně větší programovou nabídku a dostupnost služby prakticky na celém území státu, vč. možnosti příjmu např. SK programů atd.
Povinné poplatky se platí akorát za vlastnictví televizního a rozhlasového přijímače, což vůbec nesouvisí ani s HD a ani s nějakým T2, S2 apod. Mícháš hrušky s jablky. -
Ano, proto přichází DVB-T2, zatím jediná Nova neuvedla, že bude v HD a vzhledem ke změně vlastníka a reálné hrozbě ztráty sledovanosti, když by byly jediní rozmazaní, se dá předpokládat, že bude v HD také. Takže většině lidem odpadne jeden z důvodů mít nějaký nesmyslný satelit, když stejně platí povinné poplatky. Proto to kopání kolem sebe.
-
Chtít za poskytovanou službu peníze, je za hranou dobrého chování? Tak začni sám nabízet nějakou službu bezplatně a hned se uvidí, jak dlouho ti to nadšení vydrží :-)))
Pokud jde o televizniweb, tak to je hlásná trouba Českých Radiokomunikací a lžou tam víc, než Rudé Právo za socialismu. To fakt nemá smysl komentovat.
Skylink dostal pokutu pouze za neinformování zákazníka (resp. v ČR za to, že zde neměl registraci, kdy vycházel z předpokladu, že v EU stačí mít registraci v jiné členské zemi, což měl v Lucembursku) a nikoliv za samotný servisní poplatek! Ten je zcela legitimní, což je také meritem věci. Nikoliv nějaký chybějící papír.
Mimochodem ten článek od bývalého redaktora Lupy také není bez chyb, např. zmínka o "chybějících fakturách" je zavádějící, protože pokud Skylink poskytuje službu koncovým zákazníkům - nepodnikatelům, tak ani není povinen jakékoliv faktury (účetní doklady) vystavovat. Pouze na vyžádání zákazníka mu musí vystavit potvrzení o platbě, což také každý zákazník automaticky dostal (ke stažení v jeho zákaznickém účtu na webu). -
To není jen pan Březina, obávám se. Skylink je imho dávno za hranou dobrého chování. https://www.televizniweb.cz/2018/10/satelitni-skylink-se-musi-zdrzet-klamavych-informaci-o-prechodu-na-dvb-t2-rozhodl-soud/
https://www.lupa.cz/clanky/dalsi-pokuta-pro-skylink-stotisicovou-sankci-udelil-slovensky-regulator/
29. 11. 2019, 12:24 editováno autorem komentáře
-
Na podobné bláboly jakéhosi Březiny (pisálek onoho pamflletu z odkazu) nemá smysl reagovat, protože dotyčný si plete pojmy s dojmy a nikdo nemůže za to, že si vsugeroval cosi "Navždy zdarma", když nic takového operátor nikdy nejenom nesliboval, ale hlavně neměl ani ve smluvních dokumentech (smlouva, obchodní podmínky, ceník), což je jediné závazné pro obě smluvní strany.
-
Satelitní operátoři taky nejsou žádní svatoušci, např. https://g.cz/podvodnici-ze-skylinku-ovce-fb/ ;-) Někdo by tyto praktiky taky označil za nekalé. Každý má něco, mno.
-
Když už tady tak mentorujete, tak nezapomeňte také dodat, že šíření programů ČT na družici může být klidně vypnuto (po vypršení smluv). Doby, kdy se družicový příjem plošně používal jako zdroj pro vysílače, jsou už pryč. U terestriky vypínání příliš nehrozí. Proč? Protože by musel být nejprve změněn zákon o ČT, který jí terestrické šíření přímo ukládá (§ 3, odst. 1, písm. a). Jiné platformy jako družice/kabel/IPTV jsou pro ČT pouze doplňkové.
-
Výjimku představuje zpravodajský program ČT24, na který ČT vlastní plná vysílací práva, a tak může být šířen volně, bez kódování. Tedy ani servisní poplatek není potřeba platit.
https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/technika/digitalni-satelitni-vysilani-dvb-s/
-
Celá kampaň je vedená špatně ne proto, že nechce přihrát klienty placeným službám, ale protože se v té kampani jasně neuvádí, že kdo je abonentem placených služeb (SAT, kabel, IPTV), tak žádný přechod na jakési T2 řešit nemusí! To je ta zásadní chyba! Operátor placených služeb pak na svoje náklady musí klientům vše vysvětlovat a zadarmo tak supluje stát, resp. pozemní operátory, kteří by v první řadě měli svoje diváky řádně informovat (navíc jim stát dal na přechod miliardu, tak o důvod víc, aby něco dělali).
-
Odpověď je v tom ....šel v Troubkách při povodních internet?.... nebo ...když klient satelitního nebo kabelového operátora nebude tomu operátorovi platit ani korunu, uvidí aspoň CT1 v PALu od toho operátora?....
Stát má samozřejmě zájem podporovat veřejné celoplošné zpravodajské medium. A to placené služby byť z pohledu fandů jsou sebevíc lepší nejsou. Vzhledem k tomu že v některý ohledech nevysílají jen zpravodajství a tak si byť málo lezou s komerčními operátory lezou do zelí.
Takže ano stát nemusel podporovat DVBT2, ale ani nikoho jiného. To celé ...já chci taky... je dost ubohé.
