Vlákno názorů k článku
Kabelové a internetové televize kritizují státní kampaň k vypínání DVB-T od anonym - Ale stát jim nic nesebral!!! Operátoři se se...

Ale stát jim nic nesebral!!! Operátoři se se státem DOHODLI! A za tu dohodu dostali ZADARMO, nikoliv za peníze, příděly až do roku 2030. Osobně jim to přeji, byť v tomto případě byl stát víc než štědrý a zcela zbytečně, protože klidně mohl nechat doběhnout DVB-T do roku 2024 (s vypínáním sítí dle končících oprávnění už od roku 2017) a pak mohl za peníze pronajmout frekvence pro DVB-T2 a vydělat na tom. Holt terestrická lobby je mocná...

Stát jim ty frekvence sebere dřív, než jim doběhne smlouva. A stát jim nic nedal zadarmo, za využití frekvencí operátoři platí.

Ale to je velký omyl! Stát frekvence vlastní a stát si také může určit, komu ty frekvence pronajme. A nikde není dané, že když tady něco nějakou dobu užívali TV operátoři, že to tak musí být navěky věků - nemusí a stát ty frekvence klidně může pronajmout komu chce. Což se také stalo. Přičemž TV operátoři rozhodně nepřišli zkrátka, protože za souhlas s předčasným opuštěním pásma 700 MHz jim stát ZADARMO přiklepl frekvence až do roku 2030 (v opačném případě - kdyby nesouhlasili s předčasným opuštěním - sice mohli šířit signál v DVB-T do roku 2024, ale pak by také nemuseli od státu dostat nic). Takže reklamu si snad mohou pozemní operátoři dělat sami a za svoje. Nehledě na to, že od státu ještě dostali "všimné" v podobě 966 miliónů na samotný přechod z T na T2 (provoz přechodových sítí atd.).

Stát dělá reklamu na přechod, protože jim sebral frekvence. Kdyby je nějak sebral třeba kabelovkám (byť je to technicky nesmysl), taky by to bylo na něm.

Pane M.S. - kdo provozuje pozemní vysílání (DVB-T i DVB-T2)? Nejsou to také náhodou SOUKROMÉ firmy? Tak proč by jim měl stát dělat reklamu, abych zopakoval vaše slova? :-)

1. Je vetsi nebezpeci vypnuti pozemniho vysilani nez satelitniho. Pan zapomnel na okupaci v r.68 jak se lide snazili zachovat vysilani?
Na cernou hlasku o neautorizovanych odobach v ceske televizi kdy jedine odbaveni slo pres kabelovky a satelit?

2. Pozemni vysilace u nas nevlastni zadna statni instiruce. Vse je soukrome. Castecne zahranicni kapital a co se tv vysilani tyce tak temer vse zahranicni technologie. V pripade neplaceni se proste vysilani vypne a hotovo. Zakonna klauzule o nutnem vyuziti v pripade vyjimecneho stavu zustane nadale mozne aplikovat. Nehledě na to ze kdo donuti CRa? Jedine vojaci z kulometem...

3.Ne vsichni jsou prazaci na placce Pokud nelze pouzit dokryvac/opakovac s pozemnim prijmem, satelit se pouzije. Bohuzel pro RR spoje potrebujes primou viditelnost coz nemusi byt vsude realizovatelne. Zapomen v techto odlehlych lokalitach na optiku (ta muze byt kilometry daleko). Na rozhlasove vysilace se satelit pouziva i mimo vidlakovy.

4.U terestriky je spis momentalne problem vysoka plosna zatez energeticke site. Kdy proste svitis z vlastniho uhli/uranu elektromagnetickymi vlnami panu bohu do oken. Mame totiz narozdil od placateho polska, madarska nebo holandska hodne pozemnich vysilacu i dokryvacu na to jaky jsme maly stat.
U satu ti staci napajet maximalne 1-3 uplinky na uzemi statu. V pripade zalohy nebo nahradniho reseni lze zajistit i kombinaci s transportem po optice do zahranici.
Nahradni uplink schovas do nakladaku nebo i na vetsi osobak. Zastavis, nasmerujes a vysilas. Jak tohle udelas s pozemnim vysilacem o vykonu cukraku nebo bukove hory?
Svycarsko vydalo v tomto setrne rozhodnuti. Pozemni vysilani se priste vypne a hotovo.

5. Proc jsi nepouzil argument o energeticke náročnosti vypousteni raket?

Matláte dohromady několik věcí naráz. Jedna věc je cena za televizor, který potřebujete ke všem typům vysílání (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), druhá věc je cena za případný settopbox (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT), třetí věc je cena za užívání služby (DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT). Dále mícháte jednosměrné služby (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2) a obousměrné služby (DVB-C, IPTV, OTT) – jde především o funkci zpětného shlédnutí, tedy sledování již odvysílaných pořadů z datového archivu operátora. Dále nejde o provozování reklam soukromníkům zadarmo, ale o informování o technických věcech. Co je špatného říci na tom, že přechod z DVB-T na DVB-T2 se týká jen lidí, co nyní mají DVB-T, tedy se to netýká těch, co mají DVB-C, DVB-S2, IPTV, OTT? V čem spočívá ta "reklama"?? Uvědomte si, že koupě TV s velkou uhlopříčkou je jen první krok. Druhým krokem je tu televizi naplnit obsahem. A já se obávám, že SD mazanina z vámi protežovaného DVB-T2 není dostatečným obsahem. Chci tím říci, že koupit si obří televizi a pak do ní pustit rozmazaný DVB-T obsah je jako byste si koupil Ferrari a jezdil s ním po lese.. Nemyslíte si, že je blbé, když si babka ze svého malého důchodu pořídí nějaký settopbox DVB-T2, když doma používá DVB-S2 nebo DVB-C? Jen proto, že jí to na ČT vnutili, jako nutnost, bez které jí to hrát nebude?

Když dělá člověk v oboru, tak má logicky poznatky z většího okruhu lidí, než v případě, že je jeho profesí něco jiného.

Koukám, že číslovky "dost" a"nezřídka" jsou pro někoho velká čísla, větší než někdo...

Je dost lidí, zejména důchodového věku, u kterých je celý den puštěný jenom Šlágr s občasným přepnutím na ČT1, když tam zrovna běží nějaké retro, např. Bakaláři nebo Televarieté. Také NOE a LUX mají svoje diváky, zejména z řad věřících. Óčka pak bývají nezřídka kulisou v restauracích a opět s přepnutím na ČT4, když běží nějaký zajímavý sport.

Nejsem majitelem Karty ČT, tak nejsem úplně v obraze, ale tím dost FTA je myšleno těch 10 česko/slovenských stanic typu Regionální TV, Óčko, Lux, Relax, Rebel, Šlágr? A, to má být ta dobrá volba pro některé? Srandičky.......

Ze satelitu lze sledovat i FTA stanice a je jich také dost. Pro někoho, komu z těch kódovaných skutečně stačí jenom ČT, je to dobrá volba.

Dobře, přijměme to jako argument pro ty, kteří mají TV s jen DVB-T tunerem. Aby si nemuseli, kvůli přechodu na DVB-T2, pořizovat nutný STB za pár stovek (dobrá, až do třeba 700.-Kč), nechají se zlákat příslibem příjmu ČT v HD ze satelitu zadarmo, jako další variantou přechodu. Co pro to musí udělat? Koupit si "aparát", který je schopný příjmu vysílání ze satelitu = nový TV se satelitním tunerem, který má v současnosti samozřejmě i tuner pro DVB-T2, nebo přímo satelitní přijímač pro DVB-S2. Co ho to bude stát, to nechám na druhých. Co dále bude potřebovat? Přijímač vybavený dekodérem Irdeto, nebo rozhraní CI pro modul CAM a samozřejmě kartu, která musí podporovat režim Karty ČT. To opět něco stojí. Satelitní příjem s Kartou ČT samozřejmě umožňuje jen sledování 5,5 stanice ČT. Není to málo? Nesmíme ani zapomenout na 60 cm parabolu s konvertorem a kabelem, včetně možnosti jí správně umístit. To také něco stojí. A, nakonec se tedy dostáváme k tomu hlavnímu argumentu. Ano, pokud pomineme všechny předchozí investice, tak potom chybějící stanice ČT z pozemáku bude moci majitel sledovat ze satelitu zdarma, ale žádné jiné. Není to za tak hodně peněz a práce dost málo? Je v tom něco nepravda, nebo přehnáno?

Argumentuje se s tím proto, že pokud chce někdo přijímat Českou televizi bez pravidelných poplatků, tak to může nejenom prostřednictvím pozemního vysílání, ale i prostřednictvím vysílání satelitního. O komerčních stanicích původně řeč vůbec nebyla. A klamavého na tom není nic, protože je to holý fakt.

Celé je to zbytečná diskuse hlavně pána bez přezdívky, já jen napsal pár informací k těm volným programům. Tak jak píšete, nikdo si nebude zřizovat satelit pro příjem jen ČT programů, takže je hezké, že jsou zdarma, ale nikdo to tak používat nebude. Proto je DVB-T2 jediná cesta pro lidi, kteří nechtějí pravidelně platit za běžné programy u nás přes IPTV, kabelovku nebo satelit (servisní poplatek Skylinku).

Ano, ale to se týká jen zvláštního režimu Karta ČT. Aspoň byste to mohl uvést, než psát obecné informace.

"Došlo ke zřízení režimu Karta ČT, o který může požádat každý divák, který platí televizní poplatky nebo je ze zákonných důvodů (zdravotní, sociální) osvobozen od placení tv poplatků a zároveň přijímá satelitní vysílání prostřednictvím standardních karet Skylink. U nově zakoupených karet musí být provedena registrace služby Skylink. Standardní karty Skylink mohou být na základě písemné žádosti bezplatně zkonvertovány na Kartu ČT, která divákům zaručí přístup ke všem programům České televize bez nutnosti platit servisní poplatek. Zájemci musí vyplnit formulář, obsahující číslo přístupové karty, osobní údaje poplatníka (jméno, adresa, telefonní číslo a e-mail) nebo firmy a předtištěné krátké prohlášení, že zákazník žádá o poskytnutí přístupu k programům ČT přes satelit prostřednictvím konverze své přístupové karty na Kartu ČT s vědomím toho, že žádné jiné programy kromě programů ČT (ČT1, ČT2, ČT Sport, ČT :D/art a nekódovaný program ČT24) nebude možno na této kartě po její konverzi přijímat."

Tak proč s Kartou ČT tady vůbec někdo argumentuje, jen aby vyvolal dojem, že i ze satelitu bude mít divák ČT zadarmo a nemusí si pořizovat STB pro DVB-T2, případně nový TV? Čili je to jen klamavá reklama zastánců Skylinku na zmatení nevědomých diváků.

Samozřejmě je zbytečné provozovat v jednom satelitním přijímači 2 karty, ale potom to není bezplatný příjem jen ČT z DVB-S.

Jaký smysl má použití dvou karet v SAT přijímači? Pokud je řeč o příjmu CZ programů. Kdo má kartu, která otevře i komerční programy, tak mu automaticky funguje i ČT a není tedy potřeba extra karta pro ČT.

Někteří diskutující totiž jakoby "zapomínají" dodat, že divák sice může sledovat ČT ze satelitu s dekódovací Kartou ČT bez poplatků satelitnímu operátorovi, ale které satelitní přijímače umožňují použití dvou karet, televizor snad žádný? Není to tedy až moc drahý špás, pro pár stanic ČT, které jsou zcela volně v DVB-T a budou v HD v DVB-T2, si pořizovat parabolu, konvertor, kartu Skylinku, kterou mu na požádání bezplatně zkonvertuje/zne­hodnotí na Kartu ČT, případně i satelitní přijímač? Víc snad ani není nutné dodávat.

Je snad pochopitelné, že pokud je řeč o programech ČT bez poplatku, tak dekódovací karta jiné programy neotevře. Navíc karta ČT existuje už přes 7 let, takže jisté povědomí by mezi lidmi být mohlo.

No jasně, kdyby stát říkal, si můžete pořídit kabelovou nebo IP televizi, resp. satelit, ale nebudete to mít zadarmo, tak se budou operátoři čertit dvojnásob.

Navíc nechápu, proč by stát měl zadarmo dělat reklamu soukromníkům. Jenomže celá věc má vždy dvě stránky mince.

S těma operátory těžké, šel jsem se k T-M na něco zeptat, vnutili mi IP-TV (v podstatě jen základní nabídku kanálů) za hubičku, kdybych koupil novou bednu.televizi, tak by mě (rozpočteno do cca 8 let životnosti) přišla možná dráž.
Jenomže pak jsem zjistil, že ta stará bedna-televize už dosloužila a u T-M mi prodali za cca 60% ceny novou bednu.

Až potud dobré. Má to ale dvě vady na kráse:
- ta nová bedna je tak velká, že nás asi vystěhuje z obýváku,
- ta nová bedna má v sobě DVB2 i satelit, takže jejich slavná IP-TV je relativně zbytečná.

Má to i dva plusy:
- nepotřebuju nové nahrávadlo vysílání (frt někde jzdíme a furt si něco nahráváme), protože to taky nemá DVB2
- za jedny peníze mi vyřeší dvě televize + 3 počítače/mobi­ly/smart-tv, na kterých teď mohu televizi také sledovat.
Takže vlastně šul-nul. Až budu chtít ušetřit, tak po dvou letech můžu tu jejich IP-TV zrušit.

Jenomže pro lidi, co se orientují tohle v reklamách na DVB2 říkat nemusejí.
Pro babičky, co se nevyznají, je nejjednodušší koupit za pár stovek set-top-box (nebo pár tisíc novou bednu)

Jak tak na to koukám, nemám pravdu, že stát nechce dělat reklamu soukromníkům. Operátorům ne, prodejcům elektroniky jí ale dělá. Hlavně mě pobavilo, že ať uvažuješ, jak uvažuješ, kromě nejlevnější varianty (set-top-box) tě to přijde pokaždé zhruba stejně.

Resumé: Nejlevnější je žádná televize. Stejně tam toho moc ke koukání není. A ČT má své iVysílání s bohatým archivem (a na YouTube v mizerné kvalitě nahráno dalších tisíce dalších pořadů), že mi ten tablet za 1500 chechtáků v podstatě stačí. A to nemluvím o šedozónních zdrojích a cca tisícovce originálních DVD, které ve své době měly skoro všechny noviny a časopisy jako přílohu.

Servisní poplatek není potřeba platit za žádný z programů ČT na satelitu Astra! Podle neznalosti velké většiny diskutujících by stálo za úvahu udělat článek o tom, že ČT lze přijímat bez dalšího pravidelného placení, protože tato informace je zjevně velké části diváků neznámá...

Nebo také Parlament zruší ČT, případně bude konec světa apod., ne? Na podobné fámy není prostor. ČT šíří signály přes satelit přes 20 let a nic na tom měnit nebude, tečka. Dál se není o čem bavit.

Když už tady tak mentorujete, tak nezapomeňte také dodat, že šíření programů ČT na družici může být klidně vypnuto (po vypršení smluv). Doby, kdy se družicový příjem plošně používal jako zdroj pro vysílače, jsou už pryč. U terestriky vypínání příliš nehrozí. Proč? Protože by musel být nejprve změněn zákon o ČT, který jí terestrické šíření přímo ukládá (§ 3, odst. 1, písm. a). Jiné platformy jako družice/kabel/IPTV jsou pro ČT pouze doplňkové.

K příjmu ČT opravdu není potřeba žádný servisní a ni jiný poplatek platit! Je fakt tragédie, že se tady pouští do diskuze jedinci, kteří o dané problematice nemají ani potuchy :-(

Výjimku představuje zpravodajský program ČT24, na který ČT vlastní plná vysílací práva, a tak může být šířen volně, bez kódování. Tedy ani servisní poplatek není potřeba platit.

https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/technika/digitalni-satelitni-vysilani-dvb-s/

Ano potřebujete jen platit servisní polatek já zapomněl to je úplně něco jiného....

Za satelitní příjem programů ČT opravdu není potřeba nic pravidelně platit, máš mezery ve vzdělání.

Odpověď je v tom ....šel v Troubkách při povodních internet?.... nebo ...když klient satelitního nebo kabelového operátora nebude tomu operátorovi platit ani korunu, uvidí aspoň CT1 v PALu od toho operátora?....

Stát má samozřejmě zájem podporovat veřejné celoplošné zpravodajské medium. A to placené služby byť z pohledu fandů jsou sebevíc lepší nejsou. Vzhledem k tomu že v některý ohledech nevysílají jen zpravodajství a tak si byť málo lezou s komerčními operátory lezou do zelí.
Takže ano stát nemusel podporovat DVBT2, ale ani nikoho jiného. To celé ...já chci taky... je dost ubohé.