Vlákno názorů k článku
Každá druhá „spící“ datovka obsahuje zprávu od exekutora nebo berního úřadu
od petr0085 - Problem je v tom, že spousta subjektů by...
-
Problem je v tom, že spousta subjektů by se třeba i přihlásila, ale nedostane k ní údaje. Např. spolek, který nemá zapsaného předsedu v Ares. Na dopsání nestačí čestné prohlášení, musí se přidat zápis ze členské schůze, kde byl zvolen. To je občas problém doložit, byť by neměl být. Nicméně ten způsob doručení přihlašovacích údajů je v tomhle na prd, nejde to doručit "na spolek" ale výhradně pouze předsedovi, zapsanému v Ares. Když tam není, nedají to nikomu. Ale běda jak se nepřihlásí. Neomlouvám ten fakt nezapsaného předsedy, jen mi přijde že by ty přístupy šlo doručit i "na spolek".
24. 3. 2024, 12:34 editováno autorem komentáře
-
Kdepak, oni chteji zapis overeny, coz je legracni, kdyz k te volbe doslo pred ... 30 lety, a stat to v te dobe vubec nezajimalo. Jeste legracnejsi to je, kdyz zadny predseda neni, protoze tu je kolektivni vedeni.
U spolku je to pak o to zabavnejsi, ze spousta z nich nevykonava zadnou ekonomickou cinnost a nema zadne finance ani zadne placene birokraty, a ti lide prevazne rozhodne nemaji zajem vartovat u nejake DS, kdyz ve skutecnosti se statem za posledni desitky let nijak nemeli potrebu komunikovat.
-
No to ale neni chyba statu, ze spolek kasle na sve povinnosti. V rejstriku uz nekolik let maji treba i povinnost publikovat ucetni zaverky. A ano, kupodivu nektere ukony muze cinit jen statutarni zastupce - nikoliv "anonymne" kdokoliv. To plati u spolku stejne jako u jakekoliv jine pravnicke osoby. Ucet v bance vam take nezalozi "na spolek".
