Vlákno názorů k článku
Kongresmani vyslechli šéfy Amazonu, Applu, Facebooku a Googlu. Téma? Zneužívání dominance od Luboš Brejcha - Stát pod pohrůžkou smrti nebo vězení si pozve...

Stát pod pohrůžkou smrti nebo vězení si pozve na kobereček velké byznysmeny, aby je vyslechl jestli nejsou moc velcí a jestli mají konkurenci.
Přitom sám stát je jedinou velkou organizační strukturou, která nejen že nemá konkurenci v mnoha odvětvích, ale hlavně jako jediná si násilím uzurpuje tu moc přikazovat ostatním co smí a nesmí dělat se svým majetkem.
Proč, když je monopol tak hrozný, státy zakazují existenci volnotržních škol, nemocnic, silnic, železnic, měst atd. atd.?

Zdravím, v jakém světě to žijete? Já myslel že soukromé školy, lékaři či železniční dopravci existují?
Třeba v UK nedávno vznikla i zcela soukromá silnice s zcela "volnotržní" mýtnou budkou
( https://www.youtube.com/watch?v=E-m6vc7lsmE )

To, jestli je nějaká firma soukromá nebo ne, neznamená prakticky nic. Hlavní výhodou trhu je konkurence a ta nesouvisí s tím jestli je nějaká firma soukromá nebo ne. Jsou to dvě prakticky nezávislé věci. Můžete mít soukromou firmu jak bez konkurence, tak v čistě konkurenčním prostředí.

"Třeba v UK nedávno vznikla i zcela soukromá silnice s zcela "volnotržní" mýtnou budkou"
No právě. Někde vznikne kousek soukromé silnice a lidi jsou z toho v šoku, točí o tom videa a nejspíš se tam na to chodí dívat jako na atrakci. To je přece absurdní. Jiné než soukromé silnice nemají existovat, protože je to neekonomické a nemorální.

V UK jde z rozpočtu každý rok asi 78 miliard korun do "veřejné dopravy". Ani ten kousek soukromé silnice není ani zdaleka volnotržní.

Můžu se na něco zeptat redakce? Tohle je komentář, který splňuje pravidla pro diskutující? Mně to totiž připadá, jako trolling. Za poslední týden se tu pod jakýmkoli článkem nebo zprávičkou, která se jakkoli vzdáleně týká státu, objeví komentář Luboše Brejchy. Komentář, který nemá vůbec nic k tématu – pokaždé téma využije jen jako oslí můstek a začne mlít svou. Evidentně jediným účelem jeho komentářů je propagace jeho bizarních politických názorů. Já ho chápu, že to zkouší, kde se dá, protože se mu pochopitelně všude za ty jeho nesmysly vysmějí. Kdyby to byl jeden komentář, nechal bych to být. Ale když je to systematické tapetování, připadá mi, že už je to za hranou.

Abychom si rozuměli, nevadí mi jeho zvláštní politická orientace. Vadí mi to tapetování pod články, které má být zjevně kompenzací toho, že jeho mimózní příspěvky nikdo nebere vážně.

Ono mi připadá, že původní záměr nového moderování diskusí a schvalování komentářů, uletěl do neznáma. A přiznám se, že nedávno jsem tady taky sám dal nějaký jeden nebo dva příspěvky, které byly z mého pohledu neschvalitelné a v rozporu s tím, co se tu tenkrát popisovalo při zavádění této novinky, že je pro schválení komentářů potřebné - a stejně to prošlo a bylo zveřejněno. Zmíněné nemyslím jakkoliv zle, byť s tímto novým moderováním a schvalováním od začátku nesouhlasím. Lupu mám rád. I když je to teď už napůl "cizí" DigiZone.