Názory k článku
Kritická infrastruktura ČR kritizuje nový kyberzákon. Operátoři hrozí soudy za desítky miliard

I kdyby zarizeni bylo "cinknute" jako ze ta ze zapadu jsou nejspis taky jen o tom nevite a je to ve prospech spojencu. Uplne stejne by dopadl kazdy vyrobce co ma nejakou tu "cmoudovou/remote monitoring feature".

Zajimalo by mne jak to ovlivni infrastrukturu ktera je nasazovana na okraji site/L2 a nema konektivitu do sveta.

Je prokázané, že Čína prodává "cinknutá" zařízení na svém domácím trhu - např. mobilní telefony bonzující jakýmsi serverům. Čas od času se zásilka takových zařízení objeví na trhu v EU, přijde se na to, potichu se to spraví (cena je bůh, že jo) a jede se dál

Není důvod předpokládat, že takové čachry se dějí i se zařízeními síťové infrastruktury, akorát na tohle si Čína dává mnohem víc pozor a protože do jejich sítě přístup nemáme, můžeme se jenom domýšlet. Ale tomu se právě říká opatrnost.

S posledním odstavcem nemůžu než souhlasit - obecně legislativní a jiné překážky trápí v Česku nejenom firmy, ale i občany, a někdy méně bývá více.

Zatim nikdo neprinesl dukaz ze cina prodava umyslne derave zarizeni. Backdoory v technologii tu mame od doby zacatku jedne velmi velke firmy na sitove prvky. Jde jen o to ke ktere strane se pridate.

Souhlasim ze nez riskovat arbitraz je lepsi se dohodnout. To ovsem neznamena ze to nemuze jit z nasich penezenek. At uz formou poplatku operatorum nebo formou dani.

Operatorum by znacne financne pomohlo odstraneni prekazek na budovani fixnich optickych backbone k technologiim. Pripadne budovani/sdileni novych sajt. Obcany to moc stat nebude a opove se na tom zahoji. Win-win situace.

Mám 15 let starý wifirouter Zzyxel v kanclu ministerstva Zemďlsví, přijdou si pro něj?

Shodneme se na tom, ze zapad zaspal. Zapad resi prava 82+ pohlavi misto sobestacnosti a sve bezpecnosti.
Vas nazor ohledne narizeni je naivni. Pripomina mi obyvatele kalifornie v obdobi pozaru. Stat preventivne varuje, 10 mil od nekoho zacne horet, vitr fouka smerem ke me ale cekam na narizeni statu k evakuaci. Stejne to funguje i v podnikani, pokud vidim ze cina dodava umyslne derave reseni, bezpecnostni slozky mluvi o spionazi, rizicich v pripade konfliktu, tak jako manazer necekam az stat neco naridi. Problem s Tmobilem nebo kterymkoliv MO v CR je ze stat na ne nema paky.
Je naivni si taky myslet ze tmobile kvuli 20mld investici v pristich 5 letech odejde. Ono tam nesedi uplni blbci kteri by chteli prijit o byznis.. Zadna arbitraz patrne nebude, stat se na pokyn eu s operatory na reseni domluvi a udela se to pres dotace a zaplati to stejne vsichni.

1. Huawei neni nejlevnejsi. Ale nejlepsi pomer cena/vykon. V nekterych pripadech nema stejne reseni bohuzel konkurenci. I kdyz moc bych si pral aby tomu tak bylo. Zapad zaspal. Krom toho kolik myslite ze bude v tzv. "zapadni technologii" vyrobenych cipu kompletne na zapade? Tj. od vyvoje po finalni cip pouzitelny k osazeni?
Pokud nastartujete plany jak dlouho myslite ze bude trvat nez cely retezec bude komplet vyrobeny na zapade?

2. To ze se o necem "mluvi" neni to same jako kdyz se vyda rozhodnuti/na­rizeni. Jako manazer se muzete rozhodovat az na zaklade narizeni. Ne drbu typu "mluvi se...".

Prijde mi to jako kdyz jsem mel jednoho kolegu ktery to ze se o necem "mluvi" bral jako bernou minci. Jsou to dve rozdilne veci. Jako manazer se mohu rozhodovat az na zaklade nejakych faktu a ne ze se "mluvi".
Zatim to porad vypada na urceni silnejsiho psa a pretlacovanou s operatory.

3. 6mld neni zas az tak moc na nakup novych technologii. Take necekejte ze pro vase krasne oci tu bude nejaky cizi kapital investovany. Muzete rici nas stat, nase podminky. Pak ale je tu ta moznost ze se bud na arbitrazi oberou obcane nebo to tu operator zabali. Licence a sit rozproda a know how budto pretahne konkurence nebo to pujde do zahranici.

reaguju na finanční návratnost. Náklady budou obří, přínos sporný. BIS nic nestojí, varovat. Chápu, že u mnoha lidí je ČR pro Čínu strategická země, na rozdíl od Německa , SA ... Taky představa, že když chcete někoho odposlouchávat, musí být v zařízení vlastní součásti, je dost veselá.

Možná pro vás nečekaně, ale 4G tu je už dekádu a vzhledem k rozšíření a dostatečné rychlosti tu určitě ještě dekádu bude. Mezi 4G a 5G je cca 6-8 let, což rozhodně nejsou měsíce. Že si někdo kupuje mobil co půl roku a každé vánoce mění grafiku, neznamená, že se do šrotu hází vše, kord telekomunikační hardware za miliony. Router si taky nekupujete na rok, nebo snad ano?

Jinak co se týše Huawei, ZTE a dalších čínských firem, nejen BIS (i) ve své veřejné výroční zprávě informovala o rizicích poprvé někdy před 10 lety (2012/2013). Že se regulací začal někdo zabývat až teď je spíš divný, než nečekaný. Každopádně pokud se něco v Číně vyrábí, je dle mého jedno, jaké je to značky. Pokud bychom chtěli být bezpečnostně pojištění a nezávislí, museli bychom si to (celé) vyrábět sami v Evropě. Sice udělat si backdoor ve své technologii je snažší, ale nevěřím, že by si Čína cestu nenašla, kdyby se jim zachtělo.

Dekády v elektronice? :-D

Taky podporují nebo podporovaly zavírání jaderných elektráren, dovoz ruského plynu a instalaci čínských solárů. Evidentně je zajímá finanční návratnost v řádu měsíců a let, ne dekád.

Velké evropské země – Německo, Itálie, Polsko, Portugalsko, Rakousko a Španělsko – nakupují značné množství zařízení 5G od čínských prodejců.
Německo spolu s Itálií, Polskem a Rakouskem tvoří 50 % evropských mobilních zákazníků.
https://strandconsult.dk/the-market-for-5g-ran-in-europe-share-of-chinese-and-non-chinese-vendors-in-31-european-countries/

Prectete si ten zakon. Nelibi se? Volte nekoho kdo to zmeni.

Tohle považuji za velmi nebezpečnou akci.
Nepřijde mi ok, aby takto zásadně zasahoval a reguloval volný trh a kritickou infrastrukturu nikým nevolený orgán a ještě k tomu netransparentně v režimu utajení.

Embarga, rušení mezinárodních dohod a spoluprací a široké zákazy a regulace by měla mít na starosti pouze vláda a jiní volení zástupci lidu. Ne že nikým nevolený NÚKIB ze dne na den podnikatelům sdělí, že nemůžou používat technologií xy a vůbec neřeknou proč protože je to přece tajné.

Saudove na rozdil od EU a US nemaji problem s Cinou a jeji politikou takze jim je to jedno z pohledu bezpecnosti. Z pohledu ceny to nemaji levnejsi ale ziskavaji dalsi byznis v Cine. Nemci by si kvuli pfenigu nechali i koleno vrtat takze Huawei v jejich infrastrukture je levna volba. Nemecko povazuje i imigranty z afriky za bezproblemove a slusne inzenyri takze nejaky jejich nazor o bezpecnom partnerovi Huawei bych vubec nebral vazne.

Představa, že se zařízení od Huawei kupuje jen kvůli ceně je legrační. Z německého webu:Německo podle toho z velké části spoléhá na čínského výrobce Huawei s 59 procenty u 5G hardwaru a 57 procenty u 4G hardwaru. Závislost se tak dále zvýšila v nové mobilní síti. To znamená, že Huawei má v Německu větší podíl na trhu než ve své domovské Číně, kde společnost výrazně konkuruje ZTE. Podle německých bezpečnostních úřadů je veškerý hardware v kritické infrastruktuře předem kontrolován. Německo proto považuje Huawei za bezpečného partnera.
V některých dalších evropských zemích naopak trend závislosti na Huawei klesá. Pokud jde o hardware 4G, 51 procent evropských zemí stále spoléhá na hardware Huawei. S 5G hardwarem je to „jen“ 41 procent.

Saudská Arábie: Memorandum s Huawei o cloud computingu a budování high-tech komplexů v saúdských městech bylo dohodnuto navzdory znepokojení USA se spojenci v Perském zálivu ohledně možného bezpečnostního rizika při používání technologie čínské firmy. Huawei se navzdory obavám USA podílel na budování 5G sítí ve většině států Perského zálivu.
Jsou Saudi tak bohatí, aby si mohli kupovat levné věci? :-D

V situaci kdy mobilni operator generuje rocne 6mld cisteho zisku a presto nakupuje tu nejlevnejsi technologii bych to nevidel tak jednoznacne. O zranitelnostech v cinskych technologiich se mluvi minimalne 10 let, operatori klidne mohli nakoupit neco zapadniho a porad mit zisk ale proc by to delali kdyz CR je specificky trh kde ma zakaznik specificke chute a potrebu platit operatorum vice nez by musel. Rozhodnuti o omezeni cinskych zarizeni v kriticke infrastrukture se dalo ocekavat, operatori to meli povazovat za riziko a ja bych se vsadil ze to i povazovali za riziko, ale proc by to meli platit ze sveho kdyz to hloupy cesky narod rad zaplati…

Tahle vec ma vice casti.

Kdyz nakoupite technologie na dekadu/dve dopredu a nekdo vam rekne ze je mate vyhazet samozrejme to budete chtit po nekom zaplatit. Zalezi jak se to udela.

1. Pokud vas pred dalsim nakupem ale nekdo upozorni ze by to nemuselo splnovat v budoucnu nejake statem vyzadovane zakone normy / parametry, tak od te doby jedete na urcitou uroven rizika ale vite ze to porad u arbitraze muzete uhadat.

2. Pokud nekdo da tvrde pravidlo v prubehu zivotnosti zarizeni bez treba moznosti dobehu tech starsich uz mate silnou vyjednavaci pozici a muzete se obracet na mezinarodni arbitraz.

Stat v tomto nema absolutne silnou vyjednavaci pozici. Jsme maly trh a nemuzete si moc vyskakovat. Cely stack technologii co potrebujete se u nas nevyrabi, cipy do nich se nevyrabi, ve velmi omezene mire se dela sw a nejaky mensi vyvoj, cely technologicky stack prekopat bude trvat leta a neexistuje zadny cesky operator ktery by (snad vyjma investic z PFF) jel ze svych vlastnich zdroju.

Uvedomte si ze leta kdy jste vyrabel 3 generace starou telefonni ustrednu na technologiich 2.sv valky a zapojil par uzivatelu uz jsou pryc. Zavislost na telco technologiich v dnesni dobe je obrovska, dodavky technologii z domacich zdroju veskrze zadne nehovoric o penezich.

To je legrace... Až se něco podělá, budou to chtít zaplatit taky. To není špatný kšeft, neinvestovat, kupovat to nejlacinější, zisky odvádět matce a pak brečet s nataženou rukou.

Ona zodpovědnost už dávno není, co bývala, a nadnárodní korporace si občas státy pěkně vodí.