Vlákno názorů k článku
Kritická infrastruktura ČR kritizuje nový kyberzákon. Operátoři hrozí soudy za desítky miliard od Martin - To je legrace... Až se něco podělá, budou...

To je legrace... Až se něco podělá, budou to chtít zaplatit taky. To není špatný kšeft, neinvestovat, kupovat to nejlacinější, zisky odvádět matce a pak brečet s nataženou rukou.

Ona zodpovědnost už dávno není, co bývala, a nadnárodní korporace si občas státy pěkně vodí.

V situaci kdy mobilni operator generuje rocne 6mld cisteho zisku a presto nakupuje tu nejlevnejsi technologii bych to nevidel tak jednoznacne. O zranitelnostech v cinskych technologiich se mluvi minimalne 10 let, operatori klidne mohli nakoupit neco zapadniho a porad mit zisk ale proc by to delali kdyz CR je specificky trh kde ma zakaznik specificke chute a potrebu platit operatorum vice nez by musel. Rozhodnuti o omezeni cinskych zarizeni v kriticke infrastrukture se dalo ocekavat, operatori to meli povazovat za riziko a ja bych se vsadil ze to i povazovali za riziko, ale proc by to meli platit ze sveho kdyz to hloupy cesky narod rad zaplati…

Představa, že se zařízení od Huawei kupuje jen kvůli ceně je legrační. Z německého webu:Německo podle toho z velké části spoléhá na čínského výrobce Huawei s 59 procenty u 5G hardwaru a 57 procenty u 4G hardwaru. Závislost se tak dále zvýšila v nové mobilní síti. To znamená, že Huawei má v Německu větší podíl na trhu než ve své domovské Číně, kde společnost výrazně konkuruje ZTE. Podle německých bezpečnostních úřadů je veškerý hardware v kritické infrastruktuře předem kontrolován. Německo proto považuje Huawei za bezpečného partnera.
V některých dalších evropských zemích naopak trend závislosti na Huawei klesá. Pokud jde o hardware 4G, 51 procent evropských zemí stále spoléhá na hardware Huawei. S 5G hardwarem je to „jen“ 41 procent.

Saudská Arábie: Memorandum s Huawei o cloud computingu a budování high-tech komplexů v saúdských městech bylo dohodnuto navzdory znepokojení USA se spojenci v Perském zálivu ohledně možného bezpečnostního rizika při používání technologie čínské firmy. Huawei se navzdory obavám USA podílel na budování 5G sítí ve většině států Perského zálivu.
Jsou Saudi tak bohatí, aby si mohli kupovat levné věci? :-D

Saudove na rozdil od EU a US nemaji problem s Cinou a jeji politikou takze jim je to jedno z pohledu bezpecnosti. Z pohledu ceny to nemaji levnejsi ale ziskavaji dalsi byznis v Cine. Nemci by si kvuli pfenigu nechali i koleno vrtat takze Huawei v jejich infrastrukture je levna volba. Nemecko povazuje i imigranty z afriky za bezproblemove a slusne inzenyri takze nejaky jejich nazor o bezpecnom partnerovi Huawei bych vubec nebral vazne.

Tahle vec ma vice casti.

Kdyz nakoupite technologie na dekadu/dve dopredu a nekdo vam rekne ze je mate vyhazet samozrejme to budete chtit po nekom zaplatit. Zalezi jak se to udela.

1. Pokud vas pred dalsim nakupem ale nekdo upozorni ze by to nemuselo splnovat v budoucnu nejake statem vyzadovane zakone normy / parametry, tak od te doby jedete na urcitou uroven rizika ale vite ze to porad u arbitraze muzete uhadat.

2. Pokud nekdo da tvrde pravidlo v prubehu zivotnosti zarizeni bez treba moznosti dobehu tech starsich uz mate silnou vyjednavaci pozici a muzete se obracet na mezinarodni arbitraz.

Stat v tomto nema absolutne silnou vyjednavaci pozici. Jsme maly trh a nemuzete si moc vyskakovat. Cely stack technologii co potrebujete se u nas nevyrabi, cipy do nich se nevyrabi, ve velmi omezene mire se dela sw a nejaky mensi vyvoj, cely technologicky stack prekopat bude trvat leta a neexistuje zadny cesky operator ktery by (snad vyjma investic z PFF) jel ze svych vlastnich zdroju.

Uvedomte si ze leta kdy jste vyrabel 3 generace starou telefonni ustrednu na technologiich 2.sv valky a zapojil par uzivatelu uz jsou pryc. Zavislost na telco technologiich v dnesni dobe je obrovska, dodavky technologii z domacich zdroju veskrze zadne nehovoric o penezich.

Shodneme se na tom, ze zapad zaspal. Zapad resi prava 82+ pohlavi misto sobestacnosti a sve bezpecnosti.
Vas nazor ohledne narizeni je naivni. Pripomina mi obyvatele kalifornie v obdobi pozaru. Stat preventivne varuje, 10 mil od nekoho zacne horet, vitr fouka smerem ke me ale cekam na narizeni statu k evakuaci. Stejne to funguje i v podnikani, pokud vidim ze cina dodava umyslne derave reseni, bezpecnostni slozky mluvi o spionazi, rizicich v pripade konfliktu, tak jako manazer necekam az stat neco naridi. Problem s Tmobilem nebo kterymkoliv MO v CR je ze stat na ne nema paky.
Je naivni si taky myslet ze tmobile kvuli 20mld investici v pristich 5 letech odejde. Ono tam nesedi uplni blbci kteri by chteli prijit o byznis.. Zadna arbitraz patrne nebude, stat se na pokyn eu s operatory na reseni domluvi a udela se to pres dotace a zaplati to stejne vsichni.

I kdyby zarizeni bylo "cinknute" jako ze ta ze zapadu jsou nejspis taky jen o tom nevite a je to ve prospech spojencu. Uplne stejne by dopadl kazdy vyrobce co ma nejakou tu "cmoudovou/remote monitoring feature".

Zajimalo by mne jak to ovlivni infrastrukturu ktera je nasazovana na okraji site/L2 a nema konektivitu do sveta.

1. Huawei neni nejlevnejsi. Ale nejlepsi pomer cena/vykon. V nekterych pripadech nema stejne reseni bohuzel konkurenci. I kdyz moc bych si pral aby tomu tak bylo. Zapad zaspal. Krom toho kolik myslite ze bude v tzv. "zapadni technologii" vyrobenych cipu kompletne na zapade? Tj. od vyvoje po finalni cip pouzitelny k osazeni?
Pokud nastartujete plany jak dlouho myslite ze bude trvat nez cely retezec bude komplet vyrobeny na zapade?

2. To ze se o necem "mluvi" neni to same jako kdyz se vyda rozhodnuti/na­rizeni. Jako manazer se muzete rozhodovat az na zaklade narizeni. Ne drbu typu "mluvi se...".

Prijde mi to jako kdyz jsem mel jednoho kolegu ktery to ze se o necem "mluvi" bral jako bernou minci. Jsou to dve rozdilne veci. Jako manazer se mohu rozhodovat az na zaklade nejakych faktu a ne ze se "mluvi".
Zatim to porad vypada na urceni silnejsiho psa a pretlacovanou s operatory.

3. 6mld neni zas az tak moc na nakup novych technologii. Take necekejte ze pro vase krasne oci tu bude nejaky cizi kapital investovany. Muzete rici nas stat, nase podminky. Pak ale je tu ta moznost ze se bud na arbitrazi oberou obcane nebo to tu operator zabali. Licence a sit rozproda a know how budto pretahne konkurence nebo to pujde do zahranici.

Zatim nikdo neprinesl dukaz ze cina prodava umyslne derave zarizeni. Backdoory v technologii tu mame od doby zacatku jedne velmi velke firmy na sitove prvky. Jde jen o to ke ktere strane se pridate.

Souhlasim ze nez riskovat arbitraz je lepsi se dohodnout. To ovsem neznamena ze to nemuze jit z nasich penezenek. At uz formou poplatku operatorum nebo formou dani.

Operatorum by znacne financne pomohlo odstraneni prekazek na budovani fixnich optickych backbone k technologiim. Pripadne budovani/sdileni novych sajt. Obcany to moc stat nebude a opove se na tom zahoji. Win-win situace.

Je prokázané, že Čína prodává "cinknutá" zařízení na svém domácím trhu - např. mobilní telefony bonzující jakýmsi serverům. Čas od času se zásilka takových zařízení objeví na trhu v EU, přijde se na to, potichu se to spraví (cena je bůh, že jo) a jede se dál

Není důvod předpokládat, že takové čachry se dějí i se zařízeními síťové infrastruktury, akorát na tohle si Čína dává mnohem víc pozor a protože do jejich sítě přístup nemáme, můžeme se jenom domýšlet. Ale tomu se právě říká opatrnost.

S posledním odstavcem nemůžu než souhlasit - obecně legislativní a jiné překážky trápí v Česku nejenom firmy, ale i občany, a někdy méně bývá více.