Názory k článku
Miloš Zeman: Snad dojde k žádoucím personálním přesunům v České televizi
-
Ano, prezident republiky by měl jednat v zájmu republiky, kterou řídí, a nyní to tak není, je to ostuda.
Co se týče ČT, tak není divu, že někteří zaměstnanci občas vyjadřují i svůj osobní názor, když je na ně neustále vyvíjen nelegální tlak různých politických zájmových skupin, včetně nelegálního a často lživými údaji podporovaného tlaku ze strany prezidenta a premiéra.
Ten první je soudem usvědčený lhář, který doteď nesplnil triviální soudem uložený trest - omluvu, protože toho zjevně ve své nabubřelosti a stařecké senilitě není schopen.
Ten druhý je soudem usvědčený rozkrádač veřejných financí v neuvěřitelném střetu zájmů, krom toho lhář a křivopřísežník. -
můžeš uvést příklad televize/média, které tvoje podmínky na vyváženost a objektivitu splňuje? Sami o sobě to jsou totiž hodně flexibilní pojmy, tak bych rád věděl jak to má vypadat správně.
ČT má poměrně vysokou kvalitu. Dlouhodobě se věnuje řadě okrajových témat, opoziční strany mají prostor se vyjádřit, z dlouhodobých monitoringů nemá problém s vyvážeností (ti co argumentují, že to tak není, nepředložili žádné statistiky a data toho rázu, pouze svoje přesvědčení).
Objektivita se dá asi vztahovat pouze na zpravodajství (těžko lze objektivně hodnotit pohádky, umění nebo seriály). Samotné zpravodajství má opět vysokou úroveň (oprávněných stížností, oprav a omluv je dlouhodobě minimum). Mám ale tušení, že hlavní argument objektivity jsou některé reportážní pořady (168 hodin aj.), je nesmyslné posuzovat celou televizi s několika kanály podle pár pořádů, které běží jednotky hodin týdně. Zajímavé je, že na tyhle pořady si nejvíce stěžují právě ti, o kterých ty pořady jsou, takovéhle kritiky chce vždy brát obezřetně, člověk sám o sobě má vždy jiné vidění světa než lidé o něm, z toho může praměnit nahřečení o neobjektivitě a chce to brát s určitým odstupem a ne jen papouškovat názory politiků, kteří jsou odsouzeni, trestně stíhání či vyšetřování pro jiné delitky porušení zákona.
-
Zeman chce ovládnout ČT už dlouho. Možná je to spíše akt pomsty a zadostiučinění než že by tím něco získal. Jeho příznivci a voliči současné vládní strany se publicistickými pořady na ČT stejně neřídí. Kromě toho na rozdíl od situace v roce 2000 je tu TV Seznam a jejich publicistika, kterou by musel také zlikvidovat. Dále je mnoho projektů na YT, například DVTV, Prostor X, StandaShow a další, plus různí "influenceři", které těžko "personálně přesune".
-
Víte, že zrovna personální přesun v ČT by tomu pomoci mohl? Kdyby se pár grafiků, kteří dělají taková ta virtuální vysílání z Marsu apod., přesunulo na Hrad a vytvořili tam virtuální model Miloše Zemana, mohlo by to v něčem pomoci. Sice by asi mluvil pořád stejně, do toho by si dnešní hradní páni nenechali mluvit, ale aspoň by virtuální Zeman mohl vystoupit podstatně dřív a nemuselo by se čekat tři dny, než se ho podaří nahodit.
-
ČT se stala jednoznačně terčem politického boje. Jde o snahu pokojně ovládnout a normalizovat ČT, která je hradnímu nabubřelému pánovi trnem v oku ( a nejen jemu ) už dlouho neb nesdílí jeho myšlenky, jeho názor na svět a patřičně ho neoslavuje. Ten, kdo nejde s ním, jde proti proti němu a on, mstivý člověk, to tak nenechá... Není se co divit, poslední 4 roky v ČR vládnou komunisté bývalí se současnými... Plurální názor je nevítaný, reakční a kdo nemá názor jako vládnoucí garnitura, toho je potřeba ji/ho nějak urazit či jinak dehonestovat.... a musí být nakonec zničen !! Směřuje se to k vládnímu stylu : jediný názor, jediné vidění světa, "pod prsty nehleď" a žádném případě nevybočuj z davu... Heslo "padni komu padni" před lety definitivně zmizelo... přesněji ztratilo svůj význam.
ČT se zabývá mnohými okrajovými tématy, které na jiných TV jen těžko hledáte, a jsou velmi dobře zpracované, je - dle mne - programově vyvážená. K její kritice se používají obvyklé všeobecné nekonkrétní fráze. Nikdy nikdo nepředložil konktrétní fakta, o které svoji kritiku opírá... Chci věřit, že nastrčené figurky ( F.Xaver Veselý a další ) nerozšíří svůj počet a ČT si podrží svoji dosavadní velmi dobrou úroveň. Budu jí držet palce...3. 7. 2021, 12:34 editováno autorem komentáře
-
Domnívám se, že až skončí ta nechutná obstrukce sedící na Hradě, jeho kumpáni odejdou tam kam patří, bude zvolen nový důstojný a respektovaný Prezident, tento stát a národ se znovu nadechnou a vykročíme k hezčím zítřkům, s optimismem.
Závist, zášť a buzení společenské nenávisti zas budou ty tam.
Vidím to optimisticky již tento podzim.
-
Tak ono když v USA probíhá rabování v několika stech měst včetně zabíjení a ČT uvede malý příspěvek o drobných nepokojích, nebo rovnou nic, tak to asi vyvážené moc nebude. To samé s protesty v Saské Kamenici či jindy demonstrace muslimů v stovkách měst v Německu při příležitosti bojů Izrael - Palestina. Že má ČT své oblíbence, není žádnou novinou, to je ale v rozporu s požadavkem na objektivitu.
-
Pokud by měla ČT detailně pokrýt zpravodajství ze stovek měst v USA a Německu, kde se neustále proti něčemu protestuje, musela by mít také stovky reportážních štábů v těchto zemích, což by pochopitelně neufinancovala a bylo by jí od části tuzemských diváků vyčítáno, že je to nezajímá. Ostatně, násilí ve zpravodajství je vděčné téma komerčních stanic, tak jim to s radostí přenechejme, stejně mají větší sledovanost v hlavních zpravodajských pořadech. Pro ČT raději ponechejme domácí události a o násilném dění v cizině už stačí jen zmínka. Zejména, když se to našich spoluobčanů většinou přímo netýká. Také se obtížně posuzuje, zda právo na odpor mají spíše Izraelci, nebo Palestinci a prosté nekomentované zpravodajství by nemuselo být v očích tuzemského diváka spravedlivé, ani dostatečně pravdivé. Koho to opravdu zajímá, ten si to, co chce slyšet, snadno najde na webu a je už jen na něm, čemu uvěří.
-
To je ale pěkná manipulace ve stylu Goebbelse. Tvrdit, že příznivci Zemana: "A ti si zase přeji aby ČT byla nestranna, objektivní a opravdu veřejnoprávní TV!" je faulem, který tvrdí, že ti, co Zemana nepodporují, si to nepřejí.
Jenže ono jde spíš o to, jak si Zeman tu nestrannost představuje. Zatím jednoznačně tak, že tam chce dosadit své přátele a nohsledy. Čili jeho cílem není objektivnost, ale ovládnutí. -
Ebola zabije celosvětově 10.000 lidí za rok. Rakovina tlustého v ČR okolo 3.000 lidí. Terorismus v Evropě méně než 100. Recidivista Kájínek dost možná 2. Je zpravodajství ČT vyvážené? Věnuje dostatek prostoru a peněz opravdu důležitým tématům? Co my jako koncesionáři si zasloužíme vědět? A co "ty ostatní"? :o)
-
Pořád je minimálně polovina něco jiného než: "Prezidentovi nyní důvěřuje 29 procent oslovených". Nebo mu těch dalších asi 25% příznivců nedůvěřuje, aby ty počty Zdesla vyšly?
I když je placená všemi, ještě to neznamená, že každý pořad ČT musí vyhovovat všem.
Jako tradičně někdo má rád vdolky, jiný holky. -
Mýlíte se. Já patřím k odpůrcům Miloše Zemana a přeji si, aby ČT byla nestranná, informovala pravdivě a byla opravdu médiem veřejné služby. Takže rozdíl není v tom, co si přejeme. Rozdíl je v tom, že já vidím, že Miloš Zeman si přeje přesný opak. Miloš Zeman nechce nestrannou ČT, nechce aby ČT informovala pravdivě.
Mýlíte se totiž v tom, že ČT má sloužit všem. Nemá. ČT nemá sloužit lhářům, podvodníkům, nemá sloužit těm, kteří chtějí likvidovat demokracii. ČT má sloužit demokratické společnosti, a součástí toho je to, že bude vysílat věci, které se různým lidem nelíbí. Mimochodem, ČT vysílá spoustu věcí, které by podle mého názoru ideální televize nevysílala. Což ale neznamená, že bych to považoval za špatné. Protože ČT nemá sloužit ani mně, ani vám, ani Zemanovi, ale celé společnosti.
