Vlákno názorů k článku
Miloš Zeman: Snad dojde k žádoucím personálním přesunům v České televizi
od SB - Příspěvky tohoto typu ve mně vždy vyvolávají obavy...
-
Pokud by měla ČT detailně pokrýt zpravodajství ze stovek měst v USA a Německu, kde se neustále proti něčemu protestuje, musela by mít také stovky reportážních štábů v těchto zemích, což by pochopitelně neufinancovala a bylo by jí od části tuzemských diváků vyčítáno, že je to nezajímá. Ostatně, násilí ve zpravodajství je vděčné téma komerčních stanic, tak jim to s radostí přenechejme, stejně mají větší sledovanost v hlavních zpravodajských pořadech. Pro ČT raději ponechejme domácí události a o násilném dění v cizině už stačí jen zmínka. Zejména, když se to našich spoluobčanů většinou přímo netýká. Také se obtížně posuzuje, zda právo na odpor mají spíše Izraelci, nebo Palestinci a prosté nekomentované zpravodajství by nemuselo být v očích tuzemského diváka spravedlivé, ani dostatečně pravdivé. Koho to opravdu zajímá, ten si to, co chce slyšet, snadno najde na webu a je už jen na něm, čemu uvěří.
-
Tak ono když v USA probíhá rabování v několika stech měst včetně zabíjení a ČT uvede malý příspěvek o drobných nepokojích, nebo rovnou nic, tak to asi vyvážené moc nebude. To samé s protesty v Saské Kamenici či jindy demonstrace muslimů v stovkách měst v Německu při příležitosti bojů Izrael - Palestina. Že má ČT své oblíbence, není žádnou novinou, to je ale v rozporu s požadavkem na objektivitu.
-
Zeman chce ovládnout ČT už dlouho. Možná je to spíše akt pomsty a zadostiučinění než že by tím něco získal. Jeho příznivci a voliči současné vládní strany se publicistickými pořady na ČT stejně neřídí. Kromě toho na rozdíl od situace v roce 2000 je tu TV Seznam a jejich publicistika, kterou by musel také zlikvidovat. Dále je mnoho projektů na YT, například DVTV, Prostor X, StandaShow a další, plus různí "influenceři", které těžko "personálně přesune".
-
můžeš uvést příklad televize/média, které tvoje podmínky na vyváženost a objektivitu splňuje? Sami o sobě to jsou totiž hodně flexibilní pojmy, tak bych rád věděl jak to má vypadat správně.
ČT má poměrně vysokou kvalitu. Dlouhodobě se věnuje řadě okrajových témat, opoziční strany mají prostor se vyjádřit, z dlouhodobých monitoringů nemá problém s vyvážeností (ti co argumentují, že to tak není, nepředložili žádné statistiky a data toho rázu, pouze svoje přesvědčení).
Objektivita se dá asi vztahovat pouze na zpravodajství (těžko lze objektivně hodnotit pohádky, umění nebo seriály). Samotné zpravodajství má opět vysokou úroveň (oprávněných stížností, oprav a omluv je dlouhodobě minimum). Mám ale tušení, že hlavní argument objektivity jsou některé reportážní pořady (168 hodin aj.), je nesmyslné posuzovat celou televizi s několika kanály podle pár pořádů, které běží jednotky hodin týdně. Zajímavé je, že na tyhle pořady si nejvíce stěžují právě ti, o kterých ty pořady jsou, takovéhle kritiky chce vždy brát obezřetně, člověk sám o sobě má vždy jiné vidění světa než lidé o něm, z toho může praměnit nahřečení o neobjektivitě a chce to brát s určitým odstupem a ne jen papouškovat názory politiků, kteří jsou odsouzeni, trestně stíhání či vyšetřování pro jiné delitky porušení zákona.
-
Ano, prezident republiky by měl jednat v zájmu republiky, kterou řídí, a nyní to tak není, je to ostuda.
Co se týče ČT, tak není divu, že někteří zaměstnanci občas vyjadřují i svůj osobní názor, když je na ně neustále vyvíjen nelegální tlak různých politických zájmových skupin, včetně nelegálního a často lživými údaji podporovaného tlaku ze strany prezidenta a premiéra.
Ten první je soudem usvědčený lhář, který doteď nesplnil triviální soudem uložený trest - omluvu, protože toho zjevně ve své nabubřelosti a stařecké senilitě není schopen.
Ten druhý je soudem usvědčený rozkrádač veřejných financí v neuvěřitelném střetu zájmů, krom toho lhář a křivopřísežník.
ČLÁNKY DO MAILU