Vlákno názorů k článku
Ministerstvo financí se zaměří na loot boxy ve hrách, mohou představovat hazard od Michal Lupecka - Každá hra obsahuje jistý prvek nahodilosti, přemýšlím, jestli...

Každá hra obsahuje jistý prvek nahodilosti, přemýšlím, jestli existuje hra, která by ho neměla, ale žádná mě nenapadá. Těžko se stanovuje ta hranice mezi hazardem a dovednostní hrou, muselo by se rozhodnout jaký prvek nahodilosti je už hazard a někdy (u některých her) se to ani nedá technicky přesně vyjádřit.
Nebo všechny hry do kterých vstupují finance jsou automaticky hazard?

problém který s hazardem vzniknul je, že chlap co živil rodinu cestou domů z práce prošustoval výplatu a na rodinu nic nezbylo.
Kupodivu když tam ty automaty nejsou, tak to riziko se viditelně snížilo.

Zákon tedy není přímo proti hazardu, ale proti těm hodně málo zodpovědným gamblerům, kterým v danou chvíli je všechno jedno.
Kupodivu na internetu jdou prohrát stejné nebo vyšší částky i po posledně úpravě zákonů, ale už to není stejně nebezpečný jev jak první případ. I z tohoto pohledu by se nemělo vše automaticky zakázat a omezit, dokud to není opravdu vážné téma. V opačném případě to spěje v mnohem větší v mnohem větší kontrole státu nad čímkoli co dnes každý člověk dělá.

A především si myslím, že by se neměl regulovat hazard online, z důvodu, že to není technicky možné. Logicky souhlasím, že to, jestli se na automatu hraje v hospodě nebo na obrazovce tabletu je stejné, technicky je tam zásadní rozdíl. Zákony by neměly jít proti realitě, jen proto, že je to IT a spousta lidí do toho nevidí, tak jim to nepřijde, ale je to asi podobné, jako kdyby existoval zákon že od nového roku mají všechna auta létat.