Vlákno názorů k článku
Ministerstvo financí se zaměří na loot boxy ve hrách, mohou představovat hazard od Michal Lupecka - Každá hra obsahuje jistý prvek nahodilosti, přemýšlím, jestli...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 9. 2018 16:06

    Michal Lupecka

    Každá hra obsahuje jistý prvek nahodilosti, přemýšlím, jestli existuje hra, která by ho neměla, ale žádná mě nenapadá. Těžko se stanovuje ta hranice mezi hazardem a dovednostní hrou, muselo by se rozhodnout jaký prvek nahodilosti je už hazard a někdy (u některých her) se to ani nedá technicky přesně vyjádřit.
    Nebo všechny hry do kterých vstupují finance jsou automaticky hazard?

  • 20. 9. 2018 6:59

    dino

    Ano, najít jasnou hranici, co ještě jo a co už ne, je nejspíše nemožné. Nicméně, je-li legislativou řešena situace, kdy hodíte desetikorunu do bedny s nadějí na výrazně větší leč velmi nepravděpodobný zisk, zatímco udělat totéž ve virtuálním prostoru hry, ovšem stále s reálnými penězi, což je právě případ loot boxů, se neřeší... Vám to opravdu dává smysl?

  • 20. 9. 2018 15:16

    Michal Lupecka

    A především si myslím, že by se neměl regulovat hazard online, z důvodu, že to není technicky možné. Logicky souhlasím, že to, jestli se na automatu hraje v hospodě nebo na obrazovce tabletu je stejné, technicky je tam zásadní rozdíl. Zákony by neměly jít proti realitě, jen proto, že je to IT a spousta lidí do toho nevidí, tak jim to nepřijde, ale je to asi podobné, jako kdyby existoval zákon že od nového roku mají všechna auta létat.

  • 21. 9. 2018 7:37

    mendrit (neregistrovaný)

    problém který s hazardem vzniknul je, že chlap co živil rodinu cestou domů z práce prošustoval výplatu a na rodinu nic nezbylo.
    Kupodivu když tam ty automaty nejsou, tak to riziko se viditelně snížilo.

    Zákon tedy není přímo proti hazardu, ale proti těm hodně málo zodpovědným gamblerům, kterým v danou chvíli je všechno jedno.
    Kupodivu na internetu jdou prohrát stejné nebo vyšší částky i po posledně úpravě zákonů, ale už to není stejně nebezpečný jev jak první případ. I z tohoto pohledu by se nemělo vše automaticky zakázat a omezit, dokud to není opravdu vážné téma. V opačném případě to spěje v mnohem větší v mnohem větší kontrole státu nad čímkoli co dnes každý člověk dělá.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).