Vlákno názorů k aktualitě Ministerstvo financí se zaměří na loot boxy ve hrách, mohou představovat hazard od L. - Co jen MF všechno neudělá za pitominy proto,...
-
L. (neregistrovaný)
Omlouvám se, zase jsem přecenil inteligenci internetových diskutujících. Se zdaněnými zisky si samozřejmě mohou dělat co chtějí, to máte pravdu. Narážel jsem na vyvádění zisků před zdaněním ve formě placení různých více či méně virtuálních nebo předražených "služeb" zahraniční matce.
-
hmm (neregistrovaný)
Ako včera na TV Barrandov. Ministerka financií a proti nej blbci, ktorí len kecajú všeobecné frázy nemajúc ani šajnu o čom kecajú.
Ak narážate na inteligenciu diskutujúcich, potom sa najprv zamyslite nad tou svojou, ak píšete o niečom, čo nedokážete pomenovať dúfajúc, že budete mať taký istý úspech ako ODS a ich Udženija včera u Soukupa. Agresívní nevim co, ale... Panečku, to ODS ukázala odbornosť, keď si nedokáže zapamätať až 3 slová, Agresivní daňové plánování a očakáva, že osadenstvo je tak inteligentné, že si domyslí, čo tým nevím co Udženija myslí, čo nedokáže ani pomenovať. -
... (neregistrovaný)
Je to minimalne nemoralni. Nechapu jak muzete obhajovat toto chovani. Nadnarodni korporace vyuzivaji diry v zakonech (ktere puvodne nebyly diry, ale masivnim zneuzivanim se z nich diry staly).
Problem na tom je samozrejme ten, ze firma treba v CR vydela treba 10 miliard, ale dane z toho odvede treba 2 miliony a pak si jeste vyplati na dividendach 1 miliardu. Takze jednodusse vyvadeji z CR penize. Jeden z dusledku je treba pomalejsi dohaneni ekonomicke urovne zapadu a s tim spojene socialni problemy. To stejne akorat ve vestim plati pro rozvinuty svet.
Takovyto problem je i v UK, Starbucks tam platil dan pod jedno procento (jestli si dobre pamatuji).
To ze vsechno je podle zakona neznamena, ze to je spravne. Zakony se meni vzdy pomaleji nez spolecnost reaguje, takze vasi obhajobu takoveho nemoralniho jednani proste nechapu. Protoze nez se zakon zmeni, tak aspon spoelcnost muze poukazovat na tyto problemy a zakony se mohou zmenit.
-
Rudolf Dvořáček (neregistrovaný)
Ja nic z toho neobhajuji. Vláda stanoví podmínky pro podnikání a společnosti za těchto podmínek podnikají. Mimochodem já se chovám stejně. Také na daních platím jen to co musím (případně co mi FS doměří) a se zbytkem nakládám dle svého uvážení. Ty společnosti, které kritizujete to dělají také tak. A i když jejich pobočky mají nižší zisk, protože platí mateřským společnostem za služby, ten zisk se navýší v působišti kde jsou tyto finance převedeny a zdaňují se tam. Mimochodem dividendy se vyplácejí ze zdaněného zisku.
-
... (neregistrovaný)
Prave ze se to dani kam jsou zisky prevedeny je jeden z nejvetsich problemu. Protoze se to dani v ruznych danovych rajich typu Jersey, Irsko po uplaceni vlady apod. Takze se vlastne ozebracuji zeme odkud to bylo vyvedeno. Takova novodoba kolonizace (ta byla taky legalni).
Dividendy se samozrejme nemusi vyplacet ze zdaneneho zisku. U nas jeden medialne znamy pripad NWR. Na dividendy se pujcovalo. A timto zpusobem se muze pujcit od zahranicni matky, tim se snizi zisk (a i dane v puvodni zemi) a dividendy se stejne vyplati do zahranici (muzou byt i stonasobne vetsi nez zdaneny zisk). A toto je prave problem. Kdokoli na toto legalni pocinani poukazuje pomaha spolecnosti okradaneho statu.
I Babisovi korunove dluhopisy a Capi hnizdo je take vicemene legalni, ale dobre to urcite neni.
