Odpověď na názor

Popravdě "zakonyprolidi" používám cca jako papírovou sbírku = jenom aktuální znění. Oni koukám umí svýrazňovat "lidsky formátovaný diff" mezi dvěma různě starými verzemi... Mám trochu obavu, že tato jejich platforma i tak zpřístupňuje fait accompli. Výsledek, který rukama v distribuované organizaci ve wordu vytvořili jiní. Kolik asi úsilí by stálo, přidat tam podporu pro zmíněný "tvůrčí proces" = v technicistní rovině jenom více pracovních stromů (jako ve zmíněném GITu) a dále podporu "zákonodárných workflow procesů", nejlíp včetně řekněme méně formální stránky věci - aby se s tím dobře pracovalo do té míry, že už to lidi nebudou mastit ve wordu nanečisto :-) Naučit právníky a poslance pracovat s něčím, co se mentální náročností blíží GITu... přítulný GIT pro kancelářskou sílu je to vůbec reálné? :-)

Zajímalo by mě, do jaké míry má tuhle "práci s DIFFy a verzovanými stromy" zmáknutý oficiální systém, na jehož zavedení se nyní intenzivně pracuje. Ono by se to v "jednodušším" případě dalo postavit víceméně jako spisová služba - evidence úplných textů, pracovních textů, pozměňovacích návrhů apod. - ve formátu "volný text", bez nějaké automatizace vzájemných vztahů, odkazů, číslování odstavců apod.