Názory k článku
Ministerstvo vnitra žádá o další odklad ostrého fungování služby e-Legislativa
-
A tož neměl by teda letět nějaký ministr, pod kterého to spadalo? Jo aha, to nebyli Piráti, že, tak to nic, to je to ok.
A jinak že to neumí nikdo ovládat, no počítačová gramotnost je priorita všech vlád, proto máme hodinové dotace informatiky na SŠ nižší než tělocvik nebo hudebka a FI MU dělá první a poslední pro to, aby se nikomu nepodařilo přihlásit se na učitelství informatiky. Takže jak bude? Vrátíme se k papíru, bude líp...
-
a pritom by stacilo pouzit git...nechapu co na tom stoji miliardu...
https://okfn.de/blog/2013/01/bundes-git-german-laws-on-github/?utm_source=chatgpt.com
-
Jako, ze kdyby se vzal system z Nemecka, tak by cesti urednici nebrblali ohledne novych postupu ci terminologie? :-) Mluvi se mj. o "legislativni praxi", tedy to jak to urednik v Cesku provadi - coz nutne nemusi kopirovat cinnosti nemeckeho urednika. Jedna z "urednich vymluv" doprovazejici zadost o odklad jsou i "novi poslanci", nutnost skoleni...
-
než to do toho gitu dostaneš, chvilku trvá. Vem si, že dnes zákony připravují ve wordu, posílají word, ten se přepisuje, ručně formátuje a doplňuje, nově to tak dělat nebudou moci.
Ty odkazy co se dáváš nedávají smysl, ten první se už pár let neaktualizoval, to je jak kdybys argumentoval projekty jako zakony pro lidi, které to mají také interně přeformulované do databáze.
Tady jim spíše vázne ten jejich legislativní proces a vše co je na něje navázané. Je ostuda, že to dělají tak dlouho, ale díky tomu, že to dělají tak dlouho, tak vlastně za to ani nemůže žádný ministr přímo.
-
Koukal jsem na ten "francouzskej odkaz" - zajímavé čtení, díky.
On bohužel GIT (jakožto ideová evoluce DIFFu) je stavěný na prostý text a pracuje po řádkách. Vnímá rozdílné řádky, ale nejde na úroveň podřetězců = "sekvencí znaků". Je mi otázkou, jak zařídit, aby GIT pasoval na text organizovaný do odstavců (jasně, ukládat odstavec jako řádek) nebo lépe, aby ta věc pracovala s řetězci kratšími než řádek - na úrovni podrobnosti asi jako anotované úpravy ve wordu, ale s "GITovými schopnostmi" verzování a stromování. Podle mého do toho nejde zapřáhnout vanilkový git. Musela by se ta grafově-diffová databáze napsat zgruntu znovu.
V tom zmíněném "francouzském odkazu" jsou zmíněné některé praktické problémy při importu dat ze stávajícího "clear text" formátu. V úplných zněních, a v návrzích změn... Pokud správně chápu screenshot s barevně zvýrazněným textem, tak ten software umí pracovat se změnami na úrovni řetězců (nikoli celých řádek).
Bylo by hezké, kdyby ten software uměl udržovat integritu odkazů na odstavce (hypertext). Zajímavou kapitolou je třeba číslování odstavců (což souvisí právě se systémem odkazů v papírové legislativě). Při novelizacích zákonů se občas vypustí odstavec, ale neprovádí se přečíslování, prostě v číselné řadě zbyde "díra". Takže to nejde automatizovat nějakým primitivním způsobem průběžně pořadově... Pokud správně chápu, odstavce se znovu očíslují při gruntovní rekodifikaci normy.
Napadá mě, že by na to mohla navazovat i nějaká sémantická validace. Jako že text obsahující hypertextový odkaz na jinou část textu, zmiňuje také věcně, čeho se odkaz týká - a třeba by se dala nasadit nějaká AI, která by se snažila hlídat, zda se syntakticky validně odkázaný text doopravdy věcně týká tématu, které mu "sémantický kontext odkazu" přisuzuje :-) Toto říkám jako AI-skeptik - jéje, s tím by mohla být ještě legrace... Nebo třeba by se dala zkoumat "hloubka a košatost návazného stromového odkazování"... taková strojní analýza zašmodrchanosti :-)
11. 11. 2025, 10:37 editováno autorem komentáře
-
Popravdě "zakonyprolidi" používám cca jako papírovou sbírku = jenom aktuální znění. Oni koukám umí svýrazňovat "lidsky formátovaný diff" mezi dvěma různě starými verzemi... Mám trochu obavu, že tato jejich platforma i tak zpřístupňuje fait accompli. Výsledek, který rukama v distribuované organizaci ve wordu vytvořili jiní. Kolik asi úsilí by stálo, přidat tam podporu pro zmíněný "tvůrčí proces" = v technicistní rovině jenom více pracovních stromů (jako ve zmíněném GITu) a dále podporu "zákonodárných workflow procesů", nejlíp včetně řekněme méně formální stránky věci - aby se s tím dobře pracovalo do té míry, že už to lidi nebudou mastit ve wordu nanečisto :-) Naučit právníky a poslance pracovat s něčím, co se mentální náročností blíží GITu... přítulný GIT pro kancelářskou sílu je to vůbec reálné? :-)
Zajímalo by mě, do jaké míry má tuhle "práci s DIFFy a verzovanými stromy" zmáknutý oficiální systém, na jehož zavedení se nyní intenzivně pracuje. Ono by se to v "jednodušším" případě dalo postavit víceméně jako spisová služba - evidence úplných textů, pracovních textů, pozměňovacích návrhů apod. - ve formátu "volný text", bez nějaké automatizace vzájemných vztahů, odkazů, číslování odstavců apod.
