Vlákno názorů k článku
Muž ze Znojemska má jít za schvalování teroru na internetu na šest let do vězení
od Petr Faistauer - Znáte to úsloví, že "moje svoboda končí tam,...
-
Znáte to úsloví, že "moje svoboda končí tam, kde druhého svoboda začíná"? Na své názory máte plné právo. Ale, za své názory nesete plnou zodpovědnost, pokud jste dospělý a svéprávný. Každá mince má dvě strany...
To, jaký bude trest v případě jakéhokoliv prohřešku mají v kompetenci příslušné orgány. Neurčuje to nějaký Faistauer ani nějaký TomasTrutnov. Můžete nesouhlasit, můžete řvát, ale tak to prostě je. -
Máme snad demokracii a svobodu projevu, takže nějaký komentář na internetu může schvalovat kdeco. Jenom za to, že s něčím souhlasím nebo nesouhlasím nemůžu být trestaný, na své názory mám plné právo a nejtvrdší trest za komentář, který většinové komunita v diskusi připadá nevhodný, může být ban v diskusích konkrétního webu.
-
Smazaný profil
třeba rasistické a nenávistné projevy, které jsou jinak nepřijatelné a odsuzované, jsou v rámci BLM nadřazeny rovným právům a boji s nenávistí. Například nedávno bylo znemožněno bílé překladatelce přeložit dílo černošské autorky kvůli barvě pleti překladatelky a nebylo to považováno za problém, zatímco naopak by to bylo nepřípustné.
-
Jo a zapomněl jsem na důležitou věc. Máte plné právo na vlastní názor, to je naprosto bez diskuse. Ovšem nesete také plnou zodpovědnost za to, když tento svůj názor veřejně projevíte. Protože veřejné projevování některých (světo) názorů je v konfiktu se zákonem. Rozumíte, co chci říci? Můžete mít (sám, pro sebe) názor, jaký chcete. Jde o ten veřejný projev. Vyjadřovat sympatie s něčím / někým je také názor...
-
Všechny životy jsou si rovné, ale černé jsou si rovnější.
BLM se asi inspirovalo Orwellem... nebo komunismem. Ve Španělsku teď hledají nějakou aktivistku, nejlépe černou, protože překlad od bílého Katalánce je též nepřijatelný. Ale zaplaceno za překlad dostal, tak se asi hledá jen nová tvář pro překlad.17. 3. 2021, 08:24 editováno autorem komentáře
-
Proc by to melo byt OT? OCvTR rekly, ze toto kazani je po trech letech promlcene a tak se ani nenamahaly neco vysetrovat. Klidne se to dalo vysetrovat s paragrafem o terorismu a k zadnemu promlceni by nedoslo. Jestlize Koran kaze o terorismu(coz nabadani k vrazdeni civilistu kvuli politickym cilum nepochybne je), tak se s nim tak ma i nakladat. Ale jestli teda nabozenstvi snizuje zavaznost trestnych cinu, tak se neda bavit o nejake rovnosti pred zakonem.
-
Tak napriklad toto neni podpora a propagace terorismu: "Soudný den nenastoupí, dokud muslimové nepovedou válku proti Židům. Budou zabíjet tak, že se Židé budou schovávat za balvany a stromy a pak kámen a strom promluví: Muslime, služebníče boží, tam za mnou je žid, přijď a zabij ho!"
17. 3. 2021, 08:53 editováno autorem komentáře
-
Je to ale nekonzistentní. Pokud někdo schvaluje zabití někoho jen pro jeho víru v nějakého boha, tak je to dle soudu špatně. Pokud někdo schvaluje násilí, protože nevěří ve stát a povinnou "solidaritu" - nechce se nechat danit, tak je schvalování použití násilí v pořádku. Pokud někdo daně nezaplatí a odmítne se podřídit, tak na něho ve výsledku násilí bude použito.
Takže buď je schvalování násilí na někoho z důvodu jeho víry špatné, nebo ne. Tahle dvojakost je dost pokrytecká. -
“ Jestlize Koran kaze o terorismu”
To je věc výkladu a interpretace. Obdobně se dá vyložit třeba Bible nebo deníky Julia Césara. Ale jsou i jiné výklady.
Náboženství by neměla být polehčující okolnost, ale každý věří něčemu jinému. Proto je podstatné, čemu věří konkrétní jedinec a jak se chová, kolektivní vina je dost ošemetná. Nakonec věřící mají zpravidla nejvíc konfliktů s těmi, kdo mají stejné vyznání, ale nějakou drobnost interpretují jinak.
