Vlákno názorů k článku
Nejvyšší soud: Za škodu způsobenou Radou ČT odpovídá Česká televize od Danny - Odpovednost politiku tu politicke strany hlasaji jen do...

Odpovednost politiku tu politicke strany hlasaji jen do chvile, nez se dostanou k exekutivnim funkcim. Pak velmi rychle na ty proklamace o odpovednosti zapomenou ;-)

Takže by to měli platit příslušní poslanci? :-D (nemyslím to vážně)

Ta otázka prostě asi nemá ideální řešení.

Díky za upřesnění, ale předžalobní výzva podle mě nic moc neznamená. To může poslat kdokoliv koukoliv

Jak je napsáno v článku, pod nímž diskutujete, za vedení Jana Součka jim televize poslala předžalobní výzvu.

To zatím nevíme jak dopadne, takže předpokládám že to bude platit televize. Ta by to měla následně částkuvymáhat po radních kteří ji způsobili což nečiní. Dotaz proč tak nečiní by měl směřovat jak na bývalého ředitele Součka, takl na současného ředitele Chudárka. Osobně jsem přesvědčen, že nevymáhání škody po radních bylo součástí dohody o zvolení obou GŘ.

No jo, ale televize nevybírá ty lidi, co sedí v Radě ČT. Bohužel tak nemůže ovlivnit, co jiní dementi udělají.

Česká televize proti tomu podala dovolání k Nejvyššímu soudu. Argumentovala především tím, že by za škodu neměla odpovídat ona, ale stát.

Není opačná. Případná pokuta bude placená z rozpočtu ČT, tedy MIMO státní rozpočet.

Zajímavé, když se jedná o TV poplatky je ČT nezávislá a nestátní, proto nemůže být financování TV z rozpočtu, ale jak se jedná o pokutu, najednou je situace zcela opačná...