Názory k článku
Nemáme důkaz, že se operátoři domlouvají na cenách, říká šéf ÚOHS
-
Tekim (neregistrovaný)
Rafaj je neuvěřitelné ukázka neschopnosti a zbytečnosti úřadu. Ne jenom že nešetří mobilní operátory ale když už šetří, tak si dávají pozor aby šetření bylo nejlépe nekonečné a dominantní firmy ještě více zabetonovalo.
Viz. třeba to že 10tým rokem šetří, jak je to jen možné, že všichni ADSL poskytovatelé zbankrotovali a na trhu většinu přípojek poskytuje O2/Cetin. Čímpak to bude, že jsme ohledně WiFi velmoc v celosvětovém měřítku?Za situace, kdy všichni ví, že ÚOHS nic nevyřeší (nebo až za 10 let) tak je jasné, že nikdo nepůjde do podnikání které závisí na zásahu "regulátora" a tím pádem snaha o 4. operátora nebo slušného virtuála je sebevražda
-
fd (neregistrovaný)
To se pletete. Totiz regulator existuje vyhradne proto, aby resil nefunkcni konkurenci. A stav, kdy vsichni konkurenti prodavaji za exaktne stejne ceny zcela jiste funkcni konkurenci neni. Je pritom uplne jedno, jestli trh ovlada jediny subjekt (tedy monopol) nebo jestli ten subjekt ovlada 30% trhu (a nejblizsi mensi treba 1%) tedy dominantni postaveni, nebo jestli na tom trhu funguji subjekty tri, ktere se vicemene deli rovnym dilem. Ve vsech techto situacich by mel prave tento urad zasahovat.
Navic zde zcela zjevne dochazi i k tomu, ze pripadny virtualni operator dostane horsi podminky nez koncovy uzivatel v podobe firmy. Coz je dalsi duvod k zasahu.
Je pak uplne jedno, jak k tomu stavu doslo nebo nedoslo, podstatne je, ze onen stav dlouhodobe existuje.
Zkuste si predstavit, ze by vsechny benzinove pumpy kopirovaly ceny, pochopitelne te nejdrazsi, takze by se vzude prodaval litr benzinu za exaktne stejnych (a ted strelim) 40Kc. Jenze, v pripade tech pump zde existuji stovky subjektu, a ti, kteri jsou aktualne levni by pochopitelne prisli o cast zakazniku a mozna by dokonce prodelali.
-
JSBD (neregistrovaný)
reakce UOHS me neprekvapila, i kdyz jako tradicne, nastvala... no co cekat od uradu, ktery oligarchum pomaha vytvaret kartel (slavne schuzky Peciny s tehdy jeste jen zlodejskym oligarchou a ne clenem vlady agentem Buresem - jeste nez se stal Prcina ministrem vnitra v Zemanove loutkove vlade pod "vedenim" dnes narodniho bankere, byl Prcina sefem UOHS)
takze
1/ zrusit UOHS - minimalne za poslednich 10 let zadny vyznamny kartel pravomocne neodhalil (kdyz tedy pomine takove zasadni kauzy jako ze Jancura Student Agency na trase Praha Brno likvidovala konkurenci) - bud tedy Cesko lezi v kralovstvi nebeskem, nebo ten urad dlouhodobe nic nedela (v tom se od vetsiny ceskych uradu nelisi); tak jako tak, je k nicemu.
2/ zavest sektorovou dan na mobilni operatory
Kdyz to nejde po dobry, tak to pujde po zlym
3/ CTU pri opakovanem neplneni podminek, za kterych operatori ziskali licence, tyto vypovidat. -
Petr M (neregistrovaný)
Kartel znamená, že se hráči na podstatné části trhu shodnou na takové ceně, že buďto vyšachuje konkurenci, nebo poškozuje zákazníky. Bez ohledu na cenu.
Kdyby v republice byly tři firmy, co dodávají produkt, moje a dvě konkurenční, a nejlevnější konkurence dávala kus za 500, byl bych sám proti sobě, kdybych to prodával za 250, když i tak mám víc než 1/4 trhu a dodávat víc by znamenalo víc nákladů (přijmout zaměstnance, větší sklady,...). To je OK, maximální zisk s minimem nákladů.
Kdybych si ve stejné situaci zašel na pivo s majitelama konkurenčních firem a dohodli jsme se, že zdražíme na 750, tak to teprve bude kartel.
-
Pavel (neregistrovaný)
Jenže mít stejné ceny, jako konkurence, to není nezákonné. Každá firma může říct, že sleduje ceny konkurence a svoje podle nich upravila.
Kartel je, když se předem dohodnou, jaké ceny to budou. A to se dá dákázat jen tak, že některý slabší jedinec o tom půjde svědčit, nebo se najdou důkazy typu dopis, mail, smlouva...
