Názory k článku
Nova se ohradila proti rozhodnutí RRTV ohledně předvolebního duelu Babiše a Zaorálka

Je super že někdo na tyhle věci dbá.

Netuší někdo, jesli už RRTV nechala znovu posoudit, zda ČT zvýhodňovala TOP09? (Vůči předchozímu výzkumu měli někteří lidé metodologické výhrady, byť těžko říct jak oprávněné.)

"Netuší někdo, jesli už RRTV nechala znovu posoudit, zda ČT zvýhodňovala TOP09?"

Proc se ptate ve foru? Spravne misto na dotaz je zde: https://www.rrtv.cz/cz/static/rada-on-line/dotazy-a-stiznosti/index.htm

Protože mi přijde, že se otázka hodí k tématu.

Oni sami ví, že by ten další výzkum měli udělat. Jinak je to pořád jedna (byť s drobnými výhradami) studie proti objektivitě ČT, a nula pro objektivitu.

"Oni sami ví, že by ten další výzkum měli udělat."

Jak to vite?

CT na to zrovna dba velmi vyrazne. Zverejnovala dokonce kolikrat zvala kandidaty kterych stran a rozhodne to nevypadalo tak, ze by zvyhodnovala TOP09.

Studie se týkala celkového prostoru, který strany dostaly. ne jen diskusních pořadů. Navíc se tam odečítaly určité vlivy, například to, že má nějaká strana ministra.

S kolegou jsme to tu řešili, ale pak to někdo smazal. V principu on nadhodil něčí kritické hodnocení výzkumu, kritizující to, že používají nestandardní metodologii, podobné analýzy prý nikdo běžně nedělá, a že tam nezahrnuli vše co měli (např. regionální vysílání). Mou odpovědí bylo, že by kritizující mediální vědci měli zvednout hozenou rukavici, danou metodologii rozvinout a standardizovat, a že by na ní měli postavit výzkum, který vše opomenuté zahrne.

Tak můj názor na Novu a Barrandov by už dávno měli skončit to co vysílaj ....... ............

Dokud budou mít dostatečně velkou cílovku, ať si klidně vysílají dál. Za sebe říkám, že vzhledem k programové skladbě budu z těchto dvou skupin stejně jako dřív sledovat leda tak Cinemu, kde občas narazím na starší, ale pořád moc dobře koukatelné filmy. Ale to je čistě moje preference, jiní to evidentně mají jinak, když ty stanice ještě vysílají.

Pán je rozený demokrat!

Tak RRTV řekla třeba to, že ČT neinformovala objektivně o prezidentských volbách v USA.

Nicméně jsou tu věci, které se podle mě měly řešit a neřešily se. Třeba slovíčkaření ohledně výroby novičoků bylo šílené. A málokdo si uvědomuje, že na tom vydělal zase jen Zeman, protože takovéhle slovíčkaření a okopávání kotníků pouze zatvrzuje jeho příznivce.

Šílené hlavně bylo, že Zeman otevřeně obvinil vlastní zemi z porušování Úmluvy o zákazu chemických zbraní.

ČR vyrobila látku typu novičok přesně jak Zeman říkal, a přesně jak lze očekávat od každé země, která se chce pyšnit jednotkou vojenských chemiků.

To, že nějaký Brit tvrdil, že jediný, kdo umí vyrábět novičok jsou Rusové, je jeho problém.

Pokud měl někdo problém se Zemanovým vyrobil X vyráběl X jednorázově mikrosyntetizoval, měla ho ČT prostě opravit. To co udělali - pouze říct, že novičok se tu nevyráběl, ale neříct, že jednou ho tu někdo v malém množství vyrobil, je prostě lež.
Podobně mě od ČT zarazilo naprosté přehlížení otázky proč se zprávy několika tajných služeb rozcházejí, a to že si prostě vybrali jeden ze dvou názorů, které ty zprávy zmiňovaly.

Nemůžete se divit, že voliči Babiše a Zemana už nejsou ochotni nikomu a ničemu naslouchat a věřit.

Si přečti za co je RRTV kritizuje.

"Podle radních televize porušila zásady objektivity a vyváženosti tím, že pozvala do pořadu Nova Duel pouze dva kandidáty na premiéra, a to z politických stran, které měly dle průzkumů nejvyšší předvolební preference."