Vlákno názorů k článku
Nova se ohradila proti rozhodnutí RRTV ohledně předvolebního duelu Babiše a Zaorálka od K - Je super že někdo na tyhle věci dbá. Netuší...

Je super že někdo na tyhle věci dbá.

Netuší někdo, jesli už RRTV nechala znovu posoudit, zda ČT zvýhodňovala TOP09? (Vůči předchozímu výzkumu měli někteří lidé metodologické výhrady, byť těžko říct jak oprávněné.)

"Netuší někdo, jesli už RRTV nechala znovu posoudit, zda ČT zvýhodňovala TOP09?"

Proc se ptate ve foru? Spravne misto na dotaz je zde: https://www.rrtv.cz/cz/static/rada-on-line/dotazy-a-stiznosti/index.htm

Protože mi přijde, že se otázka hodí k tématu.

Oni sami ví, že by ten další výzkum měli udělat. Jinak je to pořád jedna (byť s drobnými výhradami) studie proti objektivitě ČT, a nula pro objektivitu.

"Oni sami ví, že by ten další výzkum měli udělat."

Jak to vite?

CT na to zrovna dba velmi vyrazne. Zverejnovala dokonce kolikrat zvala kandidaty kterych stran a rozhodne to nevypadalo tak, ze by zvyhodnovala TOP09.

Studie se týkala celkového prostoru, který strany dostaly. ne jen diskusních pořadů. Navíc se tam odečítaly určité vlivy, například to, že má nějaká strana ministra.

S kolegou jsme to tu řešili, ale pak to někdo smazal. V principu on nadhodil něčí kritické hodnocení výzkumu, kritizující to, že používají nestandardní metodologii, podobné analýzy prý nikdo běžně nedělá, a že tam nezahrnuli vše co měli (např. regionální vysílání). Mou odpovědí bylo, že by kritizující mediální vědci měli zvednout hozenou rukavici, danou metodologii rozvinout a standardizovat, a že by na ní měli postavit výzkum, který vše opomenuté zahrne.