Vlákno názorů k článku
NÚKIB se chce vyhnout připomínkovému řízení i analýze RIA u doprovodných předpisů ke kyberzákonu od Danny - Ano ale clovek nikdy u toho urednika nevi,...

Ano ale clovek nikdy u toho urednika nevi, jestli ten pokus u jedne vyhlasky neni jen sondovacim balonkem, ktery se nasledne nezreplikuje u dalsiho. No staci jednoduche reseni - at se k tomu Kintr postavi jako chlap a proste naridi zverejneni vseho... tak jednoduche to je. Tyhle dopisove tanecky se skemranim o vyjimkach si mohl odpustit...

psal jsem, že to je "možné" a nikoliv, jestli to dává smysl. Souhlasím s tím, že vynechání připomínkových míst je prostě jen zjednodušení samotného úřadu a není to správně.

Zprávička ale mluví v titulku v množném čísel, uvnitř zprávičky to není upřesnění a už několikrát podobné zavádějící informace jsem slyšel od lidí z APMS. Nevěřím tomu, že chtějí více vyhlášek (či všechny) vydávat bez připomínek.

Neverejny rezim nedava v principu smysl u niceho. Legislativni proces ma byt transparentni a je inrelevantni, ze jde o nejaky "interni veci" - urad se nasledne na tu vyhlasku bude vymlouvat, az neco treba jakoze "nepujde". Klasicky uredni alibismus... od toho pripominkova rizeni jsou, aby se podobne veci podchytili. Zadny legitimni pro nejake utajeni neni, kdyz vysledna podoba vyhlasky bude verejny text.

Ve zpravicce to ozdrojovane mozna neni, ale z PR "mlceni" uradu si muzeme odvodit, ze se to asi na pravde zaklada...

tohle vypadá jako další kachna od APMS, těch vyhlášek má být několik, těžko ty, které se dotýkají firem budou v neveřejném připomínkovém řízení. Podle textu ve zprávičce se tohle týká asi jen nějaké vyhlášky, která výlučně míří na státní systémy.

Označovat je jako lháře je dost silné tvrzení.

Když se podívám, co mám za poznámky z dubnové prezentace, tak tady bude 7 vyhlášek:

1. Vyhláška o Portálu nukib
2. vyhláška o BDŘ
3/4. vyhlášky pro vyšší/nižší režim
5/6/7. novelizace č. 315/2021, č. 190/2023, č. 316/2023

Neveřejný režim je za mě možný asi jen u vyhlášky o Portálu nukib, u ostatních věcí si nedokážu představit, že by mohly projít bez připomínkového řízení, to je nesmysl. Ve zprávičce to není konkretizované a ozdrojované, tak těžko říct.

Pokud jde o RIA, tak ta neproběhla řádně už ani v minulosti, takže se s tím také nic nemění. Netuším proč chtějí RIA utajit a nedělat, ale na tom se dlouhodobě také nic nemění.

Verejne v eKLEP ty vyhlasky jeste rozhodne nejsou. A pokud to v pripominkovem opravdu je, tak zpusobem jak pres kopirak stejnym jako kdyz se resila novela vyhlasky DR - tedy se to (zamerne) tutla, jak uz to tak u kontroverznich veci byva (zlo)zvykem. Coz by serioznosti uradu rozhodne take nepridalo...

Nemyslím, že lhali jen neřekli úplnou pravdu a nebo se to od té doby změnilo. Nebude tedy možná připomínkováno vše.

Vyhlášky prý snad už na meziresortní připomínkové řízení odeslali (nebo odesílají) a to probíhá. Takže tam ještě připomínky budou a možná dojde ještě k nějakým změnám, i když teda NÚKIB připomínky velmi rád zamítá.

Tak hlavne ze NUKIB v lednu 2024 ve vyporadani pripominek k samotnemu zakonu explicitne tvrdil, ze pripominky k vyhlaskam budou vyporadany v samostatnem pripominkovem rizeni.

Jinymi slovy, urad v lednu 2024 nepokryte lhal.