Vlákno názorů k článku
NÚKIBu se ani po uplynutí lhůty nenahlásily všechny regulované firmy a organizace, hrozí jim pokuty od Danny - No, ze by NUKIB dodrzoval zakonne lhuty se...

No, ze by NUKIB dodrzoval zakonne lhuty se take rict neda ;-) A vtipne je pozorovat po hlavickach datumy i u toho fakticky zpozdeneho rozhodnuti... aneb od vygenerovani PDF se po asi dvou dnech podepise... a po dalsich dvou odesle do datove schranky. Samozrejme v PDF je datum generovani, nikoliv datum podpisu, natoz datum odeslani datovou schrankou...

Z pohledu regulovaneho subjektu je to samozrejme fajn... ale z pohledu toho, ze mame nejake lhuty v legislative, ktere "pro pana" platit nemusi, zatimco "u kmana" je to spatne je proste a jednoduse blbe.

A samozrejme je to jista forma byrokracie "navic", kdyz krome zahlavi samotneho papiru musite lovit dalsi metadata okolo. Ale holt urednici se budou tvarit, ze to je v "pohode".

Technicky vzato, co jakoze podle vas brani tomu, aby se PDF, digitalni podpis a odeslani datovou schrankou odehralo v jednom dni? :-) To vysvetleni me bude vazne zajimat, protoze v 21. stoleti mi to prijde jako totalni ulet, ze na tuhle sadu elektronickych ukonu potrebujeme ctyri dny... tak trosku digitalni bizarek, nemyslite? ;-)

Lhůty pro regulované subjekty se odvíjí od data "doručení rozhodnutí", takže kde přesně je problém, když je to pro samotné subjekty výhodnější? Generování, podpis ani odeslání nehraje žádnou roli.

Na jedne konferenci rikali, ze neustale sbiraji zpetnou vazbu, tak co se jim ozvat? Nam na maily s dotazy odpovedeli docela rychle.

Tak ano, "sbiraji". Udelaji si carku a stejne si to udelaji po svem :-) Zacalo to uz u pripominek k ZoKB, zeano.