Já jsem spokojen. Povedlo se mi koupit anonymní předplacenku Po minutě zdarma a data přes mobil prostě neřeším, protože doma mám internet úplně zdarma a bez FUPu. Tím pádem nepotřebuji žádný ,,chytrý" patlafoun a stačí mi dvousimkové Včko od Alkatelu na povídání a SMS, navíc hovor libovolné délky za 5,90 Kč a s platbou 300 Kč/měsíc je pro celou EU, takže se za tento peníz můžu vykecávat jak doma, do všech sítí, tak do ciziny, pokud je to v rámci EU.
Jenže "vtip" je v tom, že menší fima neplatí platí 150, ale 150 krát Y. A smlouva se v segmentu B2B podřizuje krapet jiným předpisům než B2C. Je to pro ně výhodnější mají to výhodnější.
Platí to i v jiných obchodech, vždy je výhodnější prodat jedné fimě deset aut a ne že prodat jedno auto desetkrát nějakému Běžnému Frantovi Uživateli.
To jsou výmluvy. Kdyby to samé nabídli za 150 třebas formou strhávání z kreditu (= žádné výmluvy s fakturami a vymáháním nesplacených pohledávek), nakonec by si to fůra lidí (jednotlivců) ráda pořídila, ne že ne. Takhle lidi hledají objížďky a retence a já nevím co a my slyšíme blbé výmluvy, jak to můžou mít firmy výhodnější, protože mají jednu fakturu...
operátoři si za tohle koledují o pěkný problém u ÚOHS. Rozpočtené fixní náklady jsou totiž vyšší velká část těhle smluvních tarifů, takováhle věc se hodně špatně vysvětluje.
Tohle není nic jiného než výsledek konkurenčního boje a přetahování o klienty a špatně nastavených KPI pro obchodníky/management. Hrát svoji roli může i velice přísná regulace od státu pro spotřebitele.
Chtěl bych vidět tabulku, která by mi ospravedlnila 4x vyšší náklady u B2C oproti B2B.