Vlákno názorů k článku
O2 začíná nabízet internet s rychlostí 2 Gb/s, dostupný je pro 250 tisíc domácností od greenlinuxguru - Bydlím na sídlišti, rodiče taky, optika u obou...

Bydlím na sídlišti, rodiče taky, optika u obou domů, nicméně moje zkušenost po delší době je tato, dostat se reálně na ten gigabit je těžké.

Prvně, v paneláku je dost velké rušení, chce to MESH a Wifi6e a 5GHz (tedy nejmodernější zařízení) a ještě do toho, když si člověk roztahá kabeláž pro ten Mesh tak má tendenci se to kazit (různě se zpomalí třeba rychlost ethernetu na 100MBit, nebo Mesh se přepojí na wifi), do toho i u mě třeba T-Mobile se kazí, takže je třeba reálně monitorovat a vyhodnocovat.

Třeba T-Mobile začal být kolem 18:00 přetížen, a kdybych si nestěžoval, tak na to nepřijdou, a já na tyhle všechny chyby přicházím jen, protože se zabývám infrastrukturou a sám jsem si nainstaloval monitorovací systém (Grafana, Speedtest).

Operátor má pocit, že jeho problém končí u krabičky s modemem, ale opravdu kvalitně natáhnout vše a monitorovat, to vám neudělá jejich kontraktor co má za zakázku 2.000 Kč a stráví s vámi hodinu a za tu hodinu tam udělá takovou prasárnu, že si stejně najmete někoho, kdo vám to doma přetáhne.

Jak tva wifi souvisi s optikou? Poskytovatl internetu ti doda 1gbit na rozhrani a jestli pouzijes 100mbit dal je jiz tvuj problem.

A on to nějak vyvrací? Nebo proč se do něj navážíte? Mám-li shrnout to, co píše, v podstatě jen říká, že sice můžete mít úžasný gigabit (tm), ale reálně stejně většina lidí pojede se štěstím na pětině a spíš ani to ne.

Kdo se do koho navazi? Budme zase fer, poskytovatel internetu se obvykle snazi poskytnout i koncove zarizeni umoznujici vyuziti dane sluzby, obvykle za poplatek jelikoz nakup a sprava zarizeni stoji penize. A pokud se uzivatel rozhodne poridit si sve zarizeni tak je zbytecne si stezovat jak nemuze pouzivat internet o dane rychlosti protoze jeho zarizeni ma problem. Taky je zbytecne stezovat si kdyz ma v okoli 50 Wifi siti a chce si pridat svou dalsi-fyziku neochcije.

co znamená "Mesh se přepojí na wifi", myslel jsem, že mesh je wifi? :)

U T-mobilu (PPPoE pro terminaci GPON) je velký rozdíl, jestli používáš NAT a neveřejnou IP adresu nebo máš veřejnou, je lepší si připlatit. U NATu dochází ke propadů ve špičkách, u veřejné takovou věc nepozorzuji.

Paneláky jsou pěkná obtíž pro wifi, 2,4Ghz bývá slepá cesta, u 5GHz to ale vyladit jde, chce si jen pohlídat přeslechy od sousedů a odrazy, ty mi dělají asi největší problém. Mohu si z práce půjčovat spektrální analyzátor, tak se to pak ladí mnohem lépe. Doporučení za mě je použít anténu s co nejmenším ziskem (klidně 0-1dBi) a výrazně utlumit vyřazovací výkon, AP mít ideálně v každé místnosti. Pak jsi schopný dosahovat 1Gb/s i na wifi.

Ano, čím větší nároky máme na domácí připojení, tím méně to jsou schopní nainstalovat běžní lidé a je potřeba specializovaná firma.

To je sice pravda, ale na druhou stranu mi ukažte, kdo reálně ten gigabit potřebuje. Takových domácností jsou jednotky procent a to ještě jenom možná; osobně bych to odhadoval ještě o řád méně.

To ale vysvětlovat na Lupě/Rootu je marný , protože tady podle přísloví ...podle sebe soudím tebe... Má mnoho lidi velice omezené mínění své socio ekonomické bubliny. A pak se hrozně divi, že se se zjistilo že ne všichni potřebují pevnou externí adresu, že lidé mají přesluhujíci hardware, že neplatí za cloudové služby , že neplatí za VoD a spousta jiného co tu jitřilo emoce a bude

Ono stačí sjetina od operátorů kolik je aktivních telefonů, jakých a kolik z nich nemá žádné 2...5G mobilní připojení. Jsou tam i "nové" iPhony.

dnes už vlastně kdokoliv.

Ty streamované televize jsou docela žrout, hlavně, když večery v dnešních rodinách už nejsou o sezení u společné televize a koukání na nějaké plošné vysílání. Jeden kouká na youtube, druhý si pustí v kuchyni na tabletu něco na netflixu, třetí se rozhodl, že půjde hrát a stahuje se mi u 30 GB aktualizace textur na PS5 atd.

Nemám žádná globální čísla, ale počet lidí, kteří to chtějí ode mě vyladit se rok od roku zvedá. Když se podívám na nějaké historické grafy u konkrétní instalací, spotřeba stoupá. Stejný problém je i u firem, dnes jsou běžnou součástí video konference a ladit pro open space nebo pár místnostní síť na desítky video streamů je už dost obtížné, už to není jen o umístění AP někam ke stropu do rohu místnosti.

Spektralni analyzator bych si musel do takoveho mista dotahovat aspon 2x rocne nebo pri incidentu. Protoze panelaky - zvlast velka sidliste jsou hodne dynamicka prostredi. X wifi ISP, APcka vice uzivatelu nastavena na plne koule daleko pres limit, ruzna jina zarizeni ktera nejsou wifi ale pouzivaji 2,4/5Ghz pasma atd. Netreba plytvat pismenky.

V tehle pripadech pomuze snad jen technologie ktera si dela vlastni statistiky a je mozna dynamicka rekonfigurace a jemnejsi rizeni pres vice MIMO anten na bodech. A nad tim samozrejme musi byt nekdo kdo tu konfiguraci ovlivni s hlavou kterou nema jen jako krytku proti desti.

já ho používám jen, abych si oťukal jak se chová prostředí proti signálu, některé paneláky mají armování spojené a tvoří pěknou klec, někdy jsou ve zdi velké plechy (proč?), občas nosná zeď je uprostřed bytu a příčka s vedlejším bytem je parobeton, zateplování je další skvělá kapitola. Pak se člověk dostane na venkov, rekonstruovaný starý dům a tloušťka stěn 60 cm cihla/kamen. To jsou přesně věci, u kterých si potřebuji změřit jak se signál chová a s jakým úbytkem prochází.

Spousta dnešních mesh wifi řešení umí adaptivně měnit signál podle míry šumu nebo obsazenosti kanálů, na 2.4 jsou všechny ty BT, sluchátka, poslední dobou ovladače světel a podobné voloviny, 5GHz je zatím prázdná a s více kanály.

MIMO antény udělají hodně, ale musíš mít AP umístěný vhodně, pro mě je rychlejší to změřit než pokus omyl zkoušet, přeci jen to dělám jen bokem kamarádům a každý byt je pro mě unikát.